Milyen szép, letisztult forma.

Van egy magyar gyártó, akinek a cuccai igen-igen jól szólnak és külsőre is tetszetősek. Diapason D'or díjat hozott tavaly az erősítőjük, de a DAC-juk is klassz. Blog itt, ha érdekel:
link

Milyen szép gyurmakockák.

könnyű dac-ot kockába préselni. csinálnák ezt meg egy lp-vel.

15 éve egy akkor 30 eFt-os VdH-összekötő kábelt dugtam az erősítőm és a CD-játszóm közé, és olyan tér keletkezett hirtelen, amiben a hangszerek mindegyike helyet kapott, hogy nem hittem a fülemnek.
De aztán mégis inkább a családot választottam, a feleségem által felkínált opciók közül.

éppen itt ül mellettem egy kollégám. van a bécsi úton egy 45 nm-es panellakása, melyben feleségével, másodmagában lakik.
van neki továbbá egy 120 nm-es, úszómedencés, dunára néző budai villája amit a panellakásának a nagyobbik szobájában az asztalon tart, fekete naim feliratos dobozokban. neki megértőbb a felesége. (csak a biztosítása havi 60 ezer a dobozokra)

A villa biztosítása nem jönne ki annyiból.

A kábelek jöhetnek-mehetnek, dobozokban is.Kreatívabb, olcsóbb, és hiszek benne.

szép.

én egyébkéntcsak annyit szeretnék, (lehet, hogy egyszerű a megoldás, fogalmam sincs) hogy a fürdőben is tudjam hallgatni azt a cd-t, amit szobában betettem a lejátszóba. (sem a nyitott ajtó, sem a vízálló fülhallgató nem számít opcionális megoldásnak.)

valóban egyszerű. kiveszed a szobai lejátszóból, beteszed a fürdőszobai lejátszóba és megnyomod a play gombot.

aha. és az átlag lejátszóknak nem árt a pára meg a víz?

De, ezért egy idő után mindenhol tönkremennek. A fürdőben valamivel hamarabb.

Marad még a hangfal(ak) kivezetése a szobából a fürdőszobába. Hangfalkábel métere párszáz forint.

király. köszi:)

Így sosem halnak ki a méltán híres fürdőszobai éneklők.

Panna: na jó, a sok hasznos ötlet mellé két megoldás.

1. lehet kapni bluetooth hangfalakat. ebből kell venni egy párat, pl. itt: link
ezeket kell bevinned a fürdőszobába. némelyik elemről is megy. ha suicid hajlamaid vannak, akkor inkább a 220-as verziókat javaslom és a hangszórókat pedig közvetlenül a kád peremére.

kell venned még egy bt adót (adapter) és azt a cd játszód fejhallgató kimenetébe nyomni. pl. ilyeneket:
link
ezzel megspórolod a hangszóró kábeleket.

2. ha van egy rádiód, amit be tudsz vinni a fürdőbe, akkor elég venni egy fm jelátadót, pl. itt:
link
a cd lejátszód hangszóró kimenetére rárakod, az pedig egy szabad rádió csatornára lesugározza a zenét. a fürdőszobai rádióval megkeresed az állomást és ott a te szobai lejátszódat fogod hallani. ez utóbbi megoldásnak van egy olyan előnye, hogy lehet kapni vízhatlan fürdőszobai rádiókat, amik egy picit tovább bírják a nedves környezetet, mint a "mezei" társaik.

Sandy, nekem szerencsém van, a goában azért másfajta hangszereken játszanak, mint a Kalákában, vagy a hangversenyeken, nem olyan nagyon nagy baj, ha nem tudom mindegyikről pontosan, hol szólal meg. Ez valamennyire egyszerűsíti a helyzetet.

Bár a fülem fáradására ugyanúgy hat a kábel.

Sokszor elhatároztam, hogy megtudom végre, mi is az a goa. Most megkaptam az utolsó lökést, a youtube-on remélem találok.
Amúgy nem értem, ott a zenészek nem a térben helyezkednek el? Elöl a vonósok, mellettük a zongorista, hátul a bőgős, stb.

mr.: nagyon hálás vagyok, köszi a segítséget.

Sandy: ösztönösen ráéreztél a témára.: amikor térben játszanak, az space, egy másik irányzat. de van olyan is, hogy a dzsungelben nyomják, akkor meglepő módon jungle lesz a neve. valamelyik biztosan tetszik majd, főleg ha fogyasztottál valaha illegális tudatmódosító szereket.

Panna, jó pár éve volt egy Opium Pour Homme Edt üvegem, a parfüm világában (is) jól ismert impulse buying eredményeképpen. Aztán rájöttem, hogy megfulladok tőle, és pár fújás után ott porosodott a polcon, mígnem kidobásra került.
Ennyi ópium is elég ahhoz, hogy elnyerje a tetszésem?

Itt valaki megbolondult, tartok tőle, hogy én. Az előző post szépreményű megalkotója Sandy volt.

persze. mákos tésztával is működik:)

Különös, már Almánál is keveredtek a commentek.

Újraindítottam a Railst, elképzelni sem tudom, mitől borult meg a kommentelő rendszer.

Sandy, kérlek, engedd meg, hogy én válasszam neked életed első goa trackjét.

Milyen zenét szeretsz? (Ez alapján fogok dönteni.)

Én azt hittem, hogy vki viccel.

Én meg komolyan azt, hogy megbolondultam. Amilyen napjaim vannak, ez egyáltalán nem lepne meg.

Sandy, tudom, mindenszenteknek maga felé hajlik a keze.

link

Az Escape from Abyss vagy az External Dreams mixet ajánlom.

Mint mindannyian, sokfélét. De most így ebben a csendes tavaszi estében, itt az állomáson várva az utolsóra, legyen ez.

link

Köszönöm, sajnos majd csak a belső álmok után. Annyira elképesztően lassú a netem, hogy majd holnap próbálom letölteni.
De azért két goa jutott ma estére, Chelsea-Barcelona 1:1

Kicseréltem a 220-as kábelt a tesztelésre kapott DAC mögött, és finomabban szól a hegedű.

Ezt utálom a high-end-ben.

Ebbe kár belevágni, mert sose lesz vége. Az életed minden szeletét ennek a szolgálatába fogod állítani. A 90-es évek közepén olyan cikkeket is olvastam, amelyekben azt elemezték, hogy a zenehallgatás közben viselt zokni színe hogyan befolyásolja a hangérzetet.

Mage: még szerencse, hogy a goaban viszonylag kevés a hegedű.

Sandy: szerintem visszafelé lépni nem nagyon lehet, legfeljebb a szintet tartani.

Az M-Audio USB és Firewire kártyáim közötti különbségen csodálkoztam, aztán bedugtam a tesztelésre kapott DAC-ot, és nem akartam elhinni, amit hallok. Kezdhetem újra felfedezni a zenéimet.

(Főleg Bach, Vivaldi és Pink Floyd féle goák mentek ma.)

Jöhet a VdH-kábel. De abból is van több fajta.

Ki kell egyezned magaddal, hogy mi az, amit szeretnél, és mennyi pénzed van rá.Egy idő után hozzászokik a füled a legjobbhoz is, és csak a zenét veszed észre.Mi is VdH-t használunk a hangfalaknál(csak kiegyenlítetten!) és -ban, lemezjátszóban, erősítőben, de összekötőnek ARZACHEL kábeleket.Már régen megszoktuk és fel sem tűnik a különbség, de anno nagy váltás volt a VdH-hoz képest.CD-n viszont még nem hallottam valódi hangszernek se a hegedűt, se a zongorát, annyira elektromos hangzásuk van a digitalizálástól.Jobb szeretem Youtube-ról hallgatni, koncertfelvételről az Arpeggiátát vagy Jordi Savallt, mint cd-ről, bár a fantázia rá tud segíteni a cd-re is.Ha lehet, csak LP-t hallgatok.
Az élő zene a legjobb persze, csak élő(hiteles) zenész kellene hozzá.

Alma, 95 táján a szépemlékű Csontos István tartott egy high-end bemutatót Szegeden egy üzletben. Kicsit szánakozva súgtak össze a háta mögött, amikor egy eléggé recsegő, valamilyen zongoraversenyes LP-t erőltetett folyamatosan, ahelyett hogy a hibátlan CD-ken keresztül mutatta volna be a láncokat.

Ismerem azt a kis üzletet.

Sandy

2009.05.05.
23:04:06

Helytelen!

mr.

2009.05.07.
23:39:39

Nekem sem a kedvenc hangszerem.

(Ha valakinek hiányoztam, akkor üzenem, hogy néha olvasgattam ezt az oldalt, de nem mindig értem rá, és ha 1 napot kihagyok, már nem tudom követni a beszélgetést. Inkább a saját blogomat írtam, és egy cikket ide: link a vízminőségről.)

saját tapasztalatom alapján, némikép megerősítve Almát, a legolcsóbb lépés a h&a felé, ha az ember gyakran jár koncertekre "tanítani" a fülét.
remekül tud az emberi agy kompenzálni eltérő minőségű műsorforrásokat.

Én egyszer voltam Astral Projectionön, de végül nem jöttek el.

Na jó, jártam a Művészetek Palotájában is, vagy nevezzük rendes nevén: TBC Klub. Az előadás közepén csak huszan köhögtek, de ha csendesebb rész jöt, azt hitték, szünet - pedig a zene része volt -, és olyankor 100-200 ember köhögött kórusban. Láttam egy fényképezőgépet is lezuhanni a másodikról. Vártam a csörömpölést. Nagyon lassan ért le.

Már nem emlékszem, mit hallgattunk.

Egyszer elmentem még a Zeneakadémiára, az tuti, hogy Beethoven est volt, a beszélős részért talán megérte, csak a zenehallgatásban zavart 5-6 mobiltelefon. Az egyik a díszvendégek közül szólt, jól felelősítették a mikrofonok, és nem merte az illető annyi ember előtt kikapcsolni, inkább végighallgattuk. Előttünk ült valami hülyegyerek a barátnőjével, akit a havi (féléves, nem tudom) presztízszeneakadémialátogatásra cipelt oda a nagymama. Akkor jöttem rá, hogy moziban sokkal kevesebb pénzért húzhatom fel magam, vagy keveredhetek verekedésbe.

Alapvetően nem szabad emberek közé menni.

Sőt, egy idő után egyáltalán nincs szükség semmiféle auditív médiumra, agyban le tudod játszani az egész zenét, ha elég ügyes vagy.

Én Snétberger 45. születésnapján voltam egy szólókoncertjén. A mögöttem ülő kisfiú sajnos unta, ezért a lábával rugdosta a kólásflakont a földön, a szék lábát, és az előtte lévő szék hátulját. Szeretnék olyan nyugis helyen dolgozni, mint a szülei, akik kb 45 percig végtelen türelemmel és szülői szerettel próbálták lebeszélni erről, aztán bizonyára ők maguk is megunták a száraz fa zörgését ami a színpad felől jött, és távoztak.

Érdemes eljönni a veszprémi utcazene-fesztiválra júliusban. 5 napos, ingyenes rendezvény mindig keddtől szombatig. A koncerteken nem lehet mást hallani, csak a zenét, zavaró hatások nélkül, mert ha valami nem tetszik, akkor nem zavarjuk a koncertet, hanem arrébb megyünk a következőhöz, ami tetszik. (Mindig az zavar, akinek nem tetszik a zene.) És mindig olyan jól vannak elrendezve a zenei színpadok, hogy ahol az egyik koncertet már éppen nem hallom, ott hallom meg a másikat.

Na, ott meg tuti koszosak lesznek.

Mage: látszik, hogy még nem jártál ott, próbáld ki egyszer!

Meg ezt is ki lehet próbálni:

link

Én most még azon gondolkodom, hogyan lehet egy youtube-os, flashes koncertfelvétel kevésbé digitális, mint az audio cd hangja.

Mana, te meg rajzoljál gyorsan.

Nem kevésbé digitális, hanem érdekesebb, többféle hang van benne, az élő felvétel miatt, és jobban fejleszti ezáltal a hallást.Még nem vettem észre, hogy akárkiből kifinomult ízlésű műértő vált volna a hifizés miatt, inkább csak sznob.

Alma, ezt tényleg nem értem. Mi az ellentéte az élő felvételnek, ami nem annyira jó?

Például az a zongorahang(akármilyen profi cd-n és lejátszóval van meghallgatva), ami olyan, mintha a zongora kizárólag billentyűsorból, kalapácsokból és húrokból állna, és egy csomó felhang nem szólal meg rajta, aminek amúgy jelentése van.Néhány hangból fel lehet ismerni LP-n egy művész játékát a felhangok különbségéből.Lehet, hogy több háttérzajt kell a fülünkkel kiszűrni, de azért van a jó hallás, hogy különbséget tudjon tenni zaj és zene között.

Igazad lehet. Egyszer hallottam arról, hogy ki akartak adni egy koncertfelvételt CD-n, aztán nem lett belőle semmi.

Arra viszont kíváncsi lennék, hogy mi van akkor, ha valaki nem a hi-fi miatt (nem) válik műértővé, hanem először műértő, és utána vesz hifit. Nem magamról beszélek, én ki nem állhattam a komolyzenét, amíg nem szólt jól. (Azóta viszont autóban is szeretem.)

Vannak ilyen megvilágosodások. Ifjúságom egyik legmegrázóbb élménye a Záray-Vámosi duó minősíthetetlen vernyogása a drágagyöngyről, a rádió naponta leadta. Aztán egyszer nagy sokára meghallottam, ahogy Caruso énekli lassan, végtelen szomorúsággal.

Ja, itt vannak fiatalabbak is. Természetesen Bizet operájáról, a gyöngyhalász daláról van szó.

Minden fajta zene előadófüggő.

Azért a helyzet ennél kicsit bonyolultabb. A Tipi-tapi dínó a Nagy Caruso szájából se hangzott volna a szférák zenéjének.

Oké, de kicsit jobban.Nagyon egyszerű a legtöbb sláger dallama, az előadás sokat dob rajta.Bachon vagy Beethovenen is, bár a stílus korszakfüggő.Máshogy játszották és szerették őket 50 éve, mint most.

Van egy CD-m, amin Bach egy szólóhegedű szonátáját (vagy partitáját?) játssza egy amerikai gitáros elektromos gitáron szédítő sebességgel. Bár nem éltem akkor, valószínűleg ez a hangzás nem volt jellemző a XVIII. századra.

Pedig gitáron jobbak a Bach szólószonáták és partiták, mint hegedűn.

Nekem ettől a mestertől van meg szonáták és partiták felvétele:

link

Szerénységem nem engedi, hogy egy napon említsem ezzel azt, amikor én gitáron előadom ugyanezt.

link

link

Jobban szeretem a barokkzenét, ha meg van a hangok között az a kis pontos szünet, levegővétel, ami a szólószonáták és partiták hegedűvel v. gordonkával történő előadásánál nem lehetségesek még barokkhangszeren sem, és valóban jobban sikerültek az olyan klasszikus felvételek is, mint pl.Henryk Szeryngé.A Chaconne a kedvencem, kb. úgy taglóz le, mint Jerry linkjében a pasit a Beethoven IX..Barokkcimbalmon lenne a legszebb, de ilyen előadást még nem hallottam.

Nekem megvan Segovia-val a Chaconne. Egyetértek veled. Azt hiszem, a klasszikus gitárzene csúcspontja. Érdekes, hogy megvan Szendrey-Karperrel is, aki szintén nagyon jó gitáros volt, de sose éreztem még csak hasonló katarzist se amikor azt a felvételt hallgattam.

Ez is megvan, gyönyörű zene.
link

Ilyenkor sajnálom, hogy nem (nagyon) hallgatok cd-t.Annyi jó zenét adnak ki.Az a gond, hogy hosszútávon idegesít a hangzása, vagyis a hangok hiánya.

Alma, megértelek, de én már annyi kompromisszumot kötöttem életemben, hogy ez nem oszt nem szoroz. Nincs óriási LP-gyűjteményem, kb 100 db. Az elsőt 3 évvel azelőtt vettem, hogy lett igazi lemezjátszóm, az egyetemen. Ill. volt otthon a szüleimnél is, de azt nem számolom ide. A kollégiumi szekrényembe tettem alulra, féltett kincsként őriztem.
Olyan szeretnék lenni, amilyen akkor voltam.

link
link

Paganini. Zseniális, csodálatos, boszorkányos. Kevesen tudják eljátszani a műveit.

Valóban jobban hangzik hegedűn a hegedűre írt capricco, még ebben az előadásban is.Egy kicsit markánsabb, egyénibb hegedűjáték jobban illene Paganini zenéjéhez, de H.H. is nagyon jó.

Csak most ugrott be Paganini kapcsán, hogy 1992-ben az Olasz Intézetben (Bp. Bródy Sándor utca) voltam egy koncerten, a Paganini-duó olasz páros fellépésén. A gitáros szépen, megbízhatóan olvasta a kottát amiből játszogatott, de legalább nem tudott hamisan játszani - gitáron aránylag nehéz is. De az idős hegedűs... időnként már maga csóválta a fejét, és elnézést kérően, szinte szégyenlősen nézte a nézőket. Szomorú élmény volt, nem méltó Paganini nevéhez.

Szegény, valamikor biztosan tudta jól is, különben nem állt volna ki Paganinit játszani, de ahhoz nagyon gyakorlatban kell lenni.Annyira sajnálom az ilyen idős zenészeket.

Úgy alakult, hogy jó barátságba kerültem a Kaláka együttes tagjaival, már volt szerencsém együtt játszani is velük néhány alkalommal. Bizony 60 felé járnak, de annyi gyermeki tisztaság, játékosság, humor van még mindig bennük, hogy az szinte hihetetlen. De konkrétan tudom, hogy őket is azért elgondolkodtatja az idő ilyetén múlása.

Más, ha valaki állandó gyakorlatban van, ez nem a kezek remegése, hanem az izmok felejtése.

láttok már nőt csellóval dugni?
link

Ivon, lehet hogy meg kellene várnom a reggelt, de nem bírom ki addig. Betűről betűre elolvasva a kérdésed, nem értem.

Sandy, magam is jobban tettem volna, ha alvás után írom.
csapó II. láttatok már nőt csellóval dugni?

én még soha. de mielőtt megnéztem próbáltam elképzelni, nem nagyon ment. igazából még most sem megy, de rám is rámfér a pihenés.

Nekem egy sokkal erotikusabb zenei élményem volt. Egy lengyel gitár-oktett (de legalábbis nagyon sokan voltak) adta elő az egyik szegedi fesztiválon a Bolerót. Egy nő már eleve jól néz ki a széttárt lábai közé helyezett klasszikus gitárral, de jó, az ember addig erőlteti a szemét, amíg végül máshová néz. De itt az egyik szép fiatal hölgy annyira, de annyira széttárta a lábait, és a szoknya annyira, de annyira felcsúszott, hogy én nem bírtam a szemeimmel, és a tagadhatatlan művészi élményre alig tudtam figyelni. És persze nem a Requiem-et játszották, hanem a sűrű erotikával átszőtt Bolerót...

Nőt még nem, de a shemale most végre megvolt.

10-es skálán?