you came too early :: 2009. január 29., csütörtök, 01:16:14 :: 54 komment

- A fő probléma abból fakad, hogy ilyen nagy számú ember él a Földön.
- Az éhezőkre gondolsz?
- Nem. A baj ennél sokkalta magasabb szintű. Nincs elegendő emberi lélek forgalomban. Nem győzzük karmikus fejlődéssel ezt az irdatlan emberáradatot. Egyre több emberbe születik olyan lélek, akinek még a fűben szökdécselve kellene leveleket rágnia. Ehelyett a munkahelyemen ülnek. Végülis ugyanazt teszik, mint a sáskák, csak kevésbé áll nekik jól.
- Emiatt halnak ki sorra az állatfajok?
- Igen. Azért pusztul az élővilág, mert mindenki emberré változik. Túl hamar. Ezért kell háromszor is meggondolni a gyerekvállalást. Felelősen. Mi van, ha szülsz egy mókust? Vagy esetleg egy kígyót?
- Vagy sünt.
- És ez a folyamat egyre nagyobb károkat okoz.
- Lassan eltűnik a híres magyar szürkemarha.
- Mennek a Gárdába mind.

 
 

Jerry1022
2009. 01. 29.
09:01:23

Most hogy mondod... cirip-cirip.
Sandy
2009. 01. 29.
13:12:45

Az adott típusú lelkek száma konstans? Tehát pl. amíg pár millió ember volt, addig állatokban volt ember lélek?
Mage
2009. 01. 29.
14:12:56

Sandy, nem tudom, hogy konstans-e. Ha jól értettem az európai konyhabuddhizmus egyes ágait, a lélek feloldódik a Nirvanában, és hello. Tehát fogy.

Természettudományos tanulmányaim során kialakult bennem az a szemlélet, hogy nem feltétlenül kell az abszolút igazságot keresnünk, örüljünk, ha találunk egy modellt, amely többé-kevésbé ráillik az empirikus ismereteinkre.
Jerry1022
2009. 01. 29.
14:44:50

A király megkérdezte Bódhidhramát:
"Uralkodásom alatt felépítettem számos kolostort, átmásoltattam számos Szentkönyvet, eltartottam számos szerzetest és szerzetesnőt, mit gondolsz, mennyi lehet az én érdemem?"
"Egyátalán nincs érdemed, Uram!"
"Miért nincsen?"
"Mindezek kevéssé értékes tattek. Véghezvivőjüknek biztosítják, hogy ujjászülessen a Mennyben, vagy ismét itt a földön..."

Az általad találóan "konyhabuddhizmus"-nak nevezett Zen ága eképp vélekedik az újjászületésről és a lélekről. Egyébként úgy tartották, hogy amíg az általunk Buddhának hívott ember (Sziddhártha Gautama herceg) élt addig mind az okosok, mind az ostobák, mind az emeberek és mind az állatok képesek voltak átlényegülni, és elérni a szatorit. Vagyis egy ember lelke nem különb egy állaténál és fordítva. Az, hogy épp milyen testben van csak a Tér és az Idő véletlene; hiszen minden létezik és minden nem-létezik egyszerre. Éppúgy mint ahogy a halál sem az élet ellentéte, mivel az a nem-élet. A haál az élet része, így alkotnak egy kerek egészt.
Mage
2009. 01. 29.
14:56:11

Jerry, én is ismertem egy "herceg"-et. Amíg velünk élt, mindannyian képesek voltunk átlényegülni. Néha még a macska is kapott.

Aztán sajnos elvitte őt a rendőrség.
Em
2009. 01. 29.
15:09:10

Jerry: ott a pont, és itt nem stimmel a gondolat. Ugyanis az én általam elfogadható "tanok" szerint a lelkek száma állandó, akik léteznek már nagyon régóta (ez az idő nem igazán kifejezhető az emberi időszámítás szerint)és egy céllal születtek meg, amely cél kivitelezése érdekében időről időre leszületnek testekbe (állatba, emberbe, vagy épp egy isten vagy félisten formájában)a bökkenő ott van, hogy amikor leszületnek, rögvest elfelejtik/jük, hogy miért is jöttünk, és kezdődhet a kísérletezgetés, élünk, ahogy élünk, ki jobban, ki rosszabbul, a saját értékrendjének megfelelően, vagy ezzel nem törődeve, csak carpe diem jelleggel, és ha már eleget próbálkoztunk, visszamegyünk, levonjuk a konklúziókat, hogy mit kell változtatnunk, majd a feledés boldog tudatlanságában "újra" táblát adunk magunknak, és kezdjük az egészet előlről. hogy mit ér így az egész, ha a pillanatnyi életünkben mit sem tudunk a saját nagy célunkról? a bizonyos buddhista tanok szerint ezt a találgatást könnyítendő kellene néha meditálni (már akinek megy), és szándékos önelemző agymunkával megpróbálni kicsit közelebb kerülni a saját igazságunkhoz.
mage: szerintem az a bizonyos igazság csak annyi, amennyit saját magunk be tudunk fogadni, és a rendelkezésünkre álló ismeretekből összegyúrva magunkévá tudunk tenni
Sandy
2009. 01. 29.
15:26:13

Em, szombaton hallottam egy barátomtól először a "leszülettünk ide" kifejezést, és most tőled. Ez nem lehet véletlen, van itt egy eszmerendszer, amelyről ti tudtok, én meg nem. Megmondanád, hogy mi ez? Előre is köszönöm!
Em
2009. 01. 29.
15:30:18

bármely buddhista alapú rendszernek ez az elmélet a mozgatója
ja, a lényeg kimaradt, valóban fogynak a lelkek: ha sikerül azt a bizonyos nagy célt elérni, jöhet a Nirvana, meg a Hawaii, didzsi, napfénytető...
Jerry1022
2009. 01. 29.
15:33:32

Em: Személyszerint a Zen; pontosabban a Szotó Zazent gyakorlom, erről a tanról még nem hallottam. Gondolom ez a Rinzai iskola lehet, mert amennyiben lehetséges mindenben ellent mond egymásnak a két iskola. (((Az egyik például a szatorit felhasználva válaszolják meg a kóant(Szotó zen) a másik a kóanon elmélkedve érik el a szatorit(Rinzai zen). A Szótó zen a fallal szembe fordulva ül, és az ürességre törekszik, a másik a terem közepe felé fordulva gondolokozik és mereng a talányon.)))

Mondjuk amelyiket te említetted az nem vagyok biztos benne, hogy belefér akár egyikbe, akár másikba. Javíts ki ha tévednék.
Em
2009. 01. 29.
15:39:19

kijavítalak,de csak félig, mert nem tudom behatárolni (szégyen szemre) a saját ágazatomat (bevallom őszintén, sosem a nevekkel, hanem a tartalommal szoktam törődni)
Em
2009. 01. 29.
15:43:21

Sandy:egyszerűsítve a leszületünk szó a csökött emberi felfogó képesség kedvéért születhetett, mivel behatároltak és vizuálisak vagyunk, muszáj nekünk vmi elképzelhetőt adni, ahogy a zsidó-keresztény kultúrkörben is a felhők közt ücsörög az egyisten, hogy az olymposi népekről ne is beszéljünk, hát ezt is valahogy így próbálják érthetővé tenni: fent annak a lelkek az égben (univerzumban, stb)lent a földön a sárban meg a testek dagnyáznak
Mage
2009. 01. 29.
16:12:18

Em, a buddhizmus legtöbb ágával az a baj, hogy mind az írott, mind a beszélt szövegekben túlságosan sok a "cs" hang.
Jerry1022
2009. 01. 29.
16:24:25

Em: tartalom oké, de a tartalom mögött mindíg van egy Mester, egy elme, aki a nevét adja hozzá.

Mage: mire gondolsz ezzel?
Sandy
2009. 01. 29.
16:26:06

Mage, egy németajkúnak is ez lehet vele a baja?
Mage
2009. 01. 29.
16:28:41

Kérdezzük meg XVI. Benedeket, ő eléggé "német" (épp most rehabilitált egy holocaust-tagadó püspököt), és a Buddhizmust is eléggé utálja.
Jerry1022
2009. 01. 29.
16:32:40

Szóval, milyen "cs"-vel van tarkítva?
Em
2009. 01. 29.
16:33:54

csi pl
Em
2009. 01. 29.
16:35:24

Jerry: a mester nevével az a gond, hogy a titkosított tanok részévé tették, esküszöm, hogy egyébként elmondanám
Mage
2009. 01. 29.
16:36:01

Em, a leszületünk szó igekötője nem feltétlenül térbeli vektor. Jelentheti azt, hogy magasabb állapotból kilépve fizikai testet öltünk.

Egy kedves ismerősöm mondta, hogy a Szentendrei szigeten nagyon kedvesek és barátkozósak a vadkacsák, mert az emberek "leszelídítették" őket. Arra utalt az igekötővel, hogy a vadkacsa nemes állapotában kerül minket.
Jerry1022
2009. 01. 29.
16:36:38

Chi.

Ha a nevekre gondolsz, hát sajna, ez van, térségenként változik. A galloknál meg a "zs" és a "tu" hangsor szerepel sokszor. Ha már így általánosítunk.
Jerry1022
2009. 01. 29.
16:39:06

Em: ez egyre ködösebb nekem =)
Em
2009. 01. 29.
16:41:38

Jerry: nem lehet eleget emlegetnem kedves nemzetem előszeretettel előnyben részesített "e" hangzóját, az én nevemet pl az arabok véletlen sem tudják kiejteni

Mage: természetesen ez így van, gondoltam, előkapom a kitekert magyarázatot is
Em
2009. 01. 29.
16:51:22

ami ugyanazt jelenti
Jerry1022
2009. 01. 29.
18:10:29

Na, tisztázás végett: Olyan tanokat tanulsz/vallasz/ismersz amelyeknek Mestre, gyakorlói titkosak, nem szerepelnek sehol; bár az ágazatot nem bírod behatárolni. Így?
Mage
2009. 01. 29.
18:19:02

Em, gondolom, véletlenül írtad kisbetűvel a nevem, úgyhogy gyorsan kijavítottam.
Em
2009. 01. 29.
18:19:33

valóban titkosak, de be tudom határolni, csak nem kötöm az orrodra
Em
2009. 01. 29.
18:20:12

Mage: bocsánat, bocsánat
Jerry1022
2009. 01. 29.
20:46:10

Értem.
Sandy
2009. 01. 30.
17:40:07

Ha egy új feladat van a cégnél, biztos hogy őt bízom meg. Egyetemre jár, mellette dolgozik, nagyon értelmes és kedves lány. Ma, amikor írta, hogy megszületett a kolléganőnk fia tegnap, és megírta a nevét, megjegyezte, hogy "magáért beszél...". Ezt nem értettem, de jött a magyarázat:

"Ha látom a születési dátumát, azt mondom, hogy egy összeíllő számsorozat.
Ha kimondom a nevét, akkor rövid és egyszerű, karakteres név. Lehet, hogy a számmisztika stb... nagy hatással vannak rám, de én mindenben hiszek. :)"

Nem ez az első ilyen meglepetésem, de eddig ezen lepődtem meg a legjobban. Miért terjednek ezek a dolgok? Menekülés valami elől valahová?
Mage
2009. 01. 30.
17:54:56

Sandy, a komment eleje lemaradt?
Sandy
2009. 01. 30.
18:23:26

Nem.
"örüljünk, ha találunk egy modellt, amely többé-kevésbé ráillik az empirikus ismereteinkre." - írtad. De egy nagyon értelmes lány milyen empirikus ismeretekkel bír, amikkel egy ilyen számmiszikus modell összhangban van? Mindenre azt illik mondani, hogy "persze, lehet hogy így van!", vagy ezzel a butaságot terjesztjük?
Mit magyaráz meg, hogy leírom :2009.01.29. és mögé írok két keresztnevet?
Em
2009. 01. 30.
18:36:52

Sandy: azt megérezni kell, a születési dátumból pedig pedig egy 5ös lesz, ami nagyon jó szám (persze nem veri a 9est)
Mage
2009. 01. 30.
18:50:15

Sandy, nem tudom, rólam mit gondolsz értelmileg (és kérlek, le ne írd), de amit most elárulok, teljesen komoly.

Nem veszek a boltban semmiből kettőt. Vagy egyet, vagy hármat veszek, és a hatos számot szintén kerülöm vásárlásaim során. Persze, nem ilyen egyszerű, de kis lépésekben kell megértetnem a nővel, mit lehet és mit nem, hogy meg tudja jegyezni jól.

Számmisztikában 1 és 0 vagyok. Igen jól illik rám, amiket erről olvastam.

A választott nevemben szereplő betűk szándékosak.

A blogomra érdemben kommentelő emberek több mint felének M betűvel keződik a neve: Mamzi, Mana, mr., Message és Muncika, holott az ABC-ben akad még néhány betű.

Apám keresztneve M-es, anyámnak a vezeték, a nagynénémnek mindkettő, a nagyszülőknél a keresztnevek többsége szintén M kezdőbetűs.

Dupla szűz vagyok. Nézd meg zodiákusban a szűz jelét.

Az okos ember nem a tudományban hisz felelőtlenül, és nem az Édesvíz kiadóban.

Mindent módszeresen megvizsgál.
Mage
2009. 01. 30.
19:06:47

Még annyit érdemes összerakni, hogy mi M. Szimmetrikus betű. A szimmetria a tökéletesség jele, ezért vonzódom hozzá.

És két darab 1-es szám, egymással szemben. Ami a fő számom a számmisztikában.
Mage
2009. 01. 30.
19:50:32

(Kínaiban majom vagyok, M betűs településen nőttem fel, és kizárólag Guy Ritchie-re való tekintettel nem vettem el Madonnát.)
Sandy
2009. 01. 30.
20:15:41

Mage, most hogy facér lett Madonna ne hagyd ki az alkalmat. Pont most olvastam, hogy életében először Magyarországon fog koncertet adni.

A feleségem monogramja M.M. Ez mit jelent?
Sandy
2009. 01. 30.
20:16:57

Ha két liter tej kell haza, akkor menjek el kétszer egy literért? Főleg nyáron a három már azért megsavanyodhat.
vio
2009. 01. 30.
20:23:03

M = 1000
Mage
2009. 01. 30.
20:40:06

Sandy, azt jelenti, hogy nem véletlenül jársz a blogomra.

Mondanám, hogy 3 * fél literrel, esetleg jó a négyszer fél, de a tej egészségtelen, egyáltalán ne vegyél.

(Milli és Mizo tejből lehet kapni jó ízű, tartós verziót).
Mage
2009. 01. 30.
20:40:48

vio: és a maya ABC első betűje az M.
vio
2009. 01. 30.
21:19:09

A szűz csillagjegy uralkodó bolygója a Merkúr.
Mage
2009. 01. 30.
21:21:44

Az az első bolygó?
vio
2009. 01. 30.
21:23:08

Igen, az az első bolygó.
Sandy
2009. 01. 30.
22:09:03

Mage, a szimmetria okán akkor a 00 jel is nagyon jót jelent, legalábbis bizonyos helyzetekben.
vio
2009. 01. 30.
22:27:26

Sandy, erről a szerepjátékosok sokat tudnának mesélni.
Jerry1022
2009. 01. 30.
23:51:17

00! Háhá! Abszolút siker! (XD)
Sandy
2009. 01. 31.
00:55:36

vio, nem akarok elveszni a részletekben, de az
M = 1000 akkor mit is jelent? Elismerem, hogy te győztél, mert én ennél csak kisebb római számot tudok egy betűvel leírni. De veszteni csak szépen, szóval:
D = 500. Most látom, hogy a D is szimmetrikus, csak a függőleges tengelyre. Azért ez biztos jó.
Sandy
2009. 01. 31.
00:56:15

Illetve vízszintes.
Jerry1022
2009. 01. 31.
01:32:13

M = 1000 vagyis 1 és 0 alkotja, ami Mage "száma"
cs
2009. 01. 31.
01:45:01

Mage, a hatos szammal mi a baj? Az elso tokeletes szam, ugyhogy elvileg akar szerethetned is.
vio
2009. 01. 31.
13:17:15

Sandy: M = 1.000.000 Így főleg pénzügyesek szeretik használni. De az 1000 az sokkal jobb.
andrás
2009. 01. 31.
18:42:38

Mage: Azért lettél programozó, mert az 1 és 0 a szerencseszámod?
Mamzi
2009. 02. 02.
12:59:18

András, fejlődsz.
Jerry1022
2009. 02. 03.
15:57:06

nehogy azt hidd

=> Regisztrálni jó <=