30 :: 2020. november 30., hétfő, 09:49:05 :: 5 komment

- Mennyi? 
- Harminc.

Olvasom, hogy svájci tudósok aggódnak, mert "Ha így megy tovább, 2050-re akár további harminc centi is eltűnhet a gleccserekből, és akkor eggyel kevesebb dolog lesz, amiben gyönyörködni lehet".

Ennek a mondatnak minden szava műalkotás.

Hogy a hazugságot vajon abbahagynák-e akkor, amikor már a bajszuk vagy a hajuk ég, azt kétlem.

Hét éve élek Svájcban. Kilenc évvel ezelőtt jártam itt először.

Akkoriban a hegyek tetején nyáron is volt hó. Most télen sincs.

Nem harminc centi tűnik el, hanem harminc méter, és nem 2050-re, hanem mostanra.

Időnként felmerül bennem, hogy valamire esetleg rosszul emlékszem vagy eltorzítom. Ennyire őrültek nem lehetnek - gondolnánk.

Amikor idejöttem, nem készítettem fotókat arról, hogy melyik hegy tetején mikor mennyi a hó. Nem gondoltam, hogy kellett volna. Se arra nem számítottam, hogy ennyire gyorsan olvad, se arra, hogy ennyit hazudnak.

Szerencsére a természet gondolt rá.

Normális esetben az alpesi hegyek tetején három dolgot látsz. Havat, sziklát, fenyőfát.

(A szállodákat, hegymászókat, hegymászócsontvázakat és nylonszatyrokat hagyjuk figyelmen kívül.)

A magyarázat egyszerű.

A fenyő az itteni körülmények között szinte bárhol megél, ahol talál talajt, és ahol senki nem készít belőle kakukkosórát.

Ahol nincs talaj, ott nincs fenyő. Ott szikla van.

Amit folyamatosan hó és jég borít, ott a fenyő nem éri el a talajt. Ott jég van.

Ha lett volna olyan terület, amin sokáig nem volt se jég, se fenyő, onnan a szél és a víz már elhordta a földet. Tehát ott szikla van.

Azt hiszem, körbejártuk. Fenyő, jég, szikla.

Az utóbbi időben megjelent a negyedik. A sivatag. Ez úgy néz ki, hogy elindul a hegy felfelé. Megy-megy felfelé, és az oldala tele van fákkal. Aztán hopp, a fák véget érnek, és amit a hegy tetején látsz, az élettelen talaj.

Ami nem túl meglepő, mert pár év alatt nem nőnek fák, főleg nem fagypont környékén.

Kizárhatjuk, hogy az a talaj a fenyő számára lakhatatlan vagy mérgező, mert akkor a hegy oldalában nem tobzódna az erdő.

Azt is kizárhatjuk, hogy az a talaj kevés, mert a sziklás részen bárhol, ahol egy-egy területen vagy hasadékban minimális talaj összegyűlt, találsz rajta pár fenyőfát.

Ráadásul a sivatag egyenes vonalban ér véget. Átmenet nélkül váltja az erdő.

Nehéz más magyarázatot találni erre, mint azt, hogy ott pár éve jég volt. Aztán elolvadt.

Az is lehetséges, hogy a földönkívüliek tépték ki a hegyek tetejéről egyenes vonalban a fenyőfákat, hogy a piramisépítéshez használt köveket legyen min görgetni.

Tehát nem harminc centi jég fog hiányozni, hanem harminc-ötven méter hiányzik már most. Ezt szemmel becsültem, és függőleges magasságban értem. Mivel a hegyoldal nem függőleges, legalábbis, amelyiken talaj található, az nem az, ha kiterítenénk egy-egy leolvadt területet, az átmérője nem 60-100 méter volna, hanem jóval nagyobb.

Amikor ezek a területek fehérek voltak, visszaverték a napsugarakat. Mióta leolvadtak, elnyelik őket, így nem lineárisan, hanem gyorsuló ütemben melegszik a bolygó.

A svájci tudósoknak üzenem, hogy a jégolvadásnak nem az a következménye, hogy "eggyel kevesebb dologban lehet gyönyörködni", hanem az, hogy semmiben nem fogtok, mert kipusztultok.

 

as it is :: 2020. november 30., hétfő, 07:50:08 :: 1 komment

Van valami misztikus abban, hogy látszólag az összes ember szeret enni, takarítani, munkába járni, megbetegedni, és öregedni.

(Az evés alatt nem a Michelin csillagos éttermet értem, hanem a szükségletet.)

Hogy ez így van, azt nehéz kétségbe vonni a válaszok alapján, amelyeket arra a kérdésre adtak, hogy "Teljes szabadság és korlátlan hatalom esetén milyen világot teremtenél?"

Kétféle válasz érkezett.

Az egyik az volt, hogy vagy ezt, vagy ennek javított változatát, ahol az emberek kedvesebbek, és többet süt a nap.

(Amikor Alan Watts azt mondta, hogy az emberek ezt a világot teremtenék, azt hittem, viccel, vagy túl sokat ivott.)

A másik típusú válasz az volt, hogy:

- Hűha!

Nem tudom, hozzá kell-e tennem, hogy nem szándékosan csupa olyat kérdeztem, aki egyenesen járni se tud. Azokat kérdeztem, akikkel beszélek, illetve felhívtam két olyat, akikkel harmadfokú egyenleteket oldottunk meg délutánonként a kollégiumban.

Lakossági fogalmazással élve mondhatnánk, hogy az átlag IQ 120 fölött volt.

Ez azért döbbenetes, mert Földhöz képest az a valóság is előrelépés volna, ahol "Édi-bédi tetraéderek prüntyögnek álló nap", és ezen ma hajnalban még gyógyszer előtt 0,17 másodpercet kellett gondolkodjak.

Az embereket nem csak arra programozta valaki, hogy egyenek, takarítsanak, munkába járjanak, megbetegedjenek és öregedjenek, hanem arra is, hogy ne kívánjanak, ne álmodjanak maguknak mást.

Azt nem értem, hogy miért nem sikonganak, tapsolnak, és rendeznek tüzijátékot minden este azért, mert a (közel) lehetséges legjobb világban élnek.

Legalábbis azok közül, amelyeket el tudnak képzelni. 

(Az olvasóim kivételek. Ti érdemeltek jobbat is.)


 

be efficient :: 2020. november 28., szombat, 10:23:37 :: 10 komment

Aután, hogy én és a műköröm egymásra találtunk, az autó ablakát három héten át nem tudtam becsukni, mert nem fért a kapcsolóhoz az ujjam.

A parkolóautomatákból azóta sem tudom két percnél rövidebb idő alatt kivenni a bankkártyát. És ha nem veszem ki időben, a tranzakció érvénytelen lesz, és a mögöttem álló sor kígyózni kezd.

Ettől lenyugszom, tehát nem kezd el miatta remegni a kezem, és nem kell senkit megkérnem, hogy vegye ki a kártyámat az automatából, és tegye bele újra, és vegye ki még egyszer.

Kár, hogy nem kell. Már csak azért is, mert ha egy héten át senki nem tapogatja össze a kártyámat és úgy általában a személyes holmimat, elvonási tüneteim támadnak.

Abban, hogy egycentis műkörömmel nem lehet egy "luxusautó" ablakát becsukni vagy kivenni a bankkártyát az automatából, benne van, hogy miért ér véget az emberiség.

Úgy gondolnánk, ezen már túl vagyunk. Onnantól, hogy a fizikai erőszakot tiltjuk, az összes fegyver a nő kezében marad. Biztos kezdett vele valamit.

Úgy gondolnánk. Hogyan? Rosszul.

"Akkor miért hordasz műkörmöt?", kérdezte az első két nő, akitől azt vártam, hogy a fájdalmam egy részét magára vállalja.

A kettő közül az egyik a pszichológus volt, akihez a "nemkorrekció" project keretében járok. Kedvelem, mert értelmes és empatikus. A megjelenése alapján még nem jött rá, hogy miért jó nőnek lenni, vagy mondjuk, "hogyan csináld úgy, hogy ne legyen rossz". Ezért időnként nem mondom el neki, amit gondolok, mert bármilyen megfogalmazásban bántó lenne. Pedig nem róla gondolom, hanem a világról. Marad az, hogy a varázsgombáról és egzisztenciális filozófiáról beszélgetünk. 

Ha így haladunk, az egészségbiztosítóm ünnepelni fog, amikor az arcszőrzetemet sikerül agykontrollal eltüntetnem.

Csak ne csodálkozzanak azon, ami utána következik.

Persze, nem lehet egyszerre kampányolni amellett, hogy fogadd el, sőt, örülj neki, ha ronda vagy, kövér vagy, és amellett, hogy amelyik cég olyan autót vagy kártyaleolvasót gyárt, amelyet nem lehet műkörömmel használni, annak a vezérigazgatóját zárják börtönbe.

Vagy az egyik világban akarunk élni, vagy a másikban.

Tíz emberből biztosan találsz ötöt, aki szerint "a túlnépesedés baromság, médiahiszti", mert "sokkal több élelmiszert is lehetne termelni".

Ez igaz.

Ott van például az Amazonas.

Az esőerdő tök gáz. Tele van kígyóval. Eltévedhetsz benne.

Logikus lépés, hogy kivágjuk.

Gyerekkoromból tudom, hogy a búzatáblában is el lehet tévedni, és abban is vannak kígyók. De hát a búzatáblát is minden évben kivágjuk. Hol itt az ellentmondás?

Varázsgombát, ami szintén az esőerdőben élt, szinte az összes gabonán lehet termeszteni. A két legnépszerűbb a rozs és a zab. Van, aki a popcornra esküszik. Működik a madáreleség is (wild bird seed), a barna (hántolatlan) rizs, és a macskakaja.

Ezeket választja az, akinek a természetes élőhely, a marhatrágya használatához nincs gusztusa. 

Vajon mi az egyetlen, amit senki nem használ varázsgombatermesztéshez? Na? Hát a búza. Mi más. Volt, aki próbálkozott vele. Arra jutott, hogy tragédia.

Vajon miért? A gombák gluténérzékenyek lennének? Biztos nem, mert akkor a zabot és a rozst sem szeretnék.

Nem azért nincs értelme búzán termeszteni varázsgombát, mert van benne valami, ami a gombát zavarja, hanem azért, mert hiányzik belőle valami, amit a gomba kedvel. Na, mi az? 

A tápanyag.

Az emberiség azzal eteti magát, amihez képest a lovak elé szórt zab, a disznókkal és mozilátogatókkal zabáltatott popcorn, a random magokból és szemétből kevert madáreleség, a macskakaja, és a tehénlepény is tápanyagkánaán.

Hántolatlan rizst és rozskenyeret esetleg ezobioterikus, rózsakvarckristályait az újhold fényével fertőtlenítő nő vásárol. Ő is többnyire akkor, amikor negyvenévesen bepánikol, hogy még nincs gyereke, és detoxikálni akar, annak érdekében, hogy később is lehessen, már ha talál olyat férfit, aki akar, és akinek emellett nem csak a személyisége, hanem a rezgése is megfelelő a párkapcsolathoz.

Miért eszik az emberiség búzát?

Létezik, hogy számára a gombákkal, lovakkal, disznókkal, madarakkal és macskákkal ellentétben a búza az ideális élelmiszer?

Ha-ha-ha. Remélem, ezt csak poénból írtam le, és neked át sem suhant az agyadon.

Azért, mert az a legolcsóbb és legigénytelenebb szénhidrátforrás.

Miért kell, hogy a legolcsóbb és legigénytelenebb  legyen? Azért, hogy minél többet lehessen előállítani belőle minél több embernek.

A ló és a gomba zabot és rozst kap, mert azt szeretnénk, hogy ők nagyok, erősek és egészségesek legyenek.

Emberből viszont sok kell.

Rendben. Vágjuk ki az Amazonas maradékát, ültessük tele búzával, és ne együnk se húst, se halat. És mi van azzal, hogy a városokban két dolgot nem lehet csinálni autóval? Menni és megállni. Ugyanis nincs hely.

Amikor épülő házat látok Zürichben, arra gondolok, hogy "vajon szólt már nekik valaki arról, hogy ahhoz a száz új lakáshoz tartozni fog száz új autó?"

- Tömegközelekedés! - vágja rá bárki, aki szerint a mezőgazdaság hatékonyságát növelni lehet.

Tehát nem az a cél, hogy minél kevesebb ember éljen a Földön minél jobban, hanem az, hogy minél több éljen minél rosszabbul.

Világos.

Azért nem kell műkörömmel, autóval, húsevéssel, öltözködéssel, csenddel és privát szférával flancolni, mert nem ezektől lesz több ember.

Nem csak nem kell, hanem nem illik. Együtt kell érezni azokkal, akiknek valódi problémáik vannak. Például nem tudják, hogy a nyomorba hová szüljék a gyereket. Rajtuk kell segíteni, hogy minél több szegény családba minél több szegény gyerek születhessen.

Ha ma érkeznék űrhajóval a Föld mellé, és semmit nem tudnék az emberiségről, és autodidakta módon akarnám megérteni, az első, amit felismernék, hogy valami nyereményjátékot játszik, ahol a következő sorsolást akkor tartja a szervező, amikor az emberek létszáma eléri a tíz- vagy esetleg tizenötmilliárdot. A nyeremény annyira intergalaktikus és interdimenzionális, hogy az egyetlen értelmes viselkedési forma az emberiség önkipusztítása, annak érdekében, hogy valaki közben a nyereményhez hozzájusson.

Arról beszélgetni, hogy elfér-e több ember a földön, azért agyhalál, mert ha a két fél közül legalább az egyik nem full kretén, akkor a kérdés nem lehet az, hogy elfér-e, vagy hogyan fér el több ember, hanem az, hogy miért kell ennyi.

Mi az előnye?

Egy előnye biztosan van. Mielőtt erre rátérnék, nézzük meg, hogy ez a kérdés társítható-e a vélt "intellektushoz", vagy inkább rendszerszintű programkód lehet az emberiség tudatában.

A Kardashev-skála az idegen civilizációk fejlettségének mérőeszköze.

Azért linkelem az angol nyelvűt, mert a magyar változatból szinte semmi nem derül ki. Az angolból se sok.

Az 1-es típus a bolygójának, a 2-es típus a csillagának és bolygórendszerének, 3-as típus a galaxisának erőforrásait teljes mértékben uralja. (Az emberiség még nem érte el az egyes típust.)

Mit jelent a gyakorlatban az 1-es típus, tehát a bolygó összes erőforrásának uralása?

Azt jelenti, hogy az összes fosszilis és nukleáris energia felhasználásán túl a bolygóra eső fénysugarak 100%-át felhasználja.

A 2-es típus azt jelenti, hogy a bolygórendszer csillaga köré épít egy gépet, amelyik az összes energiát felfogja.

A 3-mas típussal magyarázzák azt, hogy miért vannak az Univerzumban látszólag üres, galaxisok nélküli területek (void). Elvileg azért, mert azokat a galaxisokat egy 3-mas (vagy akár 4-es) idegen civilizáció felhasználta.

Ezeket nem én találtam ki

Akkor most összefoglalom.

Az emberiség "legnagyobb koponyáinak" az elmúlt párezer év során a földönkívüli civilizációk fejlettségére egyetlen mérőeszközt sikerült elképzelniük. Ez azon alapszik, hogy az adott civilizáció a szülőhelyének, a környezetének és az Univerzumnak mekkora hányadát tudta elpusztítani.

Ez az egyetlen, amivel az emberi agy képes volt előrukkolni.

A Kardashev-skálát nem az idegen civilizációk ezerféle mérőeszköze közül választottam szerencsétlen példának. Ez az egyetlen ilyen mérőeszköz, amiről valaha hallottam.

Hogy esetleg abban mérjük egy civilizáció fejlettségét, hogy az egyének mennyire boldogok, az nem merült fel?

Ha abban akarnám mérni, hogy egy nap hány órát töltenek orgiával, és hányat töltenek alternatív tudatállapotokban, arra az lenne a válasz, hogy járhatnék többet terápiára. Ha abban akarnám mérni, hogy milyen zenét komponálnak, az udvarias reakció az lenne, hogy "gyerek vagy".

Akad kivétel, aki magától vagy segítséggel elgondolkodna a fenti alternatívákon. Az emberiség maga, a társadalom összesen azzal képes előállni és egyedül azt képes megérteni, hogy a fejlettség és a pusztítás párhuzamos.

A pusztítás ebben az esetben önpusztítás. Mi más.

Ennek következménye az, hogy az emberiség nem találkozik más létformákkal. Ki állna vele szóba?

Legyünk megértőek. Szálljunk le az űrhajóból, figyeljünk, keressük a lehetséges okokat.

Vajon miért kell, hogy a népesség növekedjen, ahelyett, hogy mindenkinek legyen autója, méghozzá olyan, amit műkörömmel is lehet használni?

A gazdaság az oka?

Az ember a jelenlegi termelési modellel és a nyugdíjrendszerrel külön-külön is piramisjátékot játszik. Ez rendben van. Millió olyan piramisjátékot ismerünk, amelyik nem dől be, és nem temet alá minden résztvevőt. Bármelyik piramisjáték lehet ilyen, amelynek az összes résztvevőjét időben elsodorja egy tornádó.

Ez azonban maximum a vezetők agyhalott viselkedését magyarázza. Vagy inkább azt sem. Ők sem gondolnak rá. A többi ember végképp nem, illetve az a kevés, aki mégis, az annyiban hagyja, és nem kezd el üvölteni.

Rendben. A vezetők nem szólnak ellene. Van másik tízezer dolog, ami ellen szintén nem szólnak, és azokat az emberiség mégsem csinálja. Ezt vajon miért? Honnan jön ez az ötlet?

"Szaporodjatok, sokasodjatok, népesítsétek be a Földet!"

A keresztény, zsidó, és muszlim kultúrákban hamar megtaláljuk a választ. Valahogy a hindu és a buddhista területeken sem kell sokáig kutatni a tömegnyomor után. Megkapták az utasítást más formában.

Miért lenne a teremtőnek szüksége nyolcmilliárd emberre?

Filozófiai értelemben fel lehet tenni a kérdést, hogy miért lenne szüksége ezerre, százra, vagy egyre. Ez a kérdés értelmetlen hárítása.

Virágoskertre nincs szükségem. Szép. Ezért ültetek a kertbe virágot. Beleöntök egy tonna virágmagot? Nem. Annyit ültetek, hogy elférjenek, jól érezzék magukat, nagyra nőjenek, és egészségesek legyenek.

Kinek mondom, hogy "Szaporodjatok, sokasodjatok, népesítsétek be a 'Földet'"?

Hát a gombáknak.

Miért?

Mert meg akarom őket enni, mi másért.

A szomszédom a bárányoknak mondja ezt. Az másik utcában a csirkék kelnek és fekszenek vele.

Te el tudsz képzelni bármilyen helyzetet, amikor egy intelligens, nem önpusztító lény azt akarja, hogy valamiből minél több és több legyen, de nem azért, hogy azt a valamit egy bizonyos ponton felhasználja?

A napokban eszembe jutott, hogy újra elővegyem George Lucas első és egyetlen nézhető filmjét, a THX 1138-at, ami azok szerint, akik nem értik, egy lehetséges jövőt vázol föl.

Nem volt világos, hogy miért akartam újranézni. Kétszer már láttam. Annyira azért nem jó. Illetve a memóriám működik. Azt gondoltam, hogy a főhős miatt kell. Bármi is volt az oka, hallgattam a megérzésemre.

Már tudom, hogy miért.

A főszereplő gyónni készül. Jézus, vagyis egy számítógép bíztatja, hogy a figyelme az övé:

 

A gyónás végén Jézus arra kéri, növelje a termelést:

 

Jézus ez a gép:

 

Valaki mégis ott ül a gépen, és figyel. Ő kicsoda? És miért olyan ismerős?

 

 

complaint II :: 2020. november 28., szombat, 08:20:01 :: 2 komment

- Lehetséges, hogy elkerüljük a szalagkorlátot, sőt, pár centivel távolabb legyünk tőle? Félek.
- Lehetséges, hogy nem nekem panaszkodsz, hanem Elon Musknak küldesz egy emailt? Szívesen hozzájárulok pár sorral.

 

complaint I :: 2020. november 28., szombat, 08:16:40 :: 1 komment

- Az összes fotón kövér a lábam!
- A közös vonásunk az, hogy folyton reklamálunk. A különbség, hogy te magadban keresed a hibát, én a világban. Szólj, ha segítség kell az upgrade-hez.

 

gender therapy :: 2020. november 24., kedd, 18:57:34 :: 2 komment

- Folyton olyan kérdéseket teszel fel, amiket nem lehet megválaszolni.
- Talán azért, mert a többit már megválaszoltam.

 

chemistry :: 2020. november 19., csütörtök, 20:40:41 :: 22 komment

Strike kérdezte, hogy szoktam-e olvasni, amit korábban írtam.

Ha esetleg ismétlem magam, szóljatok. Időnként fogalmam sincs, hogy mi az, amit már leírtam, és mi az, amiben megakadályozott a billentyűzet, a számítógép, valamelyik másik hobbim, vagy a lidércnyomás.

Kémia.

A kémia lényege, hogy az anyag le akarja adni az energiát.

Ennyi.

Ezért kár volt ott ülni az iskolában.

Különben is kár volt.

Hogy az anyag miért akarja leadni az energiát, azt ne tőlem kérdezd. Innen nézve hülye szórakozásnak tűnik.

Ha én anyag lennék, az összes energiát be akarnám gyűjteni. Ideális fekete lyuk lennék.

Van valami, amit az energiánál is jobban be akarnék gyűjteni. Hogy ez alapján mi lenne a nevem, azt nem tudom. Ne is menjünk bele, mert a végén még kiderülne, hogy nem beléd vagyok szerelmes, hanem a baktériumokba, amelyek benned élnek.

András, az előző bekezdést, kérlek, ugord át.

Megfigyelted már, hogy minél hülyébb volt valaki a tudományhoz, annál szívesebben hivatkozik rá? 

"Csak működjön köztünk a kémia!"

Vajon hány kémcsővel a kezemben képzel el esténként, mielőtt elkalandoznak a gondolatok?

Visszatérve az anyagra, szegény, le akarja adni az energiát. A szénben és az oxigénben együtt több az energia, mint a szén-dioxidban. Amikor lefekszenek egymással, az energia világra jön.

Felmerül a kérdés, hogy van-e olyan kémiai folyamat, amely ennek az ellenkezőjéről szól.

Nincs.

Könnyen találsz olyat, aki szerint van. Ez ne zavarjon össze. Nyolcmilliárd ember él a földön. Nagy része síkhülye. Még fizetned se kell, hogy találj olyat, aki azt mondja, amit hallani szeretnél.

Olyan van, hogy energiagödör. A kis szén és oxigén is ebben csücsül. Ez azt jelenti, hogy a szénatomok nem szinglik, hanem, hogy is mondjam, támogassuk a másságot, szóval ők jobb híján szeretik egymást.

Az oxigén is párosával szeret közlekedni. Két oxigénatom már közösségi jogokat követel magának.

Tiszta gay pride.

A megoldás, itt is, mint minden esetben, mi más lenne, ha nem a tűz. Szodoma és Gomora. Ősi sztori.

A hőmérséklet növekedtével az oxigénatomok ráébrednek, hogy külön jobb, mint együtt. És ezt komolyan is gondolják, amíg szembe nem jön velük a szén.

Mivel remélhetőleg gyerekek is olvasnak, a képzeletetekre bízom, hogy mi történik a találkozás pillanatában.

A végeredmény az, hogy a szénatom két oxigénnel édes-hármast alkot. Elsősorban azért, hogy felhívja a figyelmet arra, hogy az embernél még az elemi szén is intelligensebb létforma. Másrészt azért, hogy leadja az energiát, és te télen ne fagyjál rommá, nyáron ráébredj, hogy a hüllők nem a múlt, hanem a jövő.

Az energiagödör az volt, ahol az oxigén és a szén addig csücsült, amíg gyufa elvtárs lángra nem lobbantotta az első évad óta epizódról-epizódra felépített szenvedélyt.

Hoppá.

Olybá tűnhet, hogy ha átmenetileg is, az anyag magába szippantott extra energiát, hogy az oxigénatom ki tudjon lépni a se vele-se nélküle párkapcsolatból, és egyedül is boldog legyen, főleg addig, amíg az égvilágon semmi nem jön vele szembe.

Mert ami mozog, arra ráveti magát. Ha nem mozog, még jobb.

Magunk között szólva, az oxigén nem válogatós.

Ez a magyarázata annak is, hogy az emberiség nem fullad meg minden pillanatban.

Vajon tényleg kifogtunk rajtam? Tényleg felvette az anyag az energiát?

"Csak jobban figyelni kellett volna az iskolában."

Aha.

És gyufa elvtárs mit művelt a tetthelyen?

Égett, mint a... Hagyjuk, hogy mi. Megfelelő szakértelem esetén bármi tud úgy égni.

Amikor úgy tűnik, hogy az anyag átmenetileg épp engem cáfol, hátra kell lépni. És onnan már világos, hogy a rendszer összenergiája folyamatosan csökken. Ami melegít, az épp ég, vagy más módon oxidálódik.

Na, és ez miért fontos?

Ezen töprengek egy ideje. Hirdetések sincsenek a blogomon. Hogy miért jó nekem ezt, vagy bármi mást leírni, rejtély.

Talán mégsem lennék tökéletes fekete lyuk.

Maradnak a tejsavbaktériumok.

Deal.

Egyébként azért érdekes, mert egy izzó kőzetgolyón, aminek egyesek a Föld bolygó ötmilliárd évvel ezelőtti változatát láttatni szeretnék veled, már az összes lehetséges kémiai folyamat lejátszódott.

Semmi nincsen energiagödörben, ahonnan némi segítséggel tovább tudna zuhanni. Azért nincs, mert onnan indultunk, hogy megolvadt, mint a zsebedben felejtettt, első randira vitt csokoládé, amit nem adsz át, mert a másik fél farmerben érkezett.

Egy frászt.

Nem olvadt kőből indulunk, hanem plazmából. Hiszen az anyag állítólag egy csillagból érkezett.

Ez a magyarázata annak is, hogy a Naprendszerben található összes bolygó totál különböző kémiai felépítésű. Így repültek ki a csillagból, amely a Nap előtt itt volt, kilehelte a bolygókat, és eltűnt.

Ja, nem. Elflelejtettem bekapcsolni a National Geographicot. Ha lenne tévém, és figyeltem volna, akkor nem írnék ilyen badarságokat, hanem tudnám, hogy a bolygók a csillagközi porból álltak össze.

Aha.

Miért van az összes bolygónak a Naprendszerben egyedi kémiai struktúrája? Azért, mert a csillagközi por más és más önkifejezési formái iránt érdeklődtek.

A Föld például magába szippantotta az összes vizet. Stipi-stop.

Utána jól lehűlt. Véget ért a tinédzser lázongás.

Ha bármit megértettél a kémiából, akkor látnod kell, hogy a lehűlt Föld full stabil vegyületek halmaza kellett legyen, ahol se a villámcsapás, se a meteorsereg nem fog beindítani olyan folyamatot, hogy az anyag játszadozni kezd, és unalmában összedobja a dezoxiribonukleinsavat, amely vegyület egy pillanat alatt hullana atomokra, ha nem venné körbe pont az a sejt, amelyről az előző éjjel a REM szakaszban álmodott. 

Nyilván így történt.

A természetben lejátszódó folyamatok az entrópia növekedése, az oxidáció, az energia leadása. 

Az élet ennek a száznyolcvan fokos ellentéte.

Nincs olyan, hogy ha elég sokáig várunk, akkor a megfelelő reakció lejátszódik, csak szerencse kérdése.

Azért nincs, mert még ha szerválunk is egy fiktív Földet, ahol reakcióképes vegyületek orgiáznak (aminek eleve semmi köze a lehűlt kőgolyóhoz), az összes "természetes" reakció, ami le tudna játszódni, nem hogy nem támogatná az élet csíráját, hanem minden lehetséges módon elpusztítaná.

Az élet szembe menetel a kémia és a fizika ismerni vélt törvényeivel. Ez a legfontosabb, vagy talán az egyetlen fontos, amit a tudományból meg kell érts.

Ezzel nem azt mondom, hogy kémia helyett hittant kéne tanulni.

Épp ellenkezőleg.

Meg kell érteni a kémiát ahhoz, hogy lásd, hogy a spontán élet nem lehetséges.

Nemrég olvastam részletet egy Alföldi interjúból. Annyira nem érek rá, hogy végigolvassam. Azt tűnt fel, hogy miközben a darabban Istent játszik, az újságírói kérdésre, hogy mit gondol a szerepről, azt válaszolta, hogy semmit, mert nem az a dolga.

És ezt mondja az, aki mazochista pillanatainkban rendezőként és színházigazgatóként jelenik meg a képzeletünk kivetítőjén , és ezek után merül fel, hogy akár színész is lehetne. 

Ha ő nem gondolkodik az Istenen, akit játszik, akkor ki gondolkodik, mikor, és min?

Így érthető, hogy az a millió tanár, akik kémiát, fizikát, és biológát tanít az iskolában, a youtube-on, és az akadémián, szintén nem gondolja át, amit művel.

Szerepet játszanak.

Kikapcsolt aggyal.

Az élet viszont szép.

Hála a benned élő baktériumoknak.


 

above :: 2020. november 18., szerda, 09:27:15 :: 3 komment

Sosem értettem az "Ereszkedj le közénk a felhők közül" felszólítást.

Miért nem jutott eszükbe megkérdezni, hogy volna-e kedvem leereszteni egy létrát?

 

  

(Az erkélyről fotóztam ma reggel)

 

live :: 2020. november 16., hétfő, 23:24:55 :: 2 komment

Ha azért sportolsz, hogy egészséges legyél, az biztos út a pusztulásba.

Nem azt mondom, hogy nem használ, vagy van helyette jobb. Azt mondom, hogy kevés módon tudnál jobban ártani magadnak, mint ezzel.

Sportolni akkor érdemes, ha élvezed. Hogy mit élvezel rajta, azt nem tudom. Én még nem jöttem rá, hogy mi benne a jó. Valakinek mégis muszáj csinálnia, mert különben eggyel nőne azoknak a barlangrajz-típusoknak száma, amelyek előtt széttárt karokkal állunk.

Azért is lehet sportolni, ha szereted az izzadságod szagát.

Na, ezt például megértem.

Nem tudom, gondoltál-e már arra, ami nekem bevált, hogy ritkábban fürödj.

Na jó. Naponta ötször-hatszor zuhanyzom, és ebben csak az van benne, amire emlékszem. Viszont amikor nincs kedvem feladni a rendelést (és sosincs), egyszerre futok ki az összes limited edition tusfürdőből. Akkor csak a víz marad. Olyankor két-három nap alatt ráébredek arra, hogy akit a fél Univerzumon át hajkurásztam, az én vagyok.

Aztán van az a lehetőség, hogy az erdőben szembesportol veled valaki, aki annyira tökéletes, hogy ott a bokor mögött egymásnak estek. Na, ez nekem sosem jött össze. A legtöbb ember, aki fut, az tényleg futni akar. Biztos van más baja is. Jobb az ilyet békén hagyni.

Ha azért sportolsz, hogy egészséges legyél, akkor elhitted azt, hogy különben megbetegszel.

És mivel nem tudsz napi 24 órában sportolni, ez egy ponton biztosan bekövetkezik.

És amikor beteg vagy, nem tudsz sportolni. Na, neked ott lőttek.

Aztán van az öregedés, ami ellen nem azért nem szabad harcolni, mert méltóságteljesen kell történjen.

Normális volt, aki ezt mondta?

Ki a franc akar bármilyen módon öregedni?

Azért nem szabad harcolni ellene, mert ha harcolsz, akkor elhiszed, hogy öregszel.

Ennyi.

Mielőtt a gondolataid elkalandoznának, hogy ezt valami tibeti turistakalauztól hallottam-e, vagy már a maják is tudták, elmondom, hogy ha nem vagy orvos, szinte biztos, hogy többször jártam kórházban, és több időt töltöttem ott, mint te.

Kisgyerekként mindenféle kiütésem volt, folyton fájt a gyomrom, és abból a korszakból főleg olyanokra emlékszem, hogy a nővér fújja a mandulámra a Lidocaint, mielőtt az orvos kivágja, és leolt, hogy ne ordítsak.

Nem tudom, hány kórházban néztem ki az ablakon, és vártam, és vártam, és senki nem jött értem.

Az egyik iskolai karácsonykor az összes osztálytársam rajzokat küldött nekem. Épp műtét előtt.

Ma már tudom, hogy ezek nagyrészt egészséges immunreakciók voltak arra, amit úgy nevezünk, hogy emberiség.

Aztán fájtak az izületeim is. Huszonévesen rendszeresen kihánytam az ételt. Nem szándékosan. Azt egy barátnőm intézte. A mai napig becsülöm érte. A bulémia is jobb, mint kövérnek lenni. Kár, hogy a fogaknak árt, mert amúgy szexi. Na mindegy.

Én nem akartam hányni. Váltogattam az éttermeket, hogy mit bírok megenni. Kaptam probiotikumot és tanácsokat, hogy mit nem csinálok jól.

Folytathatnám.

Van egy olyan verzió, hogy a testemnek negyven évig tartott kidolgoznia az ideális működési mechanizmusokat.

Se tízen-, se huszon-, se harmincvalahány évesen nem éreztem magam olyan egészségesnek, mint most.

Évek óta otthon ülök egész nap. Zéró sport.

Ha viszont kitalálom, hogy sétálok egyet, akkor három óra hegymenet után azért fordulok vissza, mert átázott a cipőm, és nincs nálam útlevél. Valahol útközben beugrik, hogy alig ettem, nem hoztam magammal vizet, és ha táncolok és ugrálok aktív zajszűrős fejhallgatóval a fejemen a hegyi úton, akkor feltartom az autókat, és az milyen vicces.

Nyilván a testem rájött, hogyan kell működnie. Persze. Úgy szokott lenni. Beérik.

Aztán van az a magyarázat, hogy nem beszélek emberekkel.

Jut eszembe, az egyik kérdés, amitől sírva fakadnék, hogy miért nem tanulok meg németül.

Ilyenkor bevillan, hogy milyen értelmi szintű emberekkel állok szóba, akikben felmerül az a lehetőség, hogy én esetleg arra vágyom, hogy amikor közéjük megyek, értsem, amit mondanak.

Aha.

Rajzzsög is van itthon, mégsem fekszem rá. Érdekes.

Már az angol is veszélyes. Két három mondat elég ahhoz, hogy valaki azt mondja, "Egyszer élsz".

És az a döbbenetes, hogy ezzel bíztatják egymást.

Képzeld, mi lenne, ha riogatni akarnának.

Ha azt gondolod, hogy ezt elfogadható ignorálni, fogalmad sincs a tudatalattid működéséről.

Ezzel nem azért kell ott és azonnal vitatkozni, hogy az illetőt jobb belátásra térítsd, vagy az igazadról meggyőzd.

Isten ments.

Minél kevesebb ember él a Földön, annál jobb. A legtöbb esetben azt az "egyszer"-t is kívánatos lenne tovább redukálni "nullaszor"-ra.

Azért kell ott azonnal tiltakozni, mert különben úgy alámerül a tudatalattidba, hogy mire kibányászod, nem tudod többé, merre van a fent és merre a lefelé.

Nyugodtan gondold azt, hogy ez túlzás. Felőlem oké, ha azt gondolod, hogy a testem évtizedek alatt rájött, hogyan kell működnie, ez nem azért lettem jól, mert az összes baromságot élből kikérem magamnak, és eleve alig adok esélyt arra, hogy elhangozzanak.

A francnak van kedve velük vitatkozni. Csak valakinek fel kell raknia a műkörmömet.

És esetleg azt is hallottad, hogy a pornó ártalmas.

Istenem. Mi lenne ártalmas abban, hogy pár percen át nem az a moslék kavarog a fejedben, amit beleönt a környezeted?

Észre sem veszik, hogy mit beszélnek, mit szajkóznak, mit hipnotizálnak maguknak. És beléd is, ha engeded.

Nem a pornó árt. A hírportálok rombolnak. Többet, mint azt el tudnád képzelni. A tévét azért nem mondom, mert ha a blogomat olvasod, feltételezem, hogy nem nézel tévét.

Döntened kell. Vagy ez, vagy az.

Az már Kőműves Kelemennek se jött be, hogy amit felraktak estére, leomlott reggelre.

Ahhoz, hogy egészéges legyél, hogy fejlődj valahová, nálad van a kulcs.

Nem lesz könnyű. Ez nem olyan, hogy lemész a konditerembe, kikapcsolod az agyad, és edzel.

Ez azzal kezdődik, hogy bekapcsolod az agyadat, és úgy hagyod.

Azzal folytatódik, hogy megvéded.

Ha valaki az autód vagy a lakásod ablakán bedobálná a szemetet, azt ignorálnád? Azt gondolnád, hogy az az élet természetes velejárója, és el kell fogadni?

Ha nem gondolod azt, akkor miért hagynád, hogy az elmédbe szórják a mocskot?

A tudatalattid számára nem létezik ártatlan szófordulat. Ő egy gép. Mindent, amit mondasz neki, végrehajt. Mindent, amitől nem véded meg, úgy vesz, hogy te mondtad neki.

Vagy esetleg azt hiszed, hogy amit mások mondanak, és amin "átlépsz", az nem merül le benne?

Hát persze. Azért ismételgetik ezeket egész nap, mert nekik sem vált alapvető részükké. Gyakorlatilag csak visszaverik, mondhatni lepattintják, ami a világűrből rájuk hullik. Biztos nem belülről jön.

Ezt akarod magadba építeni te is?

Ha te nem véded meg az elmédet, senki nem fogja megvédeni.

Ez nem kétszer húsz perc esténként. Ez nem úgy működik, hogy hétvégente kisöpröd, és meg se kottyan.

Ez egy életmód.

Szeretnél örökké élni?

Akkor kezdd el.

 

the spirit molecule :: 2020. november 16., hétfő, 06:45:38 :: 0 komment
psychedelic

 Van hozzá magyar felirat. A beállításoknál választhatsz nyelvet. 

 

 

next :: 2020. november 15., vasárnap, 18:17:32 :: 3 komment

Szereted a pókot, a gyíkot, az imádkozósáskát, a ráját és a polipot?

Örülnél annak, ha megnőnének?

Tetszene, ha a fémesen csillogó testüket mágikus szimbólumok borítanák?

Lenne kedved felülni velük egy fraktál-körhintára?

Ha az összes kérdésre igennel válaszoltál, imádni fogod, ami a majmok bolygója után következik.

 

 

 

the source :: 2020. november 15., vasárnap, 17:53:49 :: 2 komment

Egyetlen dolgot ígérek neked.

Azt írom le, amit igaznak tartok.

A képzelődést, tippelgetést másokra hagyom.

Egy évvel ezelőtt kinyitottam egy ajtót, ahonnan áramlik az információ.

Vannak pillanatok, amikor tudom, hogy igaz. Azokban a pillanatokban nincsenek kérdések. Nem azért nincsenek, mert mindent tudok, hanem azért, mert amit tudok, abban biztos vagyok, és a többivel kapcsolatban fel se merül, hogy kérdezzek.

A bejegyzéseimet nem ezekben a pillanatokban írom. Ezek már az árnyékai annak, amihez hozzáférek.

Szkeptikus vagyok. A szkepticizmus nem azt jelenti, hogy alapból elutasítom, ami rendkívüli. Azt egy másik szó írja le. A hülyeség.

Annyit jelent, hogy nem változtatom meg hetente, amit a világról gondolok. Amit tapasztalok, minden lehetséges oldalról megvizsgálom, és ha később releváns adat birtokába jutok, visszamegyek, és újra megvizsgálom.

Másfelől.

Az alapján, amit nyitott szemmel látok akkor, amikor "józan" vagyok (amikor nem vettem be semmit), ami a testemmel történt és történik, és amilyen gyakorisággal tapasztalok szinkronitást, vagy egy földöntúli intelligencia szórakozik velem, vagy megtaláltam a válaszokat.

Na jó.

Egyszerre igaz mindkettő.

Olyan világokban jártam és járok, olyan tudatállapotokba jutottam el, ami után ebben a földi valóságban abszolút semminek nincsen értelme. 

Nincs olyan földi eredmény, cél, érték, amivel össze lehetne hasonlítani. Leszámítva azt, hogy innen oda jutok.

Ha nem tudnám, hogy ez a világ ugródeszka, úgy találnám, hogy börtön.

Ahol jártam és ahol járok, ott semelyik földi vallásnak, tanításnak, filozófiának nincsen értelme. A jó, rossz, hideg, meleg, férfi, nő, büntetés, jutalom, fény és árnyék olyan primitív fogalmak, amelyeket nem lehet lefordítani az ottani nyelvekre.

A teremtésnek, kreativitásnak, szépségnek és szabadságnak olyan szintjeit tapasztaltam, amit talán száz év alatt sem tudnék lerajzolni vagy elmagyarázni.

Kétlem, hogy itt bárki képes lenne rá. Heteket töltöttem azzal, hogy olyan képet keressek, ami bármit visszaad abból, hogy kikkel és mikkel találkozom, és hogyan látom magam.

Szerinted találtam bármit róla?

Amit eddig láttam, az egyetlen intelligens válasz mindent feltenni arra, hogy ebből a valóságból kikeveredjek.

Méghozzá élve.

Ezek nem olyan helyek, ahová "reinkarnálódsz".

Hogy megéri-e?

Ez a világon az egyetlen, amiről úgy tartom, hogy értelme van.

 

 

zodiac :: 2020. november 15., vasárnap, 01:26:55 :: 2 komment
zodiac

2020 November 15-21

 

Bak

Eddig is kibírtad. Ezt is ki fogod bírni.

Annak, akinek van türelme hozzád, tök jó veled lennie. Csak hát.

 

Vízöntő

Valahol, talán egy másik városban, másik országban, másik bolygón, valaki rád gondol.

Az élete szerelme lehettél volna.

És ő a tiéd.

Ja, hogy neked ő neked így is az volt?

Ajjaj.

 

Halak

Ezen a héten senki nem akar bántani.

Nem baj. Ahogy már annyi mindent, ezt is megoldod magad.

 

Kos

Tudtad, hogy téged majdnem kihagytak a zodiákusból? Azért kerültél bele, mert az ágyban jó vagy. Állítólag.

Na jó, tényleg. Mondd csak, mikor feküdtél le utoljára valakivel? Látod? Szerinted mitől vagy síkideg?

 

Bika

A világ még mindig nem érti, hogy a kedves, mosolygós, vidám, és törékeny külső mögött mekkora pszichopata él.

És ez így van jól. 

Ahogy Walt Disney mondta, ha meg tudod álmodni, végre tudják hajtani.

 

Ikrek

Azt mondják, remekül alkalmazkodsz. Azt jelenti, hogy semmilyen vagy. Levegő vagy.

Megint az elérhetetlen szerelmedről álmodsz. Megírod neki. Ő válaszol, sőt, visszakérdez. Érdeklődik irántad.

A többi néma csend.

 

Rák

Hallottál erről az új vírusról? Nem, nem a rubeola, hanem valami COVID, vagy mi a bánat neve van. Nem, nem érdemes kimenni érte.

Továbbra is élvezed, hogy használ a környezeted.

Tudod, mi veled az egyetlen baj? Hogy nincs belőled kétszer-háromszor ennyi.

 

Oroszlán

Semmi gond. Így november vége felé normális, hogy elkerülte a figyelmedet. Bárkivel előfordulhatott volna.

Tudod, nem csak tisztaságmámiából lehet fürödni és zuhanyozni. Fogd fel ünnepnek. Ajándékozd meg magad forró vízzel! A hűséges, igaz baráttal, aki soha nem hagy cserben, ideje felmelegíteni a kapcsolatot. Igen, ő a szappan. Látod, milyen okos vagy?

 

Szűz

Szűznek lenni ezen a héten, ahogy eddig is, és ezután is, elfogadható állapot.

A többi legyen a környezeted problémája.

 

Mérleg

Csak kérni kellett volna érte valamit. Ha pénzt nem is, akkor mondjuk egy kisebb összeget.

Túl szerény vagy. Egy normális világban már azért fizetniük kellene, hogy szembejöhetnek veled az utcán.

 

Skorpió

Bár a skorpió jellemző betegségei a májat és az emésztést érintik, ezen a héten bármilyen bajod lehet.

Emlékezz rá, hogy a tested csak egyike az erogén zónáidnak.

Tudod, hogy szeretnivaló vagy. Na. Akkor vajon mi nem stimmel?

 

Nyilas

Elment.

Elmúlt.

Már nem fáj.

Csak egy kicsit.

Szép vagy. Szórakoztató vagy. Tehetséges vagy.

Ez utóbbit arra használod, hogy megtaláld százból azt az egyet, akinek nem kellesz.

Biztos élvezed, különben mazochistának néznénk.

 

all that is :: 2020. november 14., szombat, 23:23:45 :: 14 komment

Persze, hogy van világűr. 

Ki mondta, hogy nincsen?

Ne hallgass rá. Át akar vágni.

Világűr létezik. Ott ácsorog, a fejed fölött. 

Az a sok aszteroida, üstökös, hold, bolygó, csillag, kiscsillag, két cukorral, galaxis, és kozmikus hópárduc mind ott keringenek megállás nélkül, a fizikai törvényei szerint.

Isten is így akarta volna. Becsszó.

Akkor is ott vannak, amikor nem gondolsz rájuk, és nem nézed őket.

Valaki valahol mindig belepislog egy távcsőbe.

És a sok szerencsétlen, akarom mondani, tudós, küldi kifelé az űrszondákat, hogy biztosan legyen valami, ami nagyobb, erősebb, és félelmetesebb náluk.

Mit tehetnének. Ilyennek képzeltem el őket.

Azt is elképzeltem, hogy időnként elfelejtem, ki vagyok.

Működik. A vallások segítenek.

Minden rendben.

Fogalmam sincs, hogy kerültem "ide". Próbáltam rájönni. Nem sikerült.

Azt tudom, hogy "mindig" létezem. A "mindig" szónak pont annyi az értelme, mint az összes többinek. 

Az időt is elképzelem.

Nincsen fény, nincsen energia, nincsenek fotonok, sem kvantum mező. Ezek a fantáziám játékai.

Ha ezeket a sorokat olvasod, és esetleg úgy találod érezni, hogy létezel, ne keseredj el. A tudatalattim hatalmasabb a tudatomnál. Elfér benne, hogy létezz.

Amíg ezt a bolygót meg nem unom.

Ha tudni akarod, hogy mennyire unom ezt a bolygót, nézz rá a hőmérőre.

Ez az új kezdet.

Minden hőmérsékletnek megvannak a maga bajnokai.

 

 

sleep :: 2020. november 12., csütörtök, 23:44:41 :: 3 komment

Imádtam, amikor a szomszédnál bárányok voltak. Lehetett nekik almát dobálni. Volt vagy nyolc kisbárány.

Aztán eltűntek. Körbeadják őket, hogy mindenhol legeljenek. Az előző helyen, ahol laktam, a templom parkját bebárányozták évente háromszor-négyszer. Jézus nélkül is működött.

Amikor nem voltak bárányok, a fák között fehér csirkék szaladgáltak.

A csirkék hiányoznak.

Ahhoz intéztem volna egy kérdést, aki a padlófűtést keresztezte a szőnyegpadlóval.

Nem haragszom érte. Minden fűtés egyforma.

Jobb lenne helyette téli álmot aludni.

Például álmodhatnám azt, hogy havazik. Ez az egyetlen módja annak, hogy havat lássak.

Tavasszal arra ébrednék, hogy a covid az utolsó néhány problémát is megoldotta, ami még hátra maradt.

 

 

latin :: 2020. november 10., kedd, 13:10:43 :: 2 komment

Azt nem értem, hogy ha valaki a latinos férfiakhoz vagy nőkhöz vonzódik, miért éri be mexikóiakkal vagy brazilokkal. Miért nem próbál orvosokkal randizni?

 

duality is an illusion :: 2020. november 07., szombat, 16:53:15 :: 2 komment
mushrooms

A gombáknak nincs nemük, mégis boldogok.


 
1 2 >