harry potter: half blood prince :: 2009. július 30., csütörtök, 12:28:24 :: 5 komment
cinema

A Harry Potter hatodik részéből 143 perces filmet forgatni olyan, mint tésztaszűrő mögül fényképezni az éjszakai égboltot - tény, hogy van, ami átjön. Régi, kedves ismerősök köszönnek vissza: a bölcs, meleg iskolaigazgató, a lassan, de ígéretesen növő mellű Hermione és a széthulló arcú Ron. A 143 percbe belefért Hagrid, az óriás, és Neville, a másik óriás. Ilyen az, ha titokban növekedésihormon-zavaros színész nyeri a castingot.

Többször megjelenik a vásznon egy villám alakú sebhelytől ékes varázslófiú is, akinek Harry a neve.

Voldemortra nem maradt idő, bár ő úgyis ronda.

Kevés könyvet ismerek, amelynek 5%-os kivonatából filmet forgatnak. Az egyetlen átültetett tanulság, hogy azért van ennyi kontár a világon, mert idióták írják a tankönyveket. Rossz útmutatást követve mit sem ér a szorgalom és a tehetség. Ellenben egy zseni tanácsai pancserből is osztályelsőt varázsolnak. Ám a zseniknek nincs szexuális életük - nem érnek rá. Ettől igen rossz fejek lesznek.

Öt ijesztgetős horrorfilm után a hatodik rész romantikus vígjáték. Lassan és homályosan kezdik érteni, mit akart mondani Rowling. Ha húsz részes lenne a sorozat, biztos belerázódnának.

7 / 10

everything has an ending :: 2009. július 26., vasárnap, 21:44:50 :: 36 komment

Előfordult már bárkivel, hogy azt hitte, jó ötlet lesz Máté Pétert hallgatni - és végül tényleg az volt?

little detailt :: 2009. július 26., vasárnap, 01:34:34 :: 1 komment

Néha borzasztó nehéz eldönteni, hogy vajon találtál-e valakit, aki a legvadabb hülyeségeidet is mosolyogva viseli, vagy találtál valakit, ami mellett a legnagyobb hülyeségeket műveled.

slow :: 2009. július 21., kedd, 23:11:25 :: 8 komment
tech

Elnézést kérek a lassulásért és a leállásért, rövid időn belül másodszor talált rá a szerverre egy őrült spammer, és több millió levelet próbált átpréselni rajta.

Nem sikerült.

if you can :: 2009. július 18., szombat, 16:28:58 :: 54 komment
analyze

Az is érdekes, hogy szinte minden, a prostitúcióról szóló, komolynak és szakértőnek szánt cikk központi eleme az a kijelentés, hogy a megkérdezett nők 90-95%-a azonnal felhagyna a prostitúcióval, ha tehetné. A héten az Élet is Irodalomban megjelent, terjedelmes írásban közli ezt velünk Betlen Anna, aki nyilván ért a témához, foglalkozik vele, és gondolom, valamit mondani akart.

De mit?

Szerintem az irodai dolgozók 95%-a azonnal felhagyna a munkájával, ha tehetné. Hasonlóképp éreznek a bolti eladók, hentesek, és úgy általában a legtöbb ember, aki épp dolgozik.

Az emberek 95%-a Balín, Korfun, Hawaii partjain, vagy valami egzotikus helyen töltené az idejét ebben a pillanatban, pezsgőt, koktélt, kaviárt fogyasztva, vállát masszíroztatva, ha tehetné.

Többségünk ráfeküdne egy több méter magas, hófehér, kristálytiszta kokainból álló dombra, és orral előre beleszippantaná magát az anyagba, úgy, hogy a lábujja se lógjon ki. Ha tehetné.

Az emberek komoly hányada nem azzal foglalkozik, amivel gyermekkorában akart, mégis, ezek a cikkek azon keresztül vezetik le a prostitúció borzalmait, hogy az óvodában senki nem a prostituáltat jelölte be álmai szakmájaként.

Valójában a 10 év alatti lányok közül többen szeretnének kurvák lenni (igaz, nem tudva, hogy ez mivel jár), mint zöldségesek vagy könyvelők.

Ezt az egészet azért mondom el, mert ha az ilyen írásokból kihúzzuk az értelmetlen kijelentéseket, valamint az olyan trivialitásokat, hogy az emberek szexelni akarnak, és hogy vannak nemi úton terjedő betegségek, akkor másfél A3-mas oldal apró betűből összesen marad három-négy mondat, amelyek egyikében biztosan szerepel az a szó, hogy kizsákmányolás.

Erre annyit tudok mondani, hogy bár sosem fizettem szexért, a legtöbb pénzt nőkre költöttem, pedig csak néhányukkal volt kellemes és érdekes a beszélgetés, és egyébként igen fukar vagyok.

Biztos sok nő járna inkább gyalog, ha tehetné. De nem teheti, mert akkor sajnos nem lesz szex, pedig ő annyira vágyik rá.

A társadalmi problémák abból származnak, hogy szeretnénk - és folyamatosan próbálunk - magunknak hazudni arról, hogy mik vagyunk.

freud :: 2009. július 17., péntek, 20:00:25 :: 3 komment
politics psycho

"Az MDF országgyűlési képviselője elmondta, különféle szaftosabbnál szaftosabb botrányok kidolgozásával kívánják tölteni a nyarat."

Egészen pontosan negyedik olvasásra jöttem rá, hogy az eredeti címben "kidolgozásával" helyett "kibogozásával" szerepel.

mirror :: 2009. július 17., péntek, 17:24:10 :: 0 komment

Akik antiszociálisnak neveznek másokat, rendszerint nem gondolnak arra, hogy ők maguk huzamosabb időn keresztül képtelenek voltak bármi értelmeset vagy érdekeset mondani a másiknak, az pedig - békés ember lévén - egyszerűen hazament.

help is coming :: 2009. július 17., péntek, 00:13:13 :: 38 komment
dialogue psycho

- Miért jött ide?
- Szeretnék leszokni a dohányzásról. Egyszer már sikerült, hat évre. Most nem megy egyedül.
- Értem. Nézzük. Először is felírnék egy antidepresszánst, és jó lenne, ha szedne mellé szorongásgátlót, mondjuk xanax-ot. Nem lesz nehéz beszereznie, mert írok rá receptet. Úgy általában odaadják elsőre a gyógyszertárban. Látja a monitoron, milyen sok támogatást kap rá nálunk?
- Olvastam, hogy a bupropion hatékony nikotinfüggőség ellen, valóban ezért jöttem ide, de xanaxot miért kell szednem? A tüdőmet féltem, ezért az elsőt bevállalom. A xanax nyugtalanít.
- Azért kell, hogy ne szorongjon.
- Miből érzékeli a szorongásomat?
- Adja ide a kezét... Jézusom, fiatalember, miért szorong ennyire? Csurom víz a tenyere.
- Ma a növények miatt.
- A növények miatt? Miért?
- Félek, hogy kiszáradnak. Jöttem a buszon, és mondták, hogy hőségriadó van, éreztem is, hogy 40-50 fok lehet, és eszembe jutott, hogy nem öntöztem meg otthon a növényt. Ebben a hőségben. Még itt is érzem. Ezért szorongok, félek, baja eshet szegénynek, ettől a szorongástól lehet izzadt a tenyerem is.
- Na ugye. Az antidepresszánstól és a szorongásoldótól jobb lesz. Másképp fogja látni a világot. Könnyebb, egyszerűbb és felhőtlenebb élet vár önre. Ebből napi egyet, reggel. Napi két és fél xanax apránként mehet. Az elején ne vezessen autót.
- Doktornő, szeretnék kérdezni valamit.
- Igen?
- Ha így van, ahogy mondja, ha megváltozom, ha kevesebbet problémát érzékelek, ha átalakul a személyiségem, ha jobban érzem magam ezektől a gyógyszerektől, akkor hogyan fogom a szedésüket abbahagyni? Ha valaki boldogabb lesz egy gyógyszertől, miért ne szedné élete végéig? Le lehet erről jönni? Vagy lehet maradandó a hatás, hogy abbahagyom, és mégis úgy maradok?
- Fiatalember. Ne rohanjon ennyire előre. Épp azt próbálom önnek elmondani, ha figyel rám, hogyan kell ezeket a gyógyszereket elkezdeni szedni. Erre koncentráljon most. Az, hogy hogyan hagyjuk őket abba, nagyon távoli kérdés. Ráérünk később beszélni ezekről.

critical gas :: 2009. július 17., péntek, 00:06:46 :: 0 komment

Természetesen a rendezvényt megtartjuk.

advert :: 2009. július 08., szerda, 10:49:08 :: 29 komment
culture budapest

Kedves BKV!

Szeretnék érdeklődni, hogy a 300 forintos vonaljegy eredeti árát mennyivel csökkentette az, hogy "pár lépés csak a Madách színház"?

Kérem, árulják el, mennyibe kerül az a jegy, amely vásárlása esetén a fenti szöveget nem vagyok köteles meghallgatni.

Azt is legyenek szívesek közölni, mikor lett a Madách színház olyan hatalmas, hogy 3-4 megállón keresztül csak pár lépésnyire van? (Egészen a Pesti Broadwayig).

Elárulom: az a színészhang, ami a színházban Langyika szerepéhez tökéletes, a villamoson utazva elmondhatatlanul idegesítő. Már én érzem tőle hülyén magam.

Szintén tudni szeretném, hogy az 50 darab reklámplakát, amit a mozgólépcsőn bámulok, hány százalékkal vitte lejjebb a jegy eredeti árát. Köszönöm.

(Színházba többet nem megyek.)

proper working :: 2009. július 07., kedd, 22:21:29 :: 4 komment
dialogue tech

- Szeretnék kérdezni valamit. Mi lehet a baj, miért megy el időnként az internetem?
- Wireless?
- Igen.
- Megszakad?
- Igen, és egy ideig nem megy.
- Akkor minden rendben.
- Hogy érted?
- Ez a normális működése.
- Ne szórakozz velem.

- Nem szórakozom. Ez ilyen IT titok. Az emberek nem beszélnek róla. Vásárolnak maguknak új wireless routert, és dicsekednek egymásnak, hogy "vettem egy d-linket, képzeld, nagyon fasza", és persze arról hallgatnak, hogy néha nem megy. A fórumra is leírják, hogy milyen jó - önigazolás végett - és a többiek elolvassák, mondják, hogy az övék is jó, és így újabb ártatlan emberek vesznek otthonra wireless-t. Senki nem mer teríteni. Ez egy kb. 15 éves technológia, ami soha nem működött, és szerintem már nem is fog, ha eddig nem ment. Talán nem lenne megoldhatatlan, a rádióhullámok természete kiismerhető, bár gyanús, hogy eddig az volt a baj, hogy a visszaverődő hullámok zavarják egymást, és ez rontja a vételt, de állítólag a legújabb, N nevű technológia ebből a hátrányból kovácsol előnyt. Na, az N, az végképp nem megy. Ki kellett kapcsolnom itthon is, folyton leesett róla minden. Még az is, amit rá se kötöttem. Persze, én is mesélem mindenkinek, hogy milyen király, szép, gyors routerem van.
- Miért?
- Mert egy emberi kapcsolat tökéletes mérőeszköze, hogy be meritek-e vallani egymásnak, hogy a wireless rossz. Ahhoz nagyon komoly bizalom kell. Feri kollégám mesélte, hogy vett egy tp-linket, jó drágán, és nem megy. Halkan mondta. Én is halkan mondtam neki, hogy az enyém sem, pedig Cisco. Hackelt firmware-rel sem. Azóta szorosabb a kapcsolatunk.
- Nem értem. Hogy lehet, hogy másoknak megy? Itt ugrál egy csávó, hogy ő még mobilról is látja.
- Néha megy. Ez fontos. Ha soha nem menne, senki nem venné meg. Gondolj már bele, bemész a boltba, kérsz egy leptopot, 240ezer. Kérdezed, "van benne wireless?", "van", "de miért? nem akarom", "de hát csak 10e forinttal több miatta", "jó, de soha nem működik", "ez igaz", "na ugye, vegyék ki". Szóval, néha mennie kell, hogy eladják, ez logikus.
- Én hallottam olyanról, hogy ment.
- Persze, hogy van olyan. Azt kérdezted, hogy mi a baj akkor, ha nem megy. Én azt feleltem, hogy akkor semmi. Az a normális. Velem is előfordult, hogy sokáig működött egyhuzamban. Azonnal lefuttattam egy víruskeresőt. Lehet, hogy amit a Microsoft és a linux-fejlesztők évtizedek alatt nem tudtak megoldani, azt egy rafinált hacker leprogramozta: dolgozik a vírus, ezért stabil marad a kapcsolat. Ha nincs vírus, és stabilan működik, akkor más baj lehet: nyitva hagytam a hűtőt, dől a víz a mosógépből, vagy épp szénné ég a kacsa a sütőben. Olyan nincs, hogy minden jó, és megy a wireless. Olyankor valami nagy baj van.

change :: 2009. július 07., kedd, 22:16:30 :: 0 komment
dialogue

- Berakom a csomagtartóba a zacskókat.
- Miért? Elfér itt, és nem dől ki.
- Nem szeretem, hogy zörögnek vezetés közben.
- Akartam már mondani neked, hogy elég nagy baj, hogy nem tudsz úgy vezetni, hogy zörög valami hátul.
- Tudok vezetni úgy. Csak nem szeretek.
- Elég nagy baj, hogy ez bármilyen hatással van rád.
- Miért? Berakom őket hátra.
- Meg kellene tanulnod vezetni úgy, hogy itt zörögnek.
- Nem szeretnék.
- Higgy nekem, értek hozzá. Ez fontos.
- El lehet kerülni.
- Nem jó, hogy el kell kerülnöd. Nagyon nem jó.
- Rendben. Kérdezek valamit. Tegyük fel, hogy megtanulom. Úgy értem, hogy elérem azt a szintet, hogy soha, semmilyen körülmények között, semmilyen mértékben nem zavarnak a hátsó ülésen zörgő zacskók. Abban az esetben, ha ezt elértem - de csakis akkor -, végre nyugodtan betehetem őket a csomagtartóba?