disorder :: 2010. május 07., péntek, 17:44:24 :: 17 komment

Az emberek többsége állandósult önértékelési zavarban él.

Különben már rég levetette volna magát egy szikláról.

 
 

Mana
2010. 05. 07.
18:40:55

N(ekik s)incs kedvük sziklára mászni.
Mage
2010. 05. 07.
23:31:51

Elég a létrára: link
Mana
2010. 05. 08.
01:53:08

Most rájöttem, miért a cmd W a legkényelmesebb gombkombináció.

Sokkterápiás eljárás keretében pókok várják a létra tetején az önértékelési zavarban küszködőket? Így gyorsabban levetik magukat onnan?
Mage
2010. 05. 08.
02:20:28

cmd? Az az alma gomb?

Nem merted megnézni? Gyenge vagy.
Mana
2010. 05. 08.
03:36:22

Igen, az.

A párnám nem arra való, hogy pókok és hangyák rohangáljanak rajta, bármennyire kedves és aranyos állatok.

Csak közben meg egyre jobban érdekel, mi van abban a videóban. Remélem Jerry ír róla beszámolót.
Mage
2010. 05. 08.
07:43:45

Skorpió létedre ijedős kisnyuszi vagy.
Mana
2010. 05. 08.
12:24:20

Na megnéztem. Semmi különös.

Még azt sem tudjuk meg, hogy állt bosszút szegény, miután belevágták a lábába azt a műanyagot.
vamikiva
2010. 05. 08.
12:24:59

Továbbgondolva:
Az emberek egy elenyésző része megfelelő önértékeléssel ...

... rendelkezett.

Amíg le nem vetették magukat a szikláról.

(Így nézve a posztban említett önértékelési zavar egyedül életképes evolúciós szempontból. Pl. te is még köztünk vagy ...)
Mana
2010. 05. 08.
12:51:44

Lenne még egy olyan opció, hogy a felismerést valamiféle tudatos változás követi. Csakhát az még fárasztóbb és hosszabb folyamat, mint sziklára mászni, így inkább adja tovább a zavart, 'fajfenntartás kipipálva'.

Így értetted?
Jerry1022
2010. 05. 08.
13:05:38

Íme, ott megy Isten egyik prototípusa. Egy nagy hatalmú mutánsa valaminek, amit sosem akartak tömeggyártásban kipróbálni. Túl bizarr, hogy éljen. Túl ritka, hogy meghaljon.

/Félelem és reszketés Las Vegasban/
Sandy
2010. 05. 08.
17:04:14

Mage, ez 10 szembejövőből legalább 6. Elnéztem délelőtt a Kárász utcán őket, nekem ez a riasztó arány nem tűnt fel. Ennyivel kedvezőbb lenne a helyzet Szegeden, mint Budapesten? Vagy ennyivel jobban magaménak érzem Szép Ernő sorait?
"Sajnálom az embereket, mert élnek."
vamikiva
2010. 05. 08.
22:36:42

Mana: Milyen fajfenntartás? A posztban különben nincs szó felismerésről. :)

(Nekem meg nem volt kedvem hozzágondolni. Mint ahogy mást sem. Így értetted?)
Mage
2010. 05. 09.
02:11:50

vamikiva: Szívesen válaszolnék, csak az a baj, hogy a ...-ot vagy smiley-t tartalmazó szöveget többnyire átugrom.
Mana
2010. 05. 09.
02:16:13

vamikiva:
igen, a Te kommentedre válaszoltam, és azon belül is a zárójeles részre.

A fölötte lévő gondolatban nem tudtam eldönteni, hogy mi szerepe van a pontokkal övezett sorkihagyásnak, ezért inkább békén hagytam.
(Ott lenne az, amit nem volt kedved hozzágondolni?)
vamikiva
2010. 05. 11.
00:02:09

Mana: :)

Most, hogy Mage nem olvas, írom: Kösz, hogy odaírtad, mire válaszoltál, mert nem volt világos. Az evolúció ti. nem a (faj-/mém- stb.)fenntartásról szól, hanem a fennmaradásról. Vagyis szó sincs szándékosságról és kipipálásról. (Konkrétabban: egy faj nem attól marad fenn, mert akarja, ill. mert a hozzátartozó egyedek akarják. Hanem mert a körülmények lehetővé teszik. Ahogy pl. a poszt lehetővé teszi azt az értelmezést, hogy a fennmaradást lehetővé tevő körülmények egyike az önértékelési zavar.)

Nem tudom, mi lett volna ott, ahova nem akartam semmit sem gondolni. Általában nem szoktam tudni, hogy mire nem gondolok. Mage írt két sort. Ha a két soron kívül nem vonunk be semmit (amit esetleg hozzágondolhatnánk), akkor közli (definiálja), hogy az embereknek az a része, amelyik nem vetette még le magát egy szikláról, önértékelési zavarban él.

Ehhez én csak annyit tettem hozzá, hogy amelyik része meg leveti magát, az (ki)hal.

Mivel a posztban nem volt szó róla, hogy a levetés valami felismeréshez kapcsolódik, én sem foglalkoztam ilyesmivel.

A posztban különben az emberiségnek olyan része, amelyik önértékeléssel rendelkezik, viszont nem veti le magát sehonnan, nem nyert említést. Ezért sem gondolhattam, hogy foglalkoznom kellene egy ilyen (a poszt egy lehetséges értelmezése szerint fiktív) csoporttal.

(Nem is értettem, miért akartál "erővel" rávenni, hiába kérdezted hogy értettem-e.)


Abiság
2010. 05. 13.
17:00:16

Vamikiva, aranydinnyém, ha már biológiai evolúciót ízlelgeted, merj ennél orálisabb lenni: az evolúció szexuális választásokról is szól, az egyén szintjén pedig a megfelelő szexuális jegyek viseléséről - és ezeknek a felismeréséről. Udvarlógépek vagyunk, nem csak túlélőgépek; mit körülmények, a fajhoz tartozó egyedek ugyanúgy akarják. Mint ahogy Te is akarod. Burkolózz hát kifinomult nyelvi eszközeidbe, és hagyd a szakadékot a hegymászóknak!
vamikiva
2010. 05. 13.
23:48:49

Abiság: értem. Én is sok páfrányt láttam már üzekedni. Természetesen a megfelelő udvarlási fázis után.

Nem azt mondtam, hogy azok, akiknek az akarat megadatott (a biológiai evolúció az amőbákról is szól, nem csak a főemlősökről), ne akarnák fenntartani magukat. Hanem azt, hogy a szándék önmagában kevés. (Nem a biológiai evolúciót "izlelgettem", említettem pl. a "mém" szót is, hogy jelezzem, hogy nem a fajfenntartásról szólt a kommentem. A túlélőgép alatt pedig Dawkins sem az embereket értette, hanem valódi "gépeket", amelyeknek nincs akaratuk, csak mechanizmusuk. Ami a megfelelő körülmények között túlél. Ettől még persze van fajfenntartás, de ez nem egyenlő a fennmaradással, bár az egyik tényező, ami befolyásolja.) De elég messze jutottunk a poszt eredeti témájától.

=> Regisztrálni jó <=