Blogger.
Ja.
Biztosan az.

Azon gondolkodom, hogy Sandy vajon az NMCS-ök miatt vagy Szili miatt szokott le a blogom olvasásáról.

Egyébként pontosan mit akarsz ezzel mondani?

Nem szeretem az álkérdéseket.

Tudod te azt.

(A lyány nyilvánvalóan nem blogger, hanem aktmodell. Ami szintén egy szép hobbi.)

Azt akarod mondani, hogy egy aktmodell nem lehet olyan okos, hogy blogot ír?

túl jók és nagyok a mellei ahhoz, hogy blogot írjon.

Miről ír?

mr.: Khm...

Mage: A magamutogatás létező tulajdonság. Ám:

A nagy nyilvánosság előtt valaki vagy szellemileg, vagy testileg meztelen. Ha az egyik megy, nincs szüksége a másikra.

(Tehát a fentiekből következőleg elképzelhetőnek tartom, hogy egy aktmodell vezet egy linkelős blogot, Youtube videókkal. De ettől még nem blogger valaki.)

Dina, egy fotósorozatban dobd a textilt, tedd ki a blogodra, aztán meglátjuk, igazad lesz-e.

Kitűnő ötlet.

Nyilván meg fogom valósítani.

Örülünk neki. Szellőztesd meg a blogodon a dolgot, meg fog (minimum) duplázódni az olvasottságod. Az a baj, hogy speciel ez nálam nem működne. De nálad egy próbát megér.

(Nincs rá késztetésem. Tudod, vagy az agyadat villantod, vagy a melled, és figyeled a reakciókat, begyűjtöd az elismerést. A kettő villantás közül egyik bőven elég. Már, ha sikeres vagy benne.)

(Ezentúl mindig mindenhova zárójelben írjunk.)

Dina: holls cukorka, ha kapar a torkod..

Jerry: és azt mondják, Dina sikeres. tehát jó mellei vannak!

Mage csak óvatosan a zárójelekkel, mert még rászoknak az emberek, és onnan már csak egy lépés, hogy kettőspontot rakjanak eléjük.

mr.: nem értem mit szégyenlősködik. Az ilyen hipotézis is amit kétszer is leírt még nem látott bizonyítást. Ha jó mellei vannak tényleg, és jól is ír, akkor pont bizonyíthatná. No, mindegy.

Jerry:

A hipotézisem olyan könnyen megcáfolhatod, hogy azonnal egyet fogok veled érteni, sőt mások is.
Mutass egy bloggert, akinek érdekes, olvasmányos saját írásai vannak, és közben sikeresen aktmodellkedik.

Fiúk!

Nekem most állt össze, hogy vallásvitában veszek részt.
Van egy erős hit egyes férfiakban, hogy létezik a jó mellű aktmodell, aki érdekes blogot vezet a saját írásaiból.
És én mint szkeptikus, ha követelem, hogy mutasson valaki egy ilyet, akkor hitrombolást követek el.

Elnézést az eddigiekért.
Tudom, hogy a hitbéli meggyőződés fontos része az ember személyiségének.

A vallásvitából kiszállok.

Jerry: szerintem csak ki akarja provokálni, hogy menj el aktmodellnek.

Arra várhat, amúgy meg pont ő lenne a példa rá, ha bevállalná. De mivel érdeke nem lerombolni saját hipotézisét, így erre várhatunk.

Amúgy se egy kompromisszumképes a hölgy.

Dina:

1. Bátran abba lehet hagyni az általánosítást.

2. Ha egy nőről készül 1 (2,3,4) aktkép, akkor ő élete végéig aktmodell lesz?

Jerry: "Amúgy se egy kompromisszumképes a hölgy."
dehogynem. ha az érdeke megkívánja, szerintem simán hajlandó bár mikor megalkudni önmagával.

Mage: 2. a mai 3D-s, ultrahangos, színes röntgenek korában, már minden mostanság születő nőről készül aktkép.

mr., már van 4D-s ultrahang is. Az biztos a jővőbeli aktképeket mutatja.

Mage:
2010.07.07.
14:46:52
figyelmesen elolvasni
értelmezni

A kompromisszum arról szól, hogy egy alkufolyamatban az egyik fél meggyőzi a másikat, engedjen neki valamiben.

Általában azt értik rajta, hogy a te majd "csak úgy" engedsz az elveidből, pénzedből, idődből, és bármiből, ami neked jó, pusztán azért mert a másik megkért rá.

Ha nem engedsz, akkor te vagy a merev, és kompromisszumképtelen. Pedig csak arról van szó, hogy a másik béna tárgyalópartner.

Szóval fiúk, kíváncsian várom az ütős ajánlatokat.

(Az is egy ajánlat, hogy kijelented:
Dina kompromisszumkész, csak mi vagyunk bénák a meggyőzéséhez.)

jé, itt is Dina és a cicijei, komolyan lassan ezzel fogok álmodni. (hihi)

my offer: Dina kompromisszumkész, csak mi sokkal optimistábbak vagyunk.

Dina, továbbra is áll a kérdésem: hány meztelen fotó után számít a nő aktmodellnek?

Dina: alkufolyamatról akkor beszélhetünk, ha az egyik félnek van valami áruja, amire a másiknak szüksége van.
amíg az internet tele van .jpg kiterjesztésű, jó mellű nőkkel, tök ingyen, melyek ráadásul még akkor is letöltődnek a gépemre ha nem akarom, addig ajánlgasson neked ütősöket a bostoni filharmonikusok dob, konga és cimbalom játékosainak menedzsere.

Dina, amiről te beszélsz az a leérvelés. Ilyenkor a fölényesebb fél revansot vesz a másikon, és az viszakozik előzetes álláspontjától. A kompromisszum olyasmi, hogy: "Jó, hülye vagyok, de te se vagy észkombájn." Vagy valami ilyesmi.

Mage:

Úgy látom, hogy valami fronthatás átmenetileg zavarja a szövegértelmezési képességeidet. Mivel általában ez neked jól szokott menni, úgy érzem, hogy az a minimum, hogy baráti segítséget nyújtok.

Bemásolom ide a mondatot, amit már leírtam, és az imént is a figyelmedbe ajánlottam:

"A nagy nyilvánosság előtt valaki vagy szellemileg, vagy testileg meztelen."

Ebben a "nagy nyilvánosság előtt" kitétel a kulcsszó. Ettől lesz valaki aktmodell. Nem az elkészült fotók számától.

És, hogy biztosan megértsd, vegyünk egy példát, aminek te magad vagy az alanya:

Ha a csajoddal úgy döntötök, hogy felveszitek a szexet, előfordulhat, hogy erre rászoktok. És előfordulhat, hogy nagyon nagyot alakítasz. Sőt, visszanézve akár azt is tapasztalhatod, hogy úgy érzed, akkorát durrantottál, hogy ezt az anyagot rólad Kovi bármikor vágatlanul megvenné. És lehet, hogy igazad van. Pornó színész mégis csak akkor leszel, ha el is adod neki, és mások számára is hozzáférhetővé válik.

Mr.:
Ne beszélj mellé. Az imént még azon élcelődtél Jerryvel, hogy kompromisszumképtelen vagyok, mert nem aktmodellkedem.
Akkor hogyan is van ez?

Jerry:
"A kompromisszum olyasmi, hogy: "Jó, hülye vagyok, de te se vagy észkombájn." "

Nálad ez szokott a tárgyalási folyamat végén kijönni?

Kompromisszum. Megalkuvás. Mindkét fél enged a saját igazából. Lassan egy nézőpontra kerülnek. Ha ezt érted tárgyalási folyamat végén, akkor igen.

Megalkuvás? Szerintem nem.
Ha valaki például szakértője egy témának, a másik meg nem, akkor szükségtelen hogy a szakértő megalkuvó legyen, és kihozzanak valami hülyeséget közös megegyezéssel. Meg kell vizsgálni, hogy mi a két ember célja. Gyakran nem a konkrét kérdésben vagyló megegyezés a cél.
A szakértő célja, hogy elismerjék szakértelmét.
A másik fél célja, hogy az övét is elismerjék.

Megoldás: A "B" jelű versenyző elismeri az "A" jelű szakértő tudását. Majd megkeresik a témát, amiben a "B" jelű a szakértő, amit az "A" jelű, immáron nem szakértőként hallgat meg. Így mindketten tanulnak egymástól. És mindketten okosnak érezhetik magukat.
Win-win. És nem kompromisszum.

Pedig a szokásos kompromisszum ez lenne:

B: Mennyi 5x5?
A: 25.
B: Szerintem 30.
A: Nem, az bizony 25.
B: De merev vagy.
A: Én ehhez értek, az 25.
B: Na jó, kössünk kompromisszumot: legyen 26. Egyet igazán engedhetsz.

Itt most mi a szakterület, és ki a szakértő? Mert úgy igazad van. De ha mondasz egy állítást, ami megkérdőjelezhető, továbbá bizonyítékkal se támasztod alá, akkor nem értem hol kéne elismerni a hozzáértésed. Állításod szerint a fenti hölgy blogja mindenbizonnyal linkelős videoblog. Vagyis azt mondod ki ezzel, hogy a testéből él, esze nemsok. Anno itt volt egy kis parázs vita arról, hogy az értelem és a külső nem ugyan azon egyenes két véglete. Ha ehhez társul némi exihibicionizmus, akkor elkézelhető, hogy akinek esze van, és blogot ír, jó blogot, és van csöcse is, és megmutatja, akkor egyszerre sikeres aktmodell és bloggernő. Tekintve, hogy nem csak Magyarországi viszonylatot nézünk, ennek a valószínűsége, minnél több országot veszünk a kereséséi körbe, exponenciálisan nő.

Nem jó veled játszani, hamar megunja az ember.

Jerry: szakértővel van dolgunk. ééérted? ilyenkor tényleg nincs apelláta. neki van igaza és punk tum.

Dina: ha visszaolvasol (tudod, ahogy Mage-nek is javasolod), akkor feltűnhet, hogy én sehol nem kívántalak ruha nélkül látni. nem is javasoltam.
én csupán a kompromisszumkészségedről értettem nagyon egyet Jerryvel.

Jerry ott téved, hogy hiába is raknád ki amid van (most nem egy jó blogra gondolok, kivételesen), az abból levont következtetés még nem cáfolná meg a kijelentésed, hiszen azt felülbírálná a világmindenség 1-es számú törvénye. (1 sz. tv.: Dinának mindig igaza van)

Közben az történt, hogy telefonon zártuk le a meccset. A vége felé Dina így szólt:
- Jó, akkor mondj egy amatőr aktmodellt, aki érdekes blogot ír.
- Megegyezhetünk abban, hogy a nők nagyobbik fele nem aktmodellkedik?
- Jajj, ne haragudj, ismét elfelejtettem, hogy ez hitvita, és szeretnétek elhinni, hogy van ilyen.
- Megint ez az idegesítő többes szám.
- Tőled tanultam.
- Én tanultam tőled.
- Én tanultam tőled, ne hazudj.
- Én tanultam tőled, és az enyém mindig eggyel több, bi-bi-bí.
- Na jó, le kell tennem.
- Várj, elmondom egyes számban.
- Na ugye.
- De ebben mi a kompromisszum?
- Hogy én nem teszem le, te meg nem beszélsz többes számban.
- De hát te beszéltél abban.
- Akkor én most leteszem.
- Várj. Egyes szám. Szóval igaz az, hogy a nők nagyobbik fele nem aktmodell?
- Igaz.
- És szerinted a nem aktmodell nők közül hánynak írnak érdekes blogot?
- Ő.
- Igen?
- Jól van na. Azt akarod mondani, hogy nem sok?
- Azt akarom mondani, hogy nincs is minta. Se aktmodell, se nem aktmodell érdekes blogból nincs annyi, hogy eredményt hirdethess. Ha lesz elég olvasmányos női blog, akkor megkérdezzük őket, melyikük volt aktmodell. Addig a téma elnapolva.

Ja, kimaradt.

Az 5×5 az egzakt. Az hogy nincs sikeres blogger aktmodell, az meg vélemény. Nem tény.

"Anno itt volt egy kis parázs vita arról, hogy az értelem és a külső nem ugyan azon egyenes két véglete."

Ahol én pont hasonló véleményen voltam, mint amit Dina fejteget: minél szebb egy nő, annál kevesebb késztetést érez arra, hogy szellemes, szórakoztató és okos legyen, mert akkor is figyelnek rá, ha nem az, és akkor is meg akarják hágni épp elegen.

Ezért a szép nők között arányaiban kevesebb a szellemes és szórakoztató, mint a kevésbé előnyös külsővel rendelkezők soraiban.

És a szép, okos, szellemes nő jellemzően nem az, aki már gyerekkorában szép volt, hanem az, aki később vált azzá, munkával, megtanult bánni a külsejével, felépítette az önbizalmát, és csinált magának szép nagy melleket.

Mage: és azt se felejtsétek el, hogy még akkor is bár mi változhat. összerakjátok szépen a statisztikát, amit egy világhírű, blogolásból élő apáca fog vezetni, aki 40 éves korára (a statisztika zárása után 1 nappal) megunja majd a blogolást, és elmegy aktmodellnek.

mr., nem akartam előhozakodni számokkal, mert nem vagyok szakértő, csak lelkes műkedvelő, de ezer randi fölött már kezd rálátása lenni az embernek a statisztikára.

mr.: Egyedül maradtunk. Mage úgyis Dina pártján van. Ketten együtt nem nézünk ki úgy mint Dina. És érvelni se tudunk úgy. Telefonon lezárni vele a dolgot meg pláne nem. Ezvan.

Én nem vagyok Dina pártján, hanem a saját véleményem pártján vagyok, ami hol egyezik az övével, hol nem, mindenesetre ő - a legtöbb emberrel ellentétben - valóban tud érvelni, ami élvezetessé és épületessé teszi a vele való társalgást.

Érdemes gyakorolni ezt az érvelés dolgot. Ja, bocs, ez most tanács volt. Nem akartam nyúlni, esküszöm.

Jerry: vígasztaljon, hogy legalább Mamzel nem volt itt. képzeld, mikor hárman döngölnek sárba.

ez a telefon, olyan mint a dm barátságát bíró játékosoknak osztogatott útmenti sárga kis pirula. bekapod és hopp, egy kör alatt 20 szintet ugrik a karaktered.

Mage, ahhoz képest, hogy délután/kora este még nem volt ilyen nagy az egyetértés, éjfél után már feltűnően közelítenek a nézeteitek. No, mindegy is, a téma már túlpörgetett, így is több szót pazaroltunk rá, mint amennyit érdemel.

"Az 5×5 az egzakt. Az hogy nincs sikeres blogger aktmodell, az meg vélemény. Nem tény."

Na, itt kezdődnek a gondok. Nem sikeresről beszéltünk, hanem érdekes, szellemes, intelligens blogról.

Egy valóban érdekes és szellemes blog előbb-utóbb sikeres lesz, viszont rengeteg olyan sikeres blog létezik, ami se nem érdekes, se nem szellemes.

Figyeljünk a fontos részletekre.

"Jerry:

A hipotézisem olyan könnyen megcáfolhatod, hogy azonnal egyet fogok veled érteni, sőt mások is.
Mutass egy bloggert, akinek érdekes, olvasmányos saját írásai vannak, és közben sikeresen aktmodellkedik."

Akkor szórendcsere: sikeres blogger aktmodell helyett: sikeres aktmodell blogger. Oly mindegy, nem? A téma már úgyis holt.

"Mage, ahhoz képest, hogy délután/kora este még nem volt ilyen nagy az egyetértés,"

Most sincs teljes egyetértés. Azt mondtam Dinának, hogy szerintem előfordulhat olyan, hogy egy érdekes, szellemes nő enged készíteni magáról néhány aktfotót, mert szép, és örül neki. Ebben van logika (hiúság, önbizalomtréning, lázadás).

Dina álláspontja az, hogy ha egy nő tényleg jól néz ki, akkor a külseje miatt már amúgy is annyi előítélettel találkozik (mely szerint nem lehet egyszerre szép és okos), hogy esze ágában se lesz még aktmodellkedni is. Ebben is van logika (és tapasztalat).

A tényeket akartuk segítségül hívni, csak sajnos, nincs statisztikai alap (kellő számú szellemes, női blog.)

Ja, a kompromisszum lemaradt:

Dina, lehet, hogy igazad van.

Mostmár tényleg vége.

-.-'

Mindig van valami.

A vessző után úgy folytatódik: közelítenek a nézőpontok, nem az, hogy egyeznek.
"Figyeljünk a fontos részletekre."

De mostmár biztos azt hiszitek valami kis kekec buzerabolha vagyok, pedig nem.

Jerry, látom, ez tényleg nem megy. Karitatív vagyok, segítek.

Tehát: érvelés.

Az érvelés két részből áll.

Első rész: "Az a véleményem, hogy: ..."

Második rész: "Azért ez a véleményem, mert: ..."

Ennyi. Nincs benne semmi csavar.

(Bónusz pontot ér, ha az első és a második rész között fennáll valamiféle logikai összefüggés.)

Az van fiúk, hogy tényleg.

Szakterületem a női motiváció. Elsősorban a nő testéhez, önkifejezéséhez, és saját nőiességéhez fűződő viszonyán belüli motiváció. Mit tesz meg azért, hogy ez a három jó irányba mozduljon, és miért? Amivel még foglalkozom, az érinti a női exhibicionizmust is.

És nem valami elméleti okoskodás szintjén szakterületem ez, hanem a gyakorlatban. Attól függ a pénzem, hogy mennyire értek hozzá.

Az évek során ennek kapcsán magamra szedtem hasznos skilleket. Például: Hogyan beszélj azzal a konkrét nővel, hogy megértse, amit mondani akarsz? Vagy például fénykép alapján mondom, hogy milyen motivációi vannak az életben, és mit akar. Barátoknak segítek ilyesmiben.
Elhinni nem kell, Mage tanusíthatja, ha akarja.


Mint mondtam, rájöttem, hogy vallásvitába keveredtem, és a megfelelő ponton ki is szerettem volna szállni, de úgy látom csak bennragadok. Hát akkor tessék:

Jerry: "Állításod szerint a fenti hölgy blogja mindenbizonnyal linkelős videoblog. Vagyis azt mondod ki ezzel, hogy a testéből él, esze nemsok."

1. Jerry, kedves! Te tényleg azt hiszed, hogy neki van blogja? Nem kell mindent elhinni, amit Mage odaír. Egy aktmodellszájton találta a fotót, és azt a nevet adta neki, hogy nagy mellű blogger (ami az ő álma lenne).

2. Annak a mondatnak a jelentése csak a te fejedben állt úgy össze, hogy aki a testéből él, annak esze nem sok. A valódi jelentése az, (istenem de unom már leírni kb. tizenötödször) hogy a nő vagy a testét mezteleníti le nyilvánosan, vagy érdekes blogot vezet a saját írásaiból. A kettő közül, ha az egyikben sikereket ér el, a másikat nem fogja csinálni.

3. Már tényleg kínosnak érzem a kérést, hogy szeretnék végre linket egy érdekes, saját írásokat tartalmazó bloghoz, amit sikeres nagymellű aktmodell vezet. (Kb. olyan ez a kérés, mintha azt mondanám a vallásosnak, hogy mutasson be Istennek.)

4. Mr: A kompromisszumkészséget már leírtam. Ha valaki jobban tudja nálam hallgatok rá, amit meg én tudok jobban, ahhoz ragaszkodom. Nem kell nagy erőfeszítések árán kihozni félhülyeségeket.

Csak egyet kérdeznék.
Szerinted kizárólag azért nem vagyok aktmodell, hogy Neked és Jerrynek nehogy igazatok legyen?

01:18 óta egy darab érv-újszülött se kúszott ki a billentyűzetemből. Azért mondom ezt, mert nem értem miért most jött a karitatív segítség. Egyébiránt mr. merre van?

Dina, nekem kicsit meredek az ilyen, hogy a fent látható képből pikk-pakk kiolvasod egy ember személyiségét. Veszélyes lehet, hiszen egy photoshop retusáláskor eltűnő mimikai ránc, fintor-vonal, vagy testi hiba boríthatja az összképet. Vagy a bőr tónusának kétkattintós megváltoztatása, a szemek ívének enyhítése, vagy kihangsúlyozása máris értékes álmokat, vágyakat rabolhat el egy olyan embertől mint a képen látható nő, egy olyan szakértő szemében, mint amilyen te is vagy. Nem vonom kétségbe hozzáértésed, csupán meredeknek találom a kijelentést, de ha ennyire fárasztó elhinni, hogy más véleménye is jogerős lehet a világon, mégha nem olyan világot tapasztalt érvbajnok, akkor ezennel szeretném elnézésedet kérni, és zárjuk le. Dina, igazad van.

Jerry, Mr.!

Most ti jöttök. Valami szakterület esetleg? Logikusan levezetve?

Szájkarate. De ma elvertek benne, meg meg is untam.

Jerry, ez nem igaz. Január óta rengeteg okosat írtál már. Például nálam is.

Nem állt szántszándékomban, de amúgy örülök.

"Dina, nekem kicsit meredek az ilyen, hogy a fent látható képből pikk-pakk kiolvasod egy ember személyiségét."

Pedig sajnos de. Féloldalas személyiségrajzot mond egy-két fotó alapján, és működik, legalábbis nőknél.

Lassan nevet kell adni ennek a tudománynak. Pofalógia.

(Francba. Belefutottam a mártírcsapdába, és csípőből magyarázom a nyilvánvalót a másik első sírására, hogy értelmes vitapartner. Jobban kell figyelnem erre.)

Jerry! Ne mártírkodj.

Én ugyanezért - mert etettem a mártírt - mit kaptam két nappal ezelőtt.

Szégyelld magad. Gáz vagy.

Dina: én most kihagynám a szakterület értelmes levezetését. késő van már hozzá, meg végigfutottam az eddigi kommentjeimet és a válaszaidat. az jött le, hogy egyet sem értettél meg belőle. (legközelebb rakok be magamról fényképet mellé, mert azt olvasom, hogy arcról jól olvasol)
teljesen elbeszéltünk egymás mellett. most vagy én írtam szarul vagy én írtam szarul. valószínű az utóbbi, de ennyire rossz találati arányom még eddig nem volt. majd igyekszem.

Na még két leoltást begyűjtöttem a nap végére.
Azt hiszem sikeres napot zártam.

Dina, ne mártírkodj! érvelj!

Én?

Nem értem mi bajotok van az emberi kommunikációval. Nem mártírkodom, csupán nem volt kedvem tovább ugrálni a témán. Ez volt a leggyorsabb lezárása a dolognak, hisz Dina arra hajtott, elismerjék szakértelmét, én meg arra, hogy vége legyen. Itt a vége. Egy.
kettő. Ez se mártírkodásból született, csak helyre akarom tenni a dolgokat. Meg amúgyse szép még egyet döfni abba, aki előbb elhagyja a csatateret.

Szóval nem sírok, nincs bajom, nem haragszok, , nem tervezem a hattyú halálát. Csak ponot teszek az i-re. Na.

túlragoztuk. kérünk új postot. (nem muszáj csöcsöket)

(én jobban örülnék egy kemény férfi seggnek, izmos háttal)

végül is, ezt a blogot jórészt nők olvassák. jogos a kérés.

Ivon: Pont tegnap gondolkodtam azon, hogy kirakok Dina blogjára egy Paypal linket, de úgy látom, kelleni fog az ide is.

mi van a link mögött, szilikon bábú? nemnem, köszi. nekem hús, vér segg kell

Olyat küldök, amilyet kérsz. Nem ismerek lehetetlent.

hová küldöd, ide hozzám? itt fog csengetni az ajtó előtt? mikor?

Csinálok majd webes formot, és be lehet írni minden ilyen részletet a megjegyzés rovatba.

link