ezekután életed hátralévő részében egy EF 100-400 L-re vagy pedig egy speedlite 600 EX-re fogsz költeni a nők helyett?

Mage ún. lassúüvegre költhetett korábban, aminek innenső -kibocsátó- oldalán most jelennek meg az első képek.

(Bob Shaw: Light of Other Days)

mr. honnan tudtad, hogy Canon?


Sok-sok év után arra jöttem rá, hogy azok voltak a legjobb párkapcsolataim, akikre a legkevesebbet költöttem (vagy feleztünk, vagy felváltva fizettünk).

És azok voltak a legborzasztóbb randijaim, ahol mindent én fizettem, olyan helyen, ahova nem is én akartam menni.

Ezért nőkre nem költök.

ha jól sejtem, egy 6D és a 24-105-ös kit obival vetted? az utóbbi miatt gondoltam, hogy elkel még 100 és 400 között valami (és ahogy téged ismerlek, az is gyári lesz, tokina, tamron vagy sigma nem jöhet szóba) vakura meg azért gondoltam, mert emlékeim szerint a 6D-nek nincs beépített vakuja. villanóból meg jelenleg a 600 EX az egyetlen jó példánya a canonnak. amilyen jól teljesít a cég vázban és lencsékben, sajnos annyira gyenge rendszervakukban.

Sejtettem, hogy exif. Remélem, a GPS-t nem kapcsoltam be.

Azért a 6D, mert van rajta wifi. Amiben az a jó, hogy lehet iPadról fotózni vele. (Például magadat.)

Van egy EF 70-200mm F/2.8L IS USM, ezzel a kettővel megvagyok. A 24-105 STM döbbenetesen jó. (Ellentétben a régi, 20D-s kittel.)

Kétlem, hogy 200 fölé megyek. Az a természetfotózáshoz kell. A természetből viszont az érdekel, ami az ágyban fekszik.

Na jó, még az is, ami pók. De ahhoz makró kell.

Van amúgy egy pókos képem, kirakom majd.

az enyémhez "anno" vettem gps-es hátlapot, mert nem volt benne, azt nagyon szerettem. szinte mindig be volt kapcsolva. a mostaniban van wifi, kb. egyszer használtam, kipróbálni, hogy telefonról milyen irányítani. azután láttam, hogy mennyire eszi az aksit és már lőttem is ki. pedig szép kéken világít...

Még arra jó a wifi, hogy útközben nézegesd a képeket. Mert a Canon kijelzőjén nem sokat látsz belőlük.

Milyen kamera az, amin kék a wifi?

nem kamera, csak egy bridge (pana). a kameráimtól már megváltam. csak egy analóg kisfilmeset tartottam meg.

A panasonic az jó.

(Kamera alatt fényképezőgépet értek. Ritkán beszélek magyarul.)

persze, kamera alatt én is fényképezőt értek. ami mozog, azt videónak hívom. valószínűleg ugyan azon okból, mint te. az egész világon kamerának hívják, ha angol vagy német szakirodalmat olvasol.

a panát azért nagyképűség kamerának mondanom, mert fotó minőségre messze nem hozza egy cserélhető objektíves full frame tükörreflexes képét a maga 1"-os CMOS-ával, viszont árban az egész gép a beépített 25-400-as (2.8-4.0) objektívvel együtt majd a tizedébe került az előző vázamnak (Mark II 5D) és az ahhoz használt 3 objektívnek.

sajnáltam eladni az EOS-t, de igazából soha nem nőttem fel a tudásához, és elegem volt abból, hogy minden déli irányba történő külföldi utamon fél szemmel azt nézzem, mikor kapja ki egy olasz, arab vagy egyéb "bennszülött" a csomagjaim közül, és tűnik el vele egy sikátorban.
ráadásul sivatagi környezetben hiába lapul a táskádban a tökéletes objektív, ha még kinyitni sem mered a táskát a szálló homoktól, nem hogy a porfelhőben cserélni. ilyen helyre bridge való.

szóval, ésszerű döntés volt a gépcsere és nagyon szeretem, bár hol elő merem venni, ott merem hagyni egy szállodában a portán, de nem egy EOS.
(ellenben a FHD és 4K videója durván jó, sokan videózni veszik a gépet nem fotózni, de én olyat nagyon ritkán készítek.)

link

Rendeltem hozzá hátizsákot, amiből bármikor elő tudom venni, mert annak nincs értelme, hogy otthon pihen. Minden nap látok valamit, amit le lehet fotózni, ha nálam van a gép.

link

Sajnos a Louis Vuitton nem gyárt fotós hátizsákot, fura lesz váltani.

elvileg a hátizsáknak az is a dolga, hogy elrejtse a kíváncsi szemek elől, ezért nem nagy baj az, ha nem Louis Vuittonból készül.
bár ez az elrejtési igény Svájcban valamivel kisebb jelentőségű, mint Szíriában, Szicíliában vagy Egyiptomban.

bár praktikus, én valamiért soha nem tudtam megszokni a hátizsákot, szeretem szemmel tartani a gépet, (a laptopot is oldaltáskában hordom) ezért inkább ezt használtam az EOS-nál, és most az FZ-1000-esnél is: link

Nekem Nova 4 AW van. Nem is tudtam semmit erről a márkáról a múlt hétig, amikor kamera táskát kerestem, aztán rájöttem, hogy vettem egyet hét évvel ezelőtt.

Most ezt használom, mert a kézitáskám ( link ) Párizsba ment javításra. Vállpánt nélkül használtam, és két év alatt elkopott a kapaszkodója. Amikor megveszed, azt mondják, tíz évig semmi se látszik meg rajta. (A többi része úgy néz ki, mint új korában.)

Megnézem, hogy a Hermes gyárt-e fotóstáskát.

a billinghamet ( link ) tartják a kameratáskák Louis Vuittonjának. egy időben a Hermes is forgalmazott fotós táskákat, de azok átcímkézett billinghamek voltak. mondjuk, az árukért már egy rendes vázat vagy objektívet kapni.

kb 7-8 éve vettem az első Nova 160 AW-met. amikor az EOS-nak kerestem táskát (kb. 3 éve) körülnéztem, hogy mi a kínálat. ugyan úgy nem találtam jobbat, mint a nova. az ára egy kicsit gyanúsan olcsó volt (kb. fele annak, mint amennyiért 4 évvel korábban ugyanazt vettem), azután kiderült a különbözet oka.

elvileg a két táska teljesen azonos típusra, sorozatra. gyakorlatban szinte minden elemén érezni, hogy az elsőt még amerikában gyártották, a másodikat már kínában. gagyibb hordszíj, gagyibb tartozék necc, a matricák fele festve van és nem varrva. belül két zsebbel kevesebb van az újban.

nem mondom, hogy az új ne lenne tökéletes a feladatra, de fájóan igénytelenebb a kivitel, ha a régit mellé teszed.

az LV táskád garanciában megy ki? (hány évet adnak rá?) gondolom igen, mert közelebb is biztosan találnál egy jó bőröst. tetszik a táska, de nem tudnám elképzelni, hogy hordjam. nagyon nem a stílusom. én a hazai ipart támogatom, már három éve ebben cipelem minden nap a laptopomat magammal ( link ), és ahogy elnézem az állagát 3 év után, tovább fogja húzni, mint én.