horton :: 2008. április 27., vasárnap, 00:50:23 :: 22 komment
cinema

horton Horton

Biztos rémlik, hogy a Nemo első képkockáin egy szörnyűséges hal felfalja a családanyát és úgy háromszáz gyermekét. Egyedül szerencsétlen Nemo és az apja maradnak életben.

Horton hasonlóan gyerekbarát kezdőjelenetében a nagy, zord, tüskés gömb leteperi a szép, gyönge, törékeny virágot. Kis híján vele együtt pusztul egy metauniverzum. A tovaszálló fehér gömb első ránézésre teremtés- vagy megtermékenyítés-szimbólum lehet. Mint később látni fogjuk, az utóbbi.

A harmadik percben szofista, egzisztencialista és materialista nézőpontokat ütköztet a relativitáselmélet alaptételeivel a gyermeklelkű elefánt és a tekintélyelvű kenguru.

A hátralévő időben a a kereszténység fontos kérdéseit érintjük, valamint kirándulást teszünk a társadalom- és a természettudományok birodalmában. Az utóbbiról elég annyit, hogy az elefánt jól hall, mivel nagy füle van, és mindenre emlékezik.

Nehéz nem észrevenni, hogy a film egyetlen valóban gonosz szereplője bevándorló, vélhetőleg orosz. Jobb ezt már 4-5 éves korban a gyerek fejébe sulykolni, ugyanúgy, mint hogy az ideális, boldog és sikeres ország államformája a monarchia, ahol az uralkodó család első fia örökli a hatalmat.

Az apró fehér gömbben szálló univerzum védelme, a többször ismételt "legkisebb élet is számít" szlogennel együtt nem más, mint kőkemény abortusz-ellenes propaganda. A földrengés és a világégés közben kórusban kiabált "nincs semmi baj, minden a legnagyobb rendben" pedig az iraki háború.

A progresszívnek álcázott (Horton = Galilei) mese valódi jelszava: irány a múlt.

Egyébként aranyos, és jellemzően az apa- és anyakompexusról szól, és látható benne hídjelenet.

6 / 10

 
 

mr.
2008. 04. 27.
15:20:19

mi az, tegnap óta még egyszer láttad?
Mage
2008. 04. 27.
16:11:19

Dehogy. Egyszerűen csak ilyen jó társaságban (a két nőre értem) nem volt kedvem ott helyben elemezni a részleteket.
mr.
2008. 04. 27.
23:00:28

a 10/5-ös első postra értettem. amúgy nálam is 10/6 körül állt meg.
Jerry1022
2008. 04. 28.
00:47:09

Szerintem meg túl sokat filozofálsz egy gyermekeknek szóló, családi animációs filmen... szerintem.

Bár ez lehet nem rosz dolog, de... ez mégiscsak egy aranyos gyerekfilm, afféle Dumbó-koppintás nagyon nagy vonalakban.
Mage
2008. 04. 28.
01:13:41

Jerry, filozofálni annyit tesz, mint nehezen, vagy egyáltalán nem megfogható kérdéseken és válaszokon gondolkodni, adott esetben hipotéziseket gyártani.

Szerintem sem volna helyes filozofálni egy rajzfilmen.

Egyszerűen csak leírtam a látottakat.
Jerry1022
2008. 04. 28.
02:35:41

Jó, akkor úgy mondom túl sokat rágódsz... vagy olyan dolgokat látsz bele amik valójában nincsenek ott; vagy a készítők nem is gondoltak rá, hogy ilyen gondolatokat is kelthet az emberekben a film megnézése. Lehet én vagyok a műveletlen fatuskó, de én ha megnézek egy filmet - pláne egy rajzfilmet (ez esetben animációs filmet) - akkor nem fogok a mögöttes gondolatokkal birkózni amit állítólag sugároz, se közben se utána. Ha poén van felnevetek, ha "bölcs" mondanivaló akkor elgondolkozok, de semmikép se megyek mélyen a dolgokba. Ez a kissé bugyutácska film pedig engem kifejezetten szórakoztatott.

Nem tudom a közvetlen baráti és/vagy családi környezeted hogy veszi észre vagy éppen te hogy veszed észre, de régebben jópofábbakat írtál; az elmúlt hónapokban egyre szürrealistább, teszem azt, számora elvontabbak a napi blogjaid... kár. Részemről legalábbis.
Mage
2008. 04. 28.
04:17:33

Jerry, én megértem, hogy nem szeretsz gondolkozni rajzfilmnézés közben. Van, aki semmikor sem szeret.
eva
2008. 04. 28.
09:10:09

Jerry, bizonyos megközelítés szerint szinte minden, az utóbbi pár évben megjelent animációs film értelmezhető hasonló kontextusban. Én először a Csibefutammal (link kapcsolatban hallottam ilyet: a farm mint koncentrációs tábor. Talán a készítők csak az életet vették alapul a filmekhez.
Jerry1022
2008. 04. 28.
11:48:11

Mage; ha nem haragszol, most ezt nem gondolom tovább, hogy miféle rejtett célzásokat vittél bele ebbe a rövid, ámde annál frappánsabb mondataidba.
mr.
2008. 04. 28.
13:38:14

Jerry: Mage mindig is többet értett bele egy filmbe, mint amit mi átlaghalandók beleértünk. legfeljebb ez elkerülhette a figyelmed. olvass csak vissza korábbi kritikáihoz. Mage-nél még a vetítés előtti reklámok is "jellemzően az apa- és anyakomplexusról szólnak". ez szerintem nem baj. mindannyian másként látunk dolgokat. a dolgok közé tartoznak a filmek is. amíg valaki nem erőlteti rá a véleményét másokra, addig ez csak jó lehet.

nálam a horton pl. azért 10/6 és nem 10/10, mert kevés volt benne a jó poén. pl. egy pixar filmhez képest. és azért 10/6 és nem 10/0, megy jóval tartalmasabb mondandója van "felnőttek" számára, mint pl. egy átlagos pixar filmnek. továbbá nagyon jól visszaadja dr. seuss stílusát, kinek korábbi két könyvét (grincs, the cat in the hat) elég katasztrofálisan filmesítették meg.

btw: én sem a filmkritikák miatt olvasom Mage blogját. :)
Mage
2008. 04. 28.
13:38:51

Jerry, nagy a kísértés, de ilyen magas labdát nem ütök le. Vagy az utóbbi kommentet öniróniának szántad?
mr.
2008. 04. 28.
13:49:27

jobb híján ide írom, mert eltűnt az erre a célra szolgáló topic:
mikor lett a design ilyen? már kezdtem megszokni az újat. akartam is mondani, hogy ha felülről a második (buzirózsaszín) csíkot átszínezed, akkor mellette voksolnék. nagyon jól lehetett olvasni. (igaz Sandy?)

szavazógép designra nem lesz?

amúgy ez a felület sem rossz, de inkább olyan evolúcionista és nem revolúcionista.
Jerry1022
2008. 04. 28.
16:57:12

Egyátalán nem, de szerintem ezt az évődést inkább zárjuk le. :)

Reggel amúgy gondolkoztam hogy a Kedvencekből kitörlöm a címet, de inkább mégse. Túl sok vizet nem zavar, meg túl régóta van a john and john linkje és az mp3portál linkje között. Lehet hiányozna. ^^
message
2008. 04. 29.
01:33:26

A Barbie-s meséken kívül mást nem szoktam megnézni, de erre most egyre kíváncsibb vagyok.
Mage
2008. 04. 29.
03:05:06

A "Barbie mesél"-re gondolsz? Egyet láttam, az váratlanul jó volt.
message
2008. 04. 29.
11:09:58

Igen. A Barbie, mint Rapunzel; Barbie és a Diótörő...

Szinte visszarepít az időben, olyan érzés tölt el, mint kislánykoromban, amikor hercegnőkről,tündérekről és a királyfiról olvastam.

Mage
2008. 04. 29.
12:38:39

Az emberek szeretnek ide-oda röpködni az időben. Olyan igazságtalan, ha épp abban a pillanatban kell lennünk, ami az előző után következik.
Ivon
2008. 04. 30.
11:55:52

Én Táncoló talpak rajongó vagyok, ebben a filmben minden benne van. Rajzfilmet nézni nálam egy állapot. Nyakig takarózva, bekucorodok egy kis lábas baracklekvárral leöntött tejbegrízzel a tv elé, így teljes a kislánykori filingem. Gyerekeknek készítenek még rajzfilmeket?
Érdemes elolvasni Valuska László kritikáját az Indexen, már a címe is sokat mondó "Cigány pingvinek és a Kodály-módszer"
message
2008. 04. 30.
12:43:55

Anyum nagy rajongójuk, gyűjti a még nem létező unokáinak - talán több mint 100 van már neki. Én hamarabb emelném le a Holle anyót vagy a Magyar Népmeséket, mint egy Lecsót vagy bármelyik újbbat.

Ivon: a tejbegríz nekem is nagy kedvenc volt, de fahéjjal vagy kakaóporral és kristálycukorral meghintve.
Ivon
2008. 04. 30.
13:01:00

Nem tudom mi lett velem, 25 év után egyszer csak megkívántam, azóta heti rendszerességgel készítek magamnak. Gyerekként én is úgy ettem, a lekvár most jött, sőt, tegnapelőtt málnát és meggyet tettem rá.

Az új Vuk-ot nehogy megnézzétek! Büntetendő amit elkövettek ellene.
Mage
2008. 04. 30.
14:52:00

Holle anyón és Ólomkatonán nőttem fel. Nem tartom kivételesnek, körülöttem szinte mindenki ezeket a meséket hallgatta elalvás előtt. Nagy egyetértésben élünk itt friss levegőn, napsütésben, a fenyő- és hársfák között. Csak ne kellene minden nap bevenni a gyógyszert.
message
2008. 04. 30.
15:32:38

A rendíthetetlen ólomkatonán? Volt egy Andersen könyvem, ronggyá olvastam.

Neked nem lehet ugyanaz kivételes ami nekem, de attól lehet elfogadható.

=> Regisztrálni jó <=