pink :: 2009. december 11., péntek, 00:52:49 :: 79 komment
dialogue fashion

- Vagy rózsaszín bugyi.
- Azt hiszem, körülbelül húsz éve nem láttam rózsaszín bugyit.
- Komolyan? Nekem van pöttyös is. Az a teóriám, hogy nem számít a srácoknál.
- Nem tudom, mi számít a srácoknál.
- Jó, a férfiaknál sem.
- Nálam biztosan számít. Általában az öltözködés számít, és mivel a nők 95%-ának fogalma sincs róla, sokszor igen kellemetlenül érzem magam.
- 5%-nak van? Nem lesz az sok? Amúgy mi a baj, nem megy a melltartó a bugyihoz?
- Általános öltözködésről beszélek, nem a fehérneműről.
- Értem. Mégis, mi a baj az öltözködésükkel? Mondanál néhány tipikus hibát?
- Az jó, ha mondok néhány tipikus kötéltáncos hibát?
- Igen.
- Leesik.

 

 
 

MA
2009. 12. 11.
09:28:33

Mage: Ez azért elég kemény kritika a nőkről, hogy 95%-nak nincs fogalma az öltözködésről, és nem is igaz. Azt vettem észre, hogy 15-től 40 éves korig a nők 70%-ának van fogalma az öltözködésről (nem 5%-nak!!!) és az anyagi körülményeihez képest a legtöbb nő nagyon ízlésesen öltözködik. De a nőknek amúgy is sokkal nehezebb dolguk van, a női ruhák általában bonyolultabbak.

Egyébként a fehérnemű számít talán a legkevésbé. Ha felöltözve látok egy nőt, akkor úgysem látok le a fehérneműig, ha meg le akarnék vetkőztetni valakit, akkor nem számítana, hogy mit vesz le a nő, mert úgyis leveszi.

És a rózsaszín bugyival nincs semmi baj, a pöttyös meg még vidám és ötletes is.

Hogy jöttek szóba a végén a kötéltáncosok? (Az tényleg baj a ruhánál is és a kötéltáncosnál is, ha leesik, de engem is érdekelne, hogy mi a bajod a mai nők öltözködésével.)

Úgy vettem észre, hogy ebben a párbeszédben kitérsz a hölgy kérdései elől, 2 kérdésre is kitérő választ adtál: "Amúgy mi a baj, nem megy a melltartó a bugyihoz?" és "Mondanál néhány tipikus hibát?" és a kitérő válasz mindig azt jelenti, hogy nem tudsz válaszolni, de ezt nem akarod bevallani. De ha valamit kifogásolsz, és még azt sem tudod, miért, akkor nagy valószínűséggel nincs igazad. (És ha nem tudod, hogy mi a bajod azzal, akivel/amivel bajod van, akkor a gondolkodásod sem tökéletes, mert akkor vagy épelméjű, ha mindig tudod, hogy mit miért gondolsz, mondasz, cselekszel. Én mindig tudom.)
MA
2009. 12. 11.
09:29:32

Miért éppen a 15-40 közötti korosztályt említettem: hát azért, mert 15 év alatt még a szülők eszik a ruhát, nem saját ízlés, 40 felett pedig már úgyis mindegy...
MA
2009. 12. 11.
09:30:24

szülők veszik a ruhát. (Mindig elgépelem... Nem lehet javítani beküldés után?)
Jerry1022
2009. 12. 11.
11:03:00

Mivel, hála az égnek, úgysem kerülsz olyan helyzetbe, hogy nőről vegyél le ruhát, ezért elnézhető, hogy nem érted a post magvát. Az elmúlt években pedig Mage-et megismerve, kitérő választ fog adni arra, hogy miért ad kitérő választ. Ha minden kis fogaskerék a helyén lenne a fejedben, akkor értenéd. De ezek nyitott kapuk amiket döngetsz, bár belépni nem tudsz rajta.


Más: Mage, ha nem bánod, a "mezőn állós" fényképedet alapul véve készítenék egy rajz-interpretációt Péterfy Bori - Bűvös vadász számához. A kép maximum a blogomon jelenik meg. Szólok, mielőtt felkerülne. (Arc kicsit átdolgozásra fog kerülni, nem hinném, hogy felismerhető lenne, csak az alak és a kép szöge kellene.) Ha azonban ellenvetésed van ellene, akkor szólj, és keresek más... modellt.
MA
2009. 12. 11.
12:16:53

Jerry: Honnan tudod, hogy milyen helyzetbe fogok kerülni???

Mage nekem nem ad kitérő választ, mert ő is ismer engem annyira, hogy azt nem szoktam elfogadni. Nézd meg az első néhány megjegyzést a cut című bejegyzésnél! (2008. október 13.) Már akkor és ott rájött Mage, hogy velem nyíltan és őszintén érdemes beszélni. De nem is várok igazán választ, csak leírtam a véleményem.

Minden kis fogaskerék a helyén van a fejemben, de neked még fogaskerekek sincsenek! Nem döngetek semmilyen kaput, és ha valami nyitva van, akkor be tudok lépni... (Az utolsó mondatom szó szerint is igaz, és úgy is, ahogy te értetted a döngetést. Én is ismerem a közmondást.)

Mage: Jerry nem is egér, hanem patkány. Meddig írhat még a blogodba?
Sandy
2009. 12. 11.
14:22:52

Herbie Hancock All Stars koncerten jó sok éve ült előttem egy nagyon kemény, hard-heavy-metal kinézetű és öltözetű srác. A szünetben keresztbe feltette a lábát, kivillant a zoknija, rajta egy nagyon aranyos kis elefánttal, amelyik szép színes strandlabdát egyensúlyozott az ormányán.
Ivon
2009. 12. 11.
15:34:38

Egyetlen rózsaszín dolog van amit szeretek, az eperturmix.
Mage
2009. 12. 11.
16:26:38

András: Jerryt nem szabad lepatkányozni a blogomon. Másokat is csak indokolt esetben.

Jerry: várjuk meg a szakvéleményt.
Sandy
2009. 12. 11.
16:27:32

Ivon, az ír (gael) nyelv úgy képzi a "rózsaszín" szót, hogy azt mondja: pirosfehér. Pont mint az eperturmix, összekeverés előtt.
vio
2009. 12. 11.
16:49:30

Nekem egyszer - a piros ruhadarabok rejtőzködési képességének köszönhetően – nagyon sok rózsaszín fehérneműm lett. Így pont egy életre elegendő rózsaszínt viseltem már.
Sandy: belőlem a pirosfehér teljesen más érzéseket vált ki, mint a rózsaszín. Gondolom jobb, ha nem próbálkozom az írrel.
aeon flux
2009. 12. 11.
18:29:56

remélem, ezzel a szabadidős rucimmal beleférek az 5%-ba:
link
Sandy
2009. 12. 11.
20:27:57

A cégünknél a pink színűnek nevezett partvisnyélnek majdnem olyan a színe, mint a rucidnak.
Jerry1022
2009. 12. 11.
20:38:52

Szakvéleményt?
Mage
2009. 12. 11.
20:39:19

András elmeállapotát hamarosan szakértők vizsgálják.
Jerry1022
2009. 12. 11.
20:40:51

Hja, jó. Bár nem hinném, hogy érne akármitis majd. Amíg nem hiszi el, hogy flepnire érdemes, addig minden lepereg róla.
Ivon
2009. 12. 11.
21:08:37

Sandy, nincs ezeknek semmi fantáziájuk.

Lenne rend a BKV-nál, ha Andrást tennék oda vezérnek.
Jerry1022
2009. 12. 11.
22:35:12

Ja. Akkor Mage, a hallgatásod beleegyezésnek vettem.
Sandy
2009. 12. 11.
23:42:09

vio, nekem egyszer -egy kék pólóm színeresztő képességének köszönhetően- az egyetemi kollégiumban nagyon sok piszkos-szürkés-kék fehérneműm lett. Konkrétan a rajtam lévő kivételével az összes. Igaz, ehhez kellett kb három órás mélymosás, a kedves takarítónő akkor kikapcsolta a mosógépet.
Mage
2009. 12. 12.
00:01:57

Igen, Jerry, akartam írni, hogy örülök, ha lerajzolsz.
Ivon
2009. 12. 12.
09:10:01

Itt most valami verseny folyik azért, hogy ki az őrültebb?
Jerry1022
2009. 12. 12.
10:42:50

Nevezz te is.
mr.
2009. 12. 12.
10:53:33

lányomnak van olyan filmje, hogy az egész rózsaszín. a háttér, a karakterek, minden. sokkoló. színes film, de minden egyes szín a rózsaszín valamely árnyalata. először azt hittem tönkrement a tv és elkezdtem állítgatni.
Mage
2009. 12. 12.
14:40:59

Ivon: ha nem írok hetekig, gyártotok kétszáz kommentet.
Ha írok két, a szokásosnál olvasmányosabb postot, egy szót se szóltok.

Kénytelen vagyok bedobni ilyen témákat.

Egyébként nekem is rózsaszín lett majdnem a falam, amikor mr. felhívott, hogy tudok-e szerezni lakást - épp akkor költöztem ide, gondoltam, ketten megleszünk -, aztán kiderült, hogy nem neki kell.
Jerry1022
2009. 12. 12.
15:08:38

Nosztalgiázok épp, és meg kell mondani, régebben jobban sziporkáztál Mage. Mostanában kevesebb vidám hangvételű postod van. Teljesség igénye nélkül szemezgettem:
***
A Gyűrűk ura rendkívül hosszú olvasmány, ám Tolkienbe szorult annyi emberszeretet, hogy Szauron és Szarumán a harcban ugyanarra az oldalra álltak.

Sokkal nehezebb, sőt szinte lehetetlen lett volna végigolvasni a három kötetet, ha még arra is figyelni kellett volna, hogy melyikük melyik.
***
A pénz nem minden.

(Ott vannak még a gyémántok is).
***
Közkívánatra hosszú és tartalmas post következik.



Petőfi Sándor: Entek

A fák jöttek-mentek.
***
Komoly kapcsolatok

Duna Pláza. Második ebéd.
Az asztalunkhoz odalép egy nő:
- Elvehetem ezt a széket?
- Igen... És most hozzád fordulok, Te szék. Fogadod-e, hogy jóban-rosszban, egészségben-betegségben, szegénységben-gazdagságban kitartasz e nő mellett, míg a halál el nem választ?

[...]stbstb. Most nem azt mondom, hogy rosszak a mostaniak, csak kicsit... komorabbak.
Mage
2009. 12. 12.
15:51:34

Gyógyszert kellene váltanom.

(Érdekes, amit mondasz, mert miközben nem vitatom az állításod, mostanában jobb a kedvem, mint akkor.)
vio
2009. 12. 12.
16:21:23

Szóval a klímaváltozás-tudatos cserjék az entek - kevésbé vidám hangulatú - utódai.
MA
2009. 12. 14.
08:07:23

Mage: Teljesen igazad van. Jerryt nem illik lepatkányozni, ezért elnézést kérek. Tőled és a patkányoktól.
Jerry1022
2009. 12. 14.
11:59:13

Mage: Megkövetlek, és szintén elnézést kérek. A fogaskerektől és a kapuktól.

MA: Ha perre viszed az ügyet, nevem, posta-címem elérhető az iwiwen. Viszont ha halállistán vagyok, szólj légyszives, mert még van pár elintézni valóm. Kösz.
Inkognito
2009. 12. 16.
12:05:22

András te itt most mire hajtasz?
MA
2009. 12. 16.
14:08:22

Semmire.
NH
2009. 12. 16.
18:45:39

MA: Saját blogon nem gondolkodtál még?
Jerry1022
2009. 12. 16.
18:50:43

Én már csak hátradőlök és szivarra gyújtok.
MA
2009. 12. 17.
08:13:21

Inkognito: Mire kellene hajtanom? Szerinted mire hajtok?

NH: Gondolkodtam, sőt, meg is valósítottam. Volt már blogom, csak törölni kellett...

Jerry: A dohányzás káros az egészségre.

Mage: Mit válaszolsz az első hozzászólásomra?
Inkognito
2009. 12. 17.
12:07:26

Ellenszenvre?
Inkognito
2009. 12. 17.
12:10:51

Csak hogy értsd, eddig mindig mosolyogva (néha kuncogva vagy épp felnevetve) olvastam a kommenteket, de mikor hozzád érek (no nem úgy) akkor valahogy ez hirtelen tova száll...
MA
2009. 12. 17.
12:54:24

Nem hajtok ellenszenvre, csak nem értettem ezt a bejegyzést. Ezért írtam az első (1-3.) hozzászólást, és szeretnék választ kapni rá Mage barátunktól*. De a legutóbbi megjegyzésed akár hízelgő is lehet (annak ellenére, hogy nem látok különbséget a saját bejegyzéseim és a többi között), mert ez azt jelenti, hogy ebben a blogban én vagyok az egyetlen komolyan vehető ember.

* Mage: tudtad, hogy a saját blogodban aláhúzza a neved a Firefox helyesírás-ellenőrzője? Szerinted is vicces? (A blog szót is aláhúzza.)
Inkognito
2009. 12. 17.
14:25:05

Én az egyetlen komolyan vehető embernek sem hízelegnék.
Maximum Mage-nek.
De lehet Ő meg nem szereti.
Mage
2009. 12. 17.
15:57:51

Azoktól szeretem, akik más esetben okosan be tudnak szólni.
Mage
2009. 12. 17.
15:59:26

András, szívesen válaszolnék az első három kérdésedre, ám azzal leesnék a kötélről.
Inkognito
2009. 12. 18.
12:12:55

Okosan beszólni Mage? Taníts kérlek.
Sandy
2009. 12. 18.
17:33:52

Pl.: Einstein megalkotta a híres egyenletet, mely szerint a test energiája nyugalomban megegyezik a tömeg és a fénysebesség négyzetének szorzatával, te viszont egy lúzer bunkó vagy.
inkognito
2009. 12. 18.
18:42:29

nekem az durva.
megyek, felveszem a rózsaszín bugyimat.
MA
2009. 12. 18.
21:00:09

Mage: Milyen kötélről? (Ha nem tudsz válaszolni a hozzászólásaimra, azt is bevallhatod. Csak az a baj, ha nem akarsz válaszolni. Az nem emberi.)

Közérdekű, főleg Jerrynek: 2010. január 12. 9:00. Akkor vizsgálnak.
Mage
2009. 12. 18.
21:02:07

András, miből gondolod, hogy emberi vagyok?
Mage
2009. 12. 18.
21:05:57

Inkognito, hogy ne mindig a saját elmém reklámozzam, így:

V: I can assure you I mean you no harm.
Evey Hammond: Who are you?
V: Who? Who is but the form following the function of what and what I am is a man in a mask.
Evey Hammond: Well I can see that.
V: Of course you can. I'm not questioning your powers of observation I'm merely remarking upon the paradox of asking a masked man who he is.




Egyébként ki vagy?
Jerry1022
2009. 12. 19.
00:08:54

Nem tudtam hogy minimum műveltség e film ismerete.
Halandó
2009. 12. 19.
16:43:36

Pedig kellemes darab.
Ha jól emlékszem az ominózus filmről sajnos nem szerepelt itt kiértékelés.

link
Inkognito
2009. 12. 19.
17:52:43

Köszönöm Mage, kedvelem ezt a filmet, meg is nézem újra.

Viszont nem szeretném felfedni magam.

De az érdekelne, Te mit válaszolnál ha megkérdeznék tőled, ki vagy?
Mage
2009. 12. 19.
18:36:14

Személyfüggő. Neked például azt felelném, hogy én kérdeztem előbb, baba.
Summer
2009. 12. 19.
19:08:28

A nők 95%-a mellé oda kéne tenni Jamest, mint stílustancsáadót, és akkor nem lennének ilyen jellegű esztétikai diszharmóniák :D
Summer
2009. 12. 19.
19:10:16

Jamest... izé Jerry-t. Nem tudom már néha, melyik helyen melyik néven élsz :)
Mage
2009. 12. 19.
19:23:26

Halandó, nagyon tetszik ez a videó, köszönöm.
Mage
2009. 12. 19.
19:25:38

Jerry, biztos észrevetted már, hogy itt mindenki réges-rég túlnőtt a minimum műveltségen. Vegyük például Andrást, akinek mind a diplomás-, mind az IQ-klub kevés volt. Egyedül itt talált feltétlen megértésre.
Sandy
2009. 12. 19.
19:55:22

Jerry, engem húzz ki Mage listájáról. Fogalmam se volt mi ez a film.
Jerry1022
2009. 12. 19.
19:56:49

Summer: Amennyiben módomban állna, ott is lennék a 95% mellett, mikor épp öltözködnek. Az, hogy végig tudtam asszisztálni a te vívódásod, az nekem volt megtisztelő.

Mage: Feltétlen. Ez jó. Tetszik.
Jerry1022
2009. 12. 19.
19:57:50

Egyébként meg te is eldönthetnéd, hogy Summer vagy Summmer. =)
Inkognito
2009. 12. 19.
22:34:56

Oh, Mage, ha babának szólítasz, leveszel a lábamról.
Panna
2009. 12. 20.
18:08:59

a vicces fehérneműkkel egy baj van, hogy a mosolyfakatsztáson kívül nem vált ki semmilyen hatást. bár biztos van aki erre izgul.

viszont, ha egyszer sok pénzem lesz, női fehérnemű boltot (is) szerenék, ahol egyedi tervezésű cuccok lesznek, elérhető áron. jelenleg mindenki ugyanazt a fazont/stílust árulja. aki esetleg kivétel, az vagy a mókás kategória v. a lelkiismeret furdalásos. (ezalatt mondjuk a 11e ft-os tangát értem.)
Panna
2009. 12. 20.
18:12:12

amúgy én az 'Inkognito'-ról hímnemre asszociálok. de lehet tévedek.
Mage
2009. 12. 20.
18:55:22

Panna, miből gondolod, hogy férfi?

Én még sosem szidtam senkit azért, mert drága tangát hordott.
Sandy
2009. 12. 20.
20:02:02

Panna, nagy vonalakban leírnád, hogy mitől lehet egyedi egy női fehérnemű? Aranyozd be magányos estémet, kérlek.
image
2009. 12. 21.
09:13:15

Paradoxont érzek ebben a fehérnemű, nagy vonalak közötti kapcsolatban.
Inkognito
2009. 12. 21.
10:54:40

Panna szerinted egy férfinak van rózsaszín bugyija?

Bár ha már elefántorrmányos tangát is lehet kapni...


Mage
2009. 12. 21.
10:56:57

Neked van?
Inkognito
2009. 12. 21.
11:15:48

Rózsaszín? Igen.
Angolul pink.
Érdekes, a pink meg megint egy másik szín.
Panna
2009. 12. 21.
11:51:15

Mage: a nicknek van férfias hatása. bár ők valóban ritkán kérdeznek olyat, hogy: mit válaszolnál arra a kérdésre, hogy ki vagy te? ez kb. hasonló kategória, mint a: mire gondolsz? vagy mi az élet értelme?

a lelkiismeret furdalásnál arra gondoltam, hogy -amíg egy "hasznos" cikkre (robotgép, tepsi..) szó nélkül kifizetek nagyobb összeget, ha tudom, hogy jó minőségű, stb. stb. -addig, ha bizonyos összeg fölötti "egyéb" terméket látok, akkor eszembe jut, hogy más emberek egy hétig ennyi pénzből élnek; és amíg nem adakozom évente dollármillókat, addig meg kellene gondolnom az ilye kiadásokat.

Sandy, az egyedi fehérneműt arra értettem, hogy van pár üzlet, ahol viszonylag szép, ízléses fehérneműket, hálócucokat lehet kapni, de ezt kb. x százezren hordják. viszont a kisebb boltokban, ahol egy- egy db van, ott általában nincsenek szettek, vagy ha van akkor mind hasonló, vagy van 3 fazon, amiből talán egy áll tökéletesen. de ebbe most nem mennék részletesebben bele, ha nem haragszol:)
Mage
2009. 12. 21.
12:01:28

A blogom olvasásán túl milyen alkalmakkor hordod?
Sandy
2009. 12. 21.
12:19:36

Panna, nem haragszom, én már azon túl vagyok, hogy akár egy is tökéletesen álljon.
Manéla
2009. 12. 21.
19:39:57

MA:"40 felett pedig már úgyis mindegy..."

Hulye.
Mage
2009. 12. 21.
20:52:01

Manéla, alig néhány napja kértem Andrást, hogy a patkányt kizárólag főnévként használjuk a kommentekben, most téged kérlek arra, hogy a hülyét szinte sehogy.

Ha András véleménye és a tiéd között markáns különbséget érzel, kérlek, választékos eszközökkel élve tárd fel nekünk.
Manéla
2009. 12. 21.
22:51:27

OK., jogos. Először azt akartam írni, hogy idióta, de úgy érzem, az sem lett volna elég választékos. Elnézést kérek. Úgyhogy korrigálok: kedves MA, ez egyszerűen mulatságos.
Mage
2009. 12. 22.
00:03:09

A személyeskedés és az érdemi vita között az egyik fő különbség, hogy nem a másik felet, hanem egy-egy konkrét kijelentését kritizáljuk.

40 fölött már illik árnyalt és érvekben gazdag vitastílust elsajátítani.
Sandy
2009. 12. 22.
05:39:11

Vagy hogy az ismert szólást idézzem: 40 fölött már mindenki felelős a harcáért.
Inkognito
2009. 12. 22.
10:08:40

Mage: kizárólag hétvégén.

Kérdezz csak bátran.
Szöszi
2009. 12. 23.
23:32:37

Majdnem biztosan emlékszem legalább 1 idei esetre, amikor láttál rózsaszín bugyit. Bocccs.
Mage
2009. 12. 24.
00:40:50

Biztosan a szép szemed néztem.
Sandy
2009. 12. 24.
07:23:31

Ez most reality show, vagy pajzán fikció?
Mage
2010. 03. 05.
14:40:34

Mana
2010. 03. 05.
21:47:11

Kétségkívül üdítő jelenség, amikor egy-egy textiles belibben előadásra a handmade ecostyle ruhájában. Ráadásul, az egyetlen srác a szakon a minap pont olyan leopárdmintás leggingsben feszített (hozzá ujjatlan felső, szörme mellény), amire hosszú idő óta vadászom.

=> Regisztrálni jó <=