black hawk down :: 2010. január 02., szombat, 21:27:11 :: 94 komment
Soha egyetlen jogállam sem szűnt meg létezni pusztán azért, mert az orvosok egy depressziós, neurotikus vénembernek rosszul lőtték be a gyógyszeradagját. Akkor sem, ha az bánatában nekiment az alkotmánynak. Egy jogállam megszüntetéséhez több millió ember kell. Olyanokra van szükség, akik nem értik, nem fogják fel a jelentőségét annak, ha a fenti öregúr visszaküldi ugyanazt a törvényt a parlamentnek másodszor, holott az alkotmány szerint már köteles aláírni. Emberek kellenek, akik nem gondolják úgy, hogy ezek után bármelyik gyilkost fel kellene mentenie a bíróságnak, hiszen az alkotmány immár nem mérvadó, és mivel abban foglaltatik az élethez való jog, technikailag megszűnt az a fogalom is, hogy gyilkosság.
Tudom, hogy vannak, akik szerint ez nem jó párhozam. Kevesek kiváltsága a működőképes, deduktív logika. Nincs ezzel semmi baj. Az fáj kissé, hogy azok is hallgatnak, akik értenek hozzá, talán mert pontosan látják, hogy a harmadik köztársaság számára már így is, úgy is eljött a vég. Abban az újságban, ahová néhány ilyen szerző írni szokott, 2001 óta folyamatosan olvashattál magyar gazdaság tragikus állapotáról és a közelgő államcsőd fenyegetéséről. Azokra a cikkekre ugyanúgy legyintés volt a válasz, ha jobbnak tűnő társaságban szóba kerültek, és a legyintők ma azt gondolják: na ugye, nem is lett államcsőd.
Igaz. És IMF hitelt sem vettünk fel.
A jogállam megszűnésére adott, legyintő válaszok is hasonló gondolati síkon mozognak, és sajnos ezeken a folyamatokon már nem lehet segíteni.
Annyit tehetünk, hogy kacagva, páholyból nézzük végig az előadást. Nekem jobb ötletem jelenleg nincs.
Következzék Sólyom László vágott, de nem módosított újévi beszédének magyar nyelvű fordítása.
"Köszöntöm Magyarország minden lakosát és a magyar nemzet minden tagját!"
Köszöntöm Magyarország minden lakosát és a Magyar Nemzet minden olvasóját!
"Lehetetlen, hogy újévkor ne az újrakezdésről beszéljünk."
Szeretném az újévre fogni a kampánybeszédemet, még ha nyilvánvaló is, hogy bármiről beszéhetnék, hiszen egyrészt szabad ember, másfelől a köztársaság elnöke vagyok - és ez a minőségem eddig egyetlen cselekedetemben sem akadályozott.
"Hiszen karácsony, újév, vízkereszt ugyanannak az ünnepkörnek a tagjai.
S ezek az ünnepek a megújulás örömét adják nekünk. Ezek azok a napok, amikor megújul a világ. A Nap pályája ismét győzedelmesen emelkedni kezd."
Egyiptom Népe! A Főpap szól hozzátok. A Napisten végre megfialt.
"Hiába van tél, a tavasz közeledtének jegyébe fordult már minden."
Sajnos nem sikerült kiírnom az előrehozott választásokat, de hamarosan mehettek szavazni.
"Az ember életének viszont célja van; a mi időnk nem forog körbe."
Menjetek el szavazni, és vigyetek magatokkal még egy embert, ne úgy, mint legutóbb.
"S mivel 2010 választási év lesz – az új esztendő alkalmat kínál a politikában és a közügyekben is az újrakezdésre."
Ugye, tudjátok, kire kell ixelni?
"A változás szükségét mindenki érzi."
A változásra kell. Tehát még egyszer, hogy mindenki értse: a Fideszre. Mindenkinek.
"– és sok politikus is tudja, hogy mit akarnak az emberek."
Viktor, jól mondom, ugye, a zemberek? Nemrég még pógárok voltak.
"Ezért aztán a megújulás, az új irány, az új kiegyezés, az újjáépítés és így tovább, gyakran hallott jelszó lett."
Új többség. Viktorkám, látod, figyelek.
"De csalódni fog, aki az újat, s az ahhoz képzelt jót csakis kívülről, a politikától várja."
A ti hibátok, ha nem fogunk jobban élni. Nem a Fideszé.
"A kilencvenes évek elején sokan képzelték, hogy a rendszerváltás önmagában meghozza a nyugati életszínvonalat – s keserves kiábrándulás lett a vége."
Hülyék vagytok.
"A választás nagy esély – ám csupán a kezdet."
A választás után nem sokkal következik a koronázás.
"Hogy a remények beteljesednek-e, a folytatáskor válik majd el."
Bár nem biztos, hogy meglesz neki a kétharmad.
"Négy évvel ezelőtti újévi beszédemben"
Basszus, mindjárt lejár a mandátumom.
"– 2006 is választási év volt! –"
Egyszer már elkúrtátok.
"azt mondtam, hogy a felelős ember ad magára, alaposan megvizsgálja az ígéretek és ígérgetők hitelességét."
Már akkor is hülyék voltatok, pedig én szóltam.
"Azt hiszem, mára sok tapasztalattal lettünk gazdagabbak."
Az elmúlt négy év során igyekeztem világosan kifejteni politiai hovatartozásomat.
"Megéreztük, hogy választási döntésünknek súlya van. Olyan következményekkel jár, amelyek bizony nemcsak a négy éves ciklusra, de annál is tovább érnek."
Ha minden jól megy, a fiúk 20-30 évig maradnak.
"Megtapasztalhattuk saját erőnket, a választópolgárok erejét."
Azért szépen szétvertétek a tévészékházat, a Kossuth teret és a várost.
"Csak az utóbbi években is minden országos szavazás – a népszavazás"
Lássuk be, én se voltam rest. Jómagam a jogállamot vertem szét.
"az európai parlamenti választások – jelentős politikai változásokat indítottak el."
Kicsit félek a Jobbiktól. Az első avatót az ablakom alatt tartották. Nem is mertem kinézni.
"Az állammal szembeni elvárások és a feladatok világosak: közbiztonság, a törvényes rend garantálása; a gazdaság olyan szabályozása, hogy biztonságosan fejlődjön és adjon munkát, a szegénység enyhítése, az ország tekintélyének helyreállítása a világban."
Nem kell a Jobbikra szavazni, hé! A Fidesz is tudja ígérni ezeket.
"Vannak azonban olyan feltétlenül szükséges változások, amelyeket semmilyen kormány nem tud véghezvinni az emberek, a mi közreműködésünk nélkül."
Szeretném megköszönni, hogy segítettetek keresztbetenni az összes reformnak.
"Ilyen mindenek előtt a korrupció visszaszorítása. Korrupcióban fuldoklik ma az ország."
Nyolc éve a baloldal nyúlja le a pénzt. Mi meg fuldoklunk. Segítség!
"a mindennapok kis korrupciója, a visszacsorgatott megbízási százalékok, a hatósági engedélyért adott és kapott pénzek is méregként hatnak."
Jogosnak érzem, hogy ha valakinek két napja lejárt a forgalmija, 200 ezer forintot fizessen és két hónapon át ne járhasson az autójával.
"S a korrupcióhoz legalább ketten kellenek. Megszüntetéséhez az állam legszigorúbb fellépése mellett az kell, hogy a korruptság szégyenét az emberek többsége le akarja vetni."
Bűnös az - és szégyellje magát -, aki szerint ez 20 ezer forintos tétel kellene legyen.
"S tudom, hogy mindenki megkönnyebbülne. Hiszen az emberek többsége tisztességesen szeretne élni. Az kell, hogy tisztesség és siker ne válhasson el egymástól."
Annyi pénz sajnos nincs, hogy mindannyian kaphassatok belőle. Ti éljetek tisztességesen és tartsatok meg minket. A többit bízzátok ránk.
"Karácsonykor a gyermek születése tölt el bennünket reménnyel."
Kezdek félrebeszélni. Hol a gyógyszerem?
"De a mi gyermekeinknek is meg kell születniük."
Nem lesz nyugdíj.
"Követelhetünk az államtól családbarát politikát, ám ehhez legelőször is családok kellenek, összetartó, gyermekeket nevelő, szerető légkörű családok."
Már a szüleim is utáltak.
"Az iskolaügy, amely nemzetünk jövőjének kulcsa, csakis akkor tud megújulni, ha az iskolák és tanárok támogatása nemzeti üggyé válik."
Tandíj viszont lesz.
"Ilyenkor, újévkor, sokan beszélnek békéről, szolidaritásról. Erre nagy szükség van, s nem véletlen, hogy vallási és világi vezetők kifejezik és megerősítik a bennünk élő békevágyat. Ha azonban egészen konkrétan a magyar társadalom megbékélésére is gondolok, az nem választható el az újrakezdéstől."
Addig ne legyen béke, amíg nem kergettétek el a komcsikat.
"Az új helyzetben új hangvételű kormányzásra, s új típusú ellenzékiségre van szükség."
Jobboldali kormányt, baloldali ellenzéket szeretnék.
"Isten áldd meg a magyart!"
Idáig tudom a Magyar Himnuszt, bocs.
bonus content
2010. 01. 03.
04:47:57
jó ez?
amúgy jó a szövegértelmezés, csak az utolsó előtti bekezdést pontosítanám, hiszen azt viktor vezérünk már többször is elmagyarázta nekünk:
"Az új helyzetben új hangvételű kormányzásra, s új típusú ellenzékiségre van szükség."
jobboldali kormányt (fidesz), _jobboldali_ (jobbik) ellenzéket szeretnék.
2010. 01. 03.
11:37:50
"De a mi gyermekeinknek is meg kell születniük."
11 unokája van, mit akar még?
2010. 01. 03.
11:48:22
Viktornak vajon hány unokája lesz, ha már most 5 gyereke van?
2010. 01. 03.
12:23:16
2010. 01. 03.
13:07:49
És az új típusú ellenzékiségben is nagyon igaza van.
2010. 01. 03.
13:34:32
Sandy: mivel akkor Orbán - közvetett módon - őt is kritizálta.
2010. 01. 03.
14:05:10
2010. 01. 03.
14:39:59
A postot pár nap múlva leszedem, hogy ne éktelenkedjen itt.
2010. 01. 03.
14:49:19
2010. 01. 03.
15:48:05
2010. 01. 03.
16:58:25
2010. 01. 03.
17:39:43
2010. 01. 03.
17:54:53
2010. 01. 03.
19:06:20
2010. 01. 04.
14:17:54
link
2010. 01. 04.
20:35:12
2010. 01. 04.
22:16:25
2010. 01. 04.
22:38:44
2010. 01. 05.
03:51:56
Ez némi időt vesz majd igénybe.
2010. 01. 05.
09:48:42
2010. 01. 05.
10:16:38
link
2010. 01. 05.
11:33:55
2010. 01. 05.
14:16:09
link
2010. 01. 05.
14:48:11
2010. 01. 05.
14:52:28
Sandy, idemásolod az egyszavas verset? Nem találom, most ébredtem. Küldtem gmailt.
2010. 01. 05.
14:56:57
link
Lefordítom.
"Kertész Imre kapott Nobel-díjat. Én nem kaptam Nobel-díjat. Ez nekem nagyon fáj.
Kertész Imre szavaira figyelnek. Az enyémre nem figyelnek. Tök kivagyok.
Tényleg ennyit számít az a rohadt Nobel-díj?"
2010. 01. 05.
15:12:18
Hibajavítás:
"Mage te hígítsd fel " helyesen:
Mage te ne hígítsd fel"
2010. 01. 05.
15:15:18
2010. 01. 05.
16:09:09
2010. 01. 05.
16:18:03
Na, ha nem, akkor adj hálát az Úrnak. Nekem a termékdíj-rendszer százmilliomodik fenekestől való felforgatása okán ez jutott osztályrészül. No szundi, alas.
2010. 01. 05.
17:24:06
2010. 01. 05.
19:03:00
2010. 01. 05.
19:21:55
2010. 01. 05.
19:22:40
2010. 01. 05.
19:43:52
2010. 01. 05.
20:22:14
2010. 01. 05.
20:29:10
2010. 01. 05.
20:32:37
2010. 01. 05.
20:35:24
2010. 01. 05.
22:03:26
Nem kritika amit kap, mert azt kapott jónéhányszor pl az ÉS-től is, hanem hecckampány.
Számomra erről szól az írás, hogy ezeknek a férgeknek a Nobel-díj fáj.
2010. 01. 05.
22:12:03
link
2010. 01. 05.
22:12:54
2010. 01. 05.
23:03:24
Bevallom, bennem ez fel sem merült, amikor az újságban találkoztam vele. Arra nem emlékszem, hogy ott is voltak-e dőlt betűk.
A te nézőpontodra nagyon kell koncentrálnom. Ha nem figyelek oda, az újbóli olvasás az eredeti érzést váltja ki bennem.
Ha azt szerette volna kérdezni, hogy miért nem arra figyelünk, amit Kertész mondott, akkor miért kell majdnem minden mondatba a "Nobel díj"? Miért kell emlegetni a nem díjazott írókat, és miért kell azt kérni, hogy kezeljük Kertészt Nobel-díj mentes íróként?
Igen, értem, hogy elvileg arra próbál utalni, hogy a heccelők ezzel érvelnek, csakhogy közben kibújik a szög a zsákból: "Nincs-e abban túlzás, amikor jószerivel az egész írótársadalmat megszólítják, véleményre és állásfoglalásra hívják, és a kollégák gyanútlanul be is állnak a sorba, mint melegleves-osztásnál?!"
Annyira álszent, hogy ő átérzi szegény, Nobel díjjal átkozott író fájdalmát, aki már nem szabad lény a nyomorult díj miatt. Mintha gázolt gyalogos fölött állnánk. ("tekintsük szabad, önfelelős írónak, adjuk meg neki is azt a normalizált viszonyokon alapuló írói létet, ami egyébként bármelyik művésznek kijár")
"Adjuk meg". Ó jajj.
Egyszerűen fáj neki, hogy ő nem kapott Nobelt. És tudja, hogy nem fog. Másról sem ír, mint hogy hogyan él az író, hogyan ír az író. Mi lenne, ha inkább írna valamit?
Nézzük az utolsó két mondatot:
"Nem az lenne az alapkérdés, hogy a mondottak ellenére tekintsük szabad, önfelelős írónak, adjuk meg neki is azt a normalizált viszonyokon alapuló írói létet, ami egyébként bármelyik művésznek kijár, vagyis nem leszögezett, mozdíthatatlan viszonyítási pontként, hanem élő, úgy lehet, velünk élő, mozgó, következésképpen problematikus jelenségként tekintsünk rá?"
Ez a mondat értelmetlen. És nem is kérdés, hiába van a végén kérdőjel. Ilyen mondatokért sajnos nem jár Nobel díj.
"Nos, valójában ez az én kérdésem."
A szerző maga is érezte, hogy a kérdése nem kérdés, és nem túl értelmes, ezért szól, hogy kérdésnek szánta - bár nem tudjuk, miért. A "valójában" szó azt jelzi itt: "igen, tudom, hogy nagyon béna mondat, ezt sikerült leírnom, valójában".
2010. 01. 05.
23:15:07
2010. 01. 05.
23:23:30
Remélem, elég hosszú lesz a novellám ahhoz, hogy kapjak abból a finom rozéből.
2010. 01. 06.
01:25:20
a pol részhez nem szólnék hozzá érdemben.
viszont kedves mage, nagyon szeretnélek megkérni arra, amennyiben a novelládat én is elolvashatom, hogy nekem a higítatlant küldd el. nincs szükségem 5:1 arányra, durva királyvíz kell. előre is köszönöm.
2010. 01. 06.
01:54:16
A jelen változat inkább hiányos.
Jó hír: van benne pap.
2010. 01. 06.
01:55:32
Én nem állítom, hogy tehetségtelen. Azt nem szeretem, amit az utóbbi időben az ÉS-ben művel. Tiszta emo.
A könyvét nem olvastam.
2010. 01. 06.
06:08:52
2010. 01. 06.
14:10:57
egy cím legyen szép pl. Édentől keletre
vagy legyen modanivalója pl. Bánatos kurváim emlékezete.
2010. 01. 06.
14:20:54
2010. 01. 06.
14:40:04
2010. 01. 06.
14:40:40
2010. 01. 06.
19:50:39
Mage, milyen címet adtál a novelládnak?
2010. 01. 06.
20:30:35
2010. 01. 07.
20:31:54
2010. 01. 07.
21:46:43
Én szeretném, ha Mage változatlanul és egyre bátrabban politizálna a blogján. A novellájával meg azt tesz, amit akar, ha hígítani akarja, legyen úgy, ha töményen teszi közzé, legfeljebb kevesebben értik meg. Az értékén nem változtat.
2010. 01. 07.
22:30:27
2010. 01. 07.
22:56:54
2010. 01. 08.
06:20:36
2010. 01. 08.
14:43:18
2010. 01. 08.
14:44:33
2010. 01. 08.
15:32:41
2010. 01. 08.
16:00:34
2010. 01. 08.
16:12:30
2010. 01. 08.
16:13:34
2010. 01. 08.
17:24:29
Sandy: leginkább közgazdasági esszéket és ódákat. könnyű felismerni, mert rendszerint tele vannak a "reform" és a "válság" szavakkal az írásai. rendszeresen írogat az és-be.
2010. 01. 08.
17:34:48
"rá van kapva, mint Orbán a Bukros-csomagra!"
2010. 01. 08.
18:39:07
Bokrost nagyon könnyű olvasni, vezeti az olvasót, tiszta és érthető. Akkor is, ha sok mindenben nem értek vele egyet.
Ezért viszont büszke vagyok rá: link
Érdemes figyelmesen elolvasni a dőlt betűs, zárójeles részt.
/// önmoderálva ///
Esterházyt nem bírom elolvasni, ennyi elég.
2010. 01. 09.
00:50:48
2010. 01. 09.
10:13:11
esetleg egy savanyú kacsaszív receptet?
nem vagyok édesszájú, viszont, ha rám tör a szánhidrát szomj az eszterházy tökéletes választás.
elég egy szelet a boldogsághoz, tömör gyönyör.
2010. 01. 10.
12:57:47
(Ha minden igaz, egy Besenyő család dialóg parafrázisa. Vagy mi.)
2010. 01. 11.
00:08:38
2010. 01. 11.
21:18:18
mr, én a kakas tökét is megeszem, a tüdőt azt semmi pénzért.
2010. 01. 11.
21:40:40
2010. 01. 14.
10:52:01
2010. 01. 14.
12:25:26
ezt kifejtenéd? netán megszerzik a parlamenti többséget vagy egyből a 2/3-ost is?
"ez az a 2 párt, akik a leginkább meg tudnak egyezni a többiekkel"
ennek a kifejtését is szívesen meghallgatnám. pont ezen két párt esetén nem emlékszem rá, hogy hatalomrajutás során bárkivel (beleértve koalíciós társukat) sikerült volna öt percig is mindenféle zsarolás és fenyegetés nélkül együtt dolgozniuk.
2010. 01. 14.
15:08:37
A megegyezés témában arra gondolok, hogy az SZDSZ és az MDF mindig szívesen vett részt koalíciókban, akkor is, ha nem ők voltak a fő erő, és ők soha nem ellenségeskedtek, nem foglalkoztak a másik oldal politikusainak vagyonával, üzleti érdekeltségeivel, magánéletével. Ezt a FIDESZ és az MSZP szokta tenni egymás ellen. (És legtöbbször a FIDESZ kezdi.)
Elegem van az MSZP-ből is és a FIDESZ-ből is. Ezért szurkolok a kicsiknek: SZDSZ, MDF, LMP. De közülük csak annak van esélye, aki összefog valakivel. Ezt ismerte fel az MDF és az SZDSZ. A Jobbiktól félek, de biztos bekerülnek az EP eredmény alapján (és szerintem a FIDESZ-nek velük együtt lesz meg a 2/3, de egyedül is meglesz nekik az 50%, hacsak nem győzi le őket az MDF-SZDSZ koalíció), a KDNP pedig előbb-utóbb hivatalosan is elveszti az önállóságát. (Vagy megszűnik, vagy beolvad a FIDESZ-be.) Az MSZP-nek szerintem nincs esélye legyőzni a FIDESZT, de bent lesznek ellenzékként a parlamentben. De ha az SZDSZ és az MDF győz, akkor elképzelhető, hogy beveszik harmadiknak az MSZP-t vagy az LMP-t (ha bejut), vagy akár mindkettőjüket is, bár ez már túl sok párt lenne egy oldalon. (2-3 párt az ideális 1 kormányban, ha csak 1 van, az túl egyoldalúan kormányoz, ha 3-nál több van, szétesik a koalíció, mert nehéz ennyi véleményt egyeztetni.) Kb. ennyi a véleményem az esélyekről és arról, hogy kire szavaznék.
2010. 01. 14.
17:09:16
2010. 01. 14.
17:28:47
mr.: ennyi tévedéssel simán lehetsz közvéleménykutató.
2010. 01. 14.
18:29:45
tényleg, sikerült már kinyomozni, hogy az lmp mögött ki áll?
2010. 01. 14.
18:51:04
Az "LMP mögött ki áll" kérdést hatásvadásznak érzem. Mindenki mögött áll valaki. Ez nem csak a politikában van így. Ez a tér szerkezetéből adódik, és nem segít rajta sem az euklidészi, sem a bolyai-féle geometria.
Vagy a pénzre gondolsz? Te olyannak érzed a munkádat, mint amilyenek a munkahelyed tulajdonosai? Vagy a körülményeket érzed olyannak, mint őket, és a saját munkádba a szíved-lelked beleadod?
Az LMP-be bőven jutott számomra antipatikus ember, utálom, hogy bicikliznek, hogy minden írásukban öko-pártnak nevezik magukat, és arrogánsak is. Ezzel együtt, amit tőlük olvastam publikációt, kivétel nélül értelmes, progresszív és liberális volt. Ha a közeljövőben lesz valódi, jó értelemben vett értelmiségi, liberális pártunk, arra egyedül ők esélyesek.
Én jobban szeretem Bajnait, mint bármelyiküket, szerintem az elmúlt húsz év legjobb miniszterelnöke, de mostani MSZP-re nagyon nem szívesen szavazok. Szerintem Andrással leteszteltetem az LMP-t, és ha jók lesznek, segítek nekik én is.
András, esetleg beléphetnél az LMP-be.
2010. 01. 14.
19:10:49
2010. 01. 14.
19:17:35
az lmp-t azért kérdeztem, mert legutóbbi politikai postodban (amikor még nem nagyon ismerted őket) éppen te érdeklődtél felőle. gondoltam, azóta utána jártál. lehet, hogy szépen írnak, meg szimpatikus fiatalok, a critical mass-t és a peta-t is meg tudnám nekik bocsátani, de azt, hogy sólyom madarunkat nekik köszönhetjük (és erre még büszkék is) már nem annyira.
2010. 01. 14.
20:06:32
Más is nyilatkozott az LMP-ből, büszkén Sólyomra?
2010. 01. 14.
22:26:10
2010. 01. 14.
23:52:08
Amúgy is utálom a zöldeket. Aki védi a bolygót és az élővilágot, az mind a Földi Paradicsom eljövetelét késlelteti.
2010. 01. 15.
10:16:34
2010. 01. 22.
14:29:35
2010. 01. 22.
20:37:31
2010. 03. 24.
01:44:27
2010. 03. 24.
08:25:39
2010. 03. 24.
14:26:05
2010. 06. 29.
18:13:10