gift :: 2010. október 07., csütörtök, 04:00:36 :: 10 komment
politics

Mea culpa. Szeretnék elnézést kérni.

Tévedtem.

Korábban azt gondoltam, hogy minden körülményt figyelembe véve kijelenthetem, hogy az ország számára ez a kormány rossz. Hogy az összes megszerzett ismeretből mérgleget vonva netto negatív végeredményt kapunk.

A hibát ott követtem el, hogy nem vettem figyelembe a legfelső, szakrális szempontrendszert.

Hiszen Isten próbára teszi azokat, akiket szeret. (Móz-Jel 1,1-1,5000)

Az előző nyolc évben sajnos nem volt alkalmunk közvetlen módon megtapasztalni Isten végtelen szeretetét.

Ezzel szemben Fidesz kormányért a Jóisten egyszerűen rajong. Az elmúlt 5 hónapban egymásnak adták a kilincset a szeretet-próbáló tragédiák és katasztrófák (árvíz, megszaporodó rendőrbaletesetek és -gyilkosságok, szerencsétlen egybeesések a nyilatkozatok, a New York-i tőzsde és a forintárfolyam között, devizahitel, vörös iszap).

Kénytelen vagyok belátni, hogy Orbán Viktor az Isten csa...

csodálatos szeretetének apró, de korántsem jelentéktelen fizikai megnyilvánulása.

Minden jel arra mutat, hogy végre valahára jó irányba haladunk.

Ámen.

 

 
 

Jerry1022
2010. 10. 07.
15:19:03

Azért az árvíz nem egészen így volt. Egy hétig esett (Fidesz plakát: Itt az idő) Fidesz nyert, árvíz. Aztán Viktor eldöntötte, másnap kimegy a gátra, buzdítani az embereket: visszament az árvíz. Vörös iszap területére is ki kéne mennie, hátha arannyá változtatja.
MA
2010. 10. 07.
21:19:13

A vörösiszap-katasztrófa azért történt, mert a MAL vezetői nem olvasták a diplomamunkámat. (Ez most nagyképűségnek látszik, de igaz.) Én a diplomamunkámban már 2004-ben rájöttem, hogy a vörösiszapot (semlegesítés után) szárazon kell lerakni.

A vörösiszap így, nedvesen, iszap formában könnyen hígul, nedvszívó, és szivárog belőle minden (pl. fémek a talajvízbe), és ha jön egy nagyobb eső, akkor megtelik a tározó és kiönt.

Ha szárazon rakják le, akkor semmilyen kémhatása nincs (mert csak folyadéknak van pH-ja, szilárd anyagnak nincs), nem nedvszívó, nem lesz belőle iszap, mert lefolyik róla a víz, nem önti el a vörösiszap a falvakat, csak le kell takarni, hogy ne hordja szét a szél a port.

És miért nedvesen rakják le? Mert így sokkal egyszerűbb, nem kell szárítót építeni, nem kerül pénzbe. Ezért történnek az ilyen katasztrófák.
MA
2010. 10. 07.
22:32:21

Szerintem nem sok minden változott attól, hogy új kormányunk van. Legfeljebb nem tojással, hanem naranccsal dobálóznak majd a tüntetők. (Erről jut eszembe: megfigyeltétek, hogy nincs se sztrájk, se tüntetés? Úgy látszik, hogy csak azért voltak a balhék, hogy narancsuralom legyen az országban.)
mr.
2010. 10. 08.
01:24:41

MA: azért szerencsére tőlünk nyugatabbra olvasták a diplomamunkád: link
Mage
2010. 10. 08.
14:53:02

"(Erről jut eszembe: megfigyeltétek, hogy nincs se sztrájk, se tüntetés? Úgy látszik, hogy csak azért voltak a balhék, hogy narancsuralom legyen az országban.)"

Az a baj, András, hogy a fenti felismerés embertársaink nagy részének felfogóképességét már jelentős mértékben meghaladja.
mr.
2010. 10. 08.
17:36:30

és ez most jó vagy rossz?
én speciel örülök neki, mert nyugodtan végigsétálhatok a belvároson a nélkül, hogy valaki egy molotovkoktélt vagy gumibotot a fejemhez vágna, nem feltétlenül kell vidékre autóval utaznom, mert jár az ic. ugyanakkor ez a sztrájkmentesség nem teljesen igaz, mert a kollégám éppen azért nem tudott pár napja kiutazni svájcba a nővéréhez, mert sztrájkolt a reptér. (vagy a malév. nem tudom, hogy melyik a kettő közül, de a lényeg, hogy nem mehetett el.)
mr.
2010. 10. 10.
15:19:22

kellett nektek emlegetni a hiányzó sztrájkokat.. tegnap a ganz-röck kezdte meg, ma pedig a vdsz elnöke jelentette be, hogy hamarosan ők is sztrájkolni fognak.
Jerry1022
2010. 10. 11.
00:47:10

mr.: már aktuálisak... bemelegítenek januárra/februárra.
Mage
2010. 10. 11.
14:39:43

Na, hány helyen szivárgott?

link
Ivon
2012. 10. 05.
11:13:47

Ezt a bejegyzest kerestem. link

=> Regisztrálni jó <=