service :: 2010. július 31., szombat, 20:56:17 :: 13 komment
tech

Gazdasági okokból a mage.hu otthonául szolgáló szervert hamarosan egyéb (üzleti) alkalmazások fogják belakni. Ami azt jelenti, hogy a blog alatt ki kell cserélnem a teljes szoftverállományt, többek között a hat éve üzemelő operációs rendszert.

Röviden: az elkövetkező hetekben lesz néhány rövidebb-hosszabb leállás. Nem, ezúttal nem az ufók voltak.

Ha nagyon nem bírod a mage.hu nélkül, javaslom, a kedvenc bejegyzéseidet fotózd le, nyomtasd ki, vagy másold át alkoholos filccel a monitorra. (Az utóbbi megoldáshoz vékony hegyű filctollat vagy megnövelt betűméretet javaslok).

További újdonság, hogy a fórumot kikapcsoltam. András költészetét bizonytalan ideig hanyagolnunk kell.

Az esetleges rendszerhibákról a blog állítása ellenére nem kapok e-mailt, így ha bármi nem működik, tessék szólni. Köszönöm.

(Ha nem érdekelnek a technikai részletek, gyönyörködj a lenti képben. Ha igen: { os: debian => gentoo, ruby: 1.8 => 1.9, rails: 2.2 => 3.0beta, as: mongrel => passenger, postgresql: 8.3 => 9, raid: 1 => 10}

Ezek közül a nem dőlt betűs még várat magára. Az online oprendszer cseréhez kérek minden hívőtől egy erős áldást.)

 

 

 
 

Mage
2010. 07. 31.
22:21:00

Mivel nincs komment, írok egyet, hogy működik-e.
Mana
2010. 07. 31.
22:26:19

Áldott légy oprendszer, aki láttatja a szőlőtő előteremtett gyümölcsét.

Rád is osszak párat a biztonság kedvéért?
mr.
2010. 07. 31.
23:57:23

hát akkor:
بارك الله في الكمبيوتر

amúgy meg mi az a raid 1=> 10
Mage
2010. 08. 01.
00:19:49

Jelentem, a blogmotor körülbelül 10-szer gyorsabb lett, mint volt.
Mage
2010. 08. 01.
00:30:33

Linuxon van olyan, hogy raid10. Ez nem a raid 1+0, amit, ha jól tudom, szegény rendszergazdák szintén raid10-nek hívnak. Hanem olyan raid, amelyben nagyjából tetszőleges számú lemez lehet.

Elég hozzá kettő is.

Otthonra szereltem magamnak először raid1-et és raid0-t. A szerveren minden partíció raid1, évek óta.

Elvileg a raid1 olvasási sebessége kétszeres a lemez olvasási sebességének, a raid0 esetén ez az írásira és az olvasásira is igaz kellene legyen.

Megmértem (2 tesztprogrammal, és írtam én magam 4 tesztet), és a raid1 semmivel sem gyorsabb, mint egy lemeznél (sőt, lassabb). A raid0 olvasási sebessége szintén nem növekedett érezhetően (az írási igen).

Körbenéztem a neten, és több, megbízható helyen olvastam, hogy otthoni (desktop) körülmények között a raid1 semmi gyorsulást nem okoz, és a raid0 sem hozza azt, amit hirdetnek róla (pár éve divatba jött a drága raid0 notebook). És hogy inkább hiszi a felhasználó, hogy gyorsabb, mert mondták neki.

A méréseim pontosan ezt mutatták.

Már majdnem feladtam, amikor láttam, hogy az új kernelben van ez a softraid raid10, és azon belül olyan config, hogy két lemez, mirror, "far copies". Biztonságát tekintve olyan, mint a raid1 (tükör).

Csak éppen az írási sebessége olyan, mint a raid0-nak, az olvasási meg olyan, mint a raid1-nek kellene lennie. Körülbelül kétszeres.

Most arról beszélek, amikor összesen két disked van.

A sebességnövekedés attól is függ, hogy mire használod (egy nagy fájlt írsz, adatbázist üzemeltetsz, sok ezer fájlt törölsz vagy olvasol), és függ a fájlrendszertől is (xfs vs. ext4-et teszteltem).

Mindenesetre a raid10,f2 layout messze vert minden mást otthon.

Úgyhogy megy fel a szerverre is.

És a webes partícióra ext4-et teszek.
Mage
2010. 08. 01.
00:31:17

És persze, a softraid küld e-mailt, ha kell.
Mage
2010. 08. 01.
00:32:25

Most nem azért, de ez tényleg piszok gyors lett.

2-3000 ms-ről lement a főoldal 101ms-re.
Jerry1022
2010. 08. 02.
03:57:36

És ezt az egyszerű, földi halandó olvasók is észreveszik, vagy csak a Cylonok?
Mage
2010. 08. 02.
13:04:21

Jerry, nekem elég feltűnő, hogy villanva jönnek az oldalak, 2 másodperc helyett 20ms, de ez netkapcsolattól és böngészési szokásoktól is függ (amikor tabokban olvasom a kommenteket, akkor nem venném észre).

És amikor épp installálok a szerveren, akkor nem gyors.

A fő cél az volt, hogy maradhasson a blog a szerveren. Az a bónusz, hogy gyorsabban jön be.
Jerry1022
2010. 08. 02.
13:14:40

Jó, na, bocs, nem kekecből, csak tényleg - szerintem legalábbis - egy blog oldal nem azért jó mert 20ms alatt jön be. (És azt is vágom, hogy nem cél, csak következmény.)
Mage
2010. 08. 02.
13:21:48

Ja, hogy postot kéne írnom. Az most nem lesz.
Mage
2010. 08. 10.
12:36:51

Nos, aki www-vel olvasta a mage.hu-t, az egy ideje lemaradt a fejleményekről.

Természetesen ez szándékos, pedadógiai eszköz volt a felesleges www-használat ellen.

Ne írj sehova www-t, mert nem kell.

(Ahova kell, oda ne járj.)
Mage
2010. 08. 10.
17:54:52

(Valójában www-ügyben cache konfigurációs hiba történt, amire egy nagyon kedves, alapos és figyelmes olvasóm hívta fel a figyelmet, csakúgy, mint az előző komment relatív valóságtartamára, egy "mi ez a mellédumálás a blogon?" tartalmú e-mail formában.

Köszönöm neki.)

=> Regisztrálni jó <=