csináltam egy tesztet, felmérendő a feladat nehézségét. lediktáltam egy tesztalanynak eme mondatot és megvizsgáltam a keletkezett hibák számát. a tesztalany az "állomásán" szót hibátlanul leírta (akár csak a mondat többi részét), az "államfői" szót viszont nem ismerte és visszakérdezett, hogy apa, egy vagy két l-el kell írni?

a tesztből megállapítottam, hogy nem várható el egy köztársasági elnöktől, hogy helyesen írja le eme bonyolult mondatot, hiszen akad olyan eleme, melynek írásában más magyar állampolgárok is bizonytalanok.
bár nem lényeges adat a vizsgálat szempontjából, de itt jegyezném meg: a tesztalany életkora 7 év.

A helyesírási hibák mellett érdemes rápillantani Schmitt aláírásában az 's' betűre. Ha megnézitek, látszik az indításnál egy hatalmas, belasszózott hurkolt rész.(iskolában ugye nem így tanultuk, ez itt egyéniesítés. Szívesen fejtegetném a témát, de etikai okokból csak annyit erről, hogy betűszimbolikában az 's' a 'szerzés' betűje. A többit a fantáziátokra bízom.

órák óta várok egy grafológust.

Ivon, rövid idő alatt te vagy a negyedik, aki grafológusért kiált.

Schmitt számára nem csak a helyesírás jelent problémát, hanem még valami, amiről (burkoltan) szintén sokat beszél: a kedvesség.

Írása alapján befelé forduló, rideg, mogorva, pesszimista ember. Széles molyosa felvett póz, abból semmi nem jön belülről. Rossz lehet az aurájában állni, nem véletlen néz ki úgy a felesége, ahogy.

Ötlettelen, egyszerű, unalmas ember. A munkában nem megbízható. Összefüggéseket nem értő, felületes. Smucig.

A szexualitása a kimutathatóság alsó határán van.

Az aláírásának a vége olyan, mint egy levegőbe rajzolt kézrázás. Ahhoz ért.

Mage: mindig tudsz kellemes meglepetést okozni, ez jó.
A levegőbe rajzolt keresztnévről az jutott eszembe, főleg a 'P'-ről, hogy ő az a típus, aki annak ellenére, amit leírtál, végtelen szellemesnek tartja magát, ill. próbálja elhinni, hogy ezzel ő jó a nőknél. Mosolyogni, hízelegni kell veszettül, nem irigylem a titkárnőjét. Sem.
(balkezesség v. átszoktatás is gyanús nekem)

ez egy álom kezdete... ("álomás" = álom látomás)

Panna: a balkezesség, mint lehetőség nekem is beugrott. A grafológia azonban hivatalosan nem állapítja meg az írásról, hogy a szerző melyik kezével ír. Sok mindenből lehet következtetni, egyebek mellett abból, hogyan van elmaszatolva a tinta. De például én tetszőleges golyóstollal intenzívebben maszatolok jobbkézzel, mint a legtöbb balkezes. Emiatt is lettem programozó.

A grafológia hivatalosan azt sem állapítja meg a szerzőről, hogy férfi-e, vagy nő. És hát újabban egyre több a travi, velük szemben az íráselemző végképp tehetetlen.

Mage: Mivel életkort és nemet sem állapít meg a grafológia, - (pszichés kort, érettséget persze igen) - valójában lényegtelen, hogy mennyi travi és egyéb beállítottságú ember van/lesz. A párkapcsolati grafológiának mindig lesz piaca (ugyanarról a tőről fakadóan, mint a jobb társkereső oldalaknak), mindig lesznek megrendelők, rejtélyes ügyekkel meg
eljátszik az ember kedvtelésből, ahogy itt is.

Jobb kézzel pacázol? hm. érdekes.

Palika jobbkezes, legalábbis a párbajtőrt mindig abban tartotta, így vívni azzal tudott, helyesírni pedig ezek szerint egyikkel sem.

Tévévetélkedőben is kifigurázták az elnök urat: link (Eredetiben is láttam azt az adást.) Csak azt nem értem, hogy szeptemberi helyesírási hibákból miért márciusban lett hír. (A Lázár-ügyben sem értem, hogy miért most lett hír és miért nem 2008-ban, amikor elmondta a beszédet.)

Egyébként tudjátok, hogy mikor írja alá a köztársasági elnök az új alkotányt? Április 25-én, húsvét hétfőn, CSERNOBIL 25. ÉVFORDULÓJÁN. link (Egyik katasztrófa évfordulóján jön a másik...)

Egyébként miért lett Smitt elnök? Mert sportoló volt. Göncz pedig a szellemi szerepvállalásáért. Szerintem hasonlókat is várhatunk el tőlük.

MA: ennyi időbe telik míg bekerül a kérdés adatbázisból az aktuális adásba. rényi amúgy egy korábbi vetélkedőben arra is rákérdezett, hogy a játékos szerint mit jelent az a szakma, hogy balneológus. és fent volt a válaszok között, hogy bálnakutató.

mr. Nem a hírtől az adásig hosszú az idő, hanem a helyesírási hibától a hír keletkezéséig. Miért márciusban kezdett beszélni mindenki (nagyobb hírportálok, internetezők, stb.) ezekről a helyesírási hibákról?

mert addig mindenki a forradalmi hangulattal volt elfoglalva. :p
szerintem azt a csárdát csak most vették észre. a többinél meg már azonnal kipattant a botrány, ahogy felkerült a tervezete a honlapra.

link

link

Ivon!
Ez a link akkor lenne tényleg érdekes, ha az eredeti levelet is olvashatnátok, amire ez a válasz íródott.

link

Eddig se néztem Tarr Bélát, ezután se fogok.

link

Most persze van pofája nem elmenni a szemlére, miközben mégiscsak kapott a filmre 100 milliót.

link

Drága Kokónk is végre a helyére került... ez a nyomorult Orbán még nála is kisebb.

link

link

ötletes:
link

Jól megnézted az előző kommentemet.

Én a blogodat és a Randi7 főoldalát is megnéztem ezzel a kis programmal.

És vajon az eredetlieg rosszul, "Smit" módra írt szöveget meg jóra forgatja?

Tiszta kibaszás volt amúgy ennek az ilyen nevet adni, csoda, hogy képes helyesen leírni.

Mage: nem.
Jerry: kipróbáltam, nem.

bocs, nem tudom linkelni, így kaptam.

Micsoda karrier!

Van egy ember, akit közvetlenül soha semmire meg nem választottak, de végül mindig pozícióba került.
Úgy hívják . Schmitt Pál.
A Magyar Köztársaság új elnöke.

Egy politikus, aki egy Demszkyvel szemben is tudott bukni (2002, főpolgármesteri választás).

Egy sportdiplomata, aki minimum nem ellenezte egy nemzedéknyi magyar sportoló pályafutásának kettévágását és akkori szerepére azóta sem adott magyarázatot ('84 Los Angeles).

Egy szervezet vezetője, melynek lobbiereje és eredményessége 20 éve fokozatosan csökken (MOB, '89 óta elnöke).( MOB= Magyar Olimpiai Bizottság. Ő az elnöke ezer éve)

Egy ember, akinek a vezetése alatt a magyar sport olimpiai eredményei lassan a semmibe és az emlékekbe vesznek.

Aranyak száma: Barcelona 11, Athén 8, Peking 3

Érmek száma: 30, 17, 10

Helyezésünk az éremtáblázaton: 8., 13., 21.

Pontszám: 207, 144, 91

Ponttábla helyezés: 7., 14., 20.



Most elkötelezett jobboldali, aki Kádár alatt helyettes államtitkár,

Horn alatt nagykövet volt.

Egy fantasztikus diplomata, aki bár kineveztette magát nagykövetnek Madridba (hogy közel legyen Samaranch-hoz), majd kineveztette magát Bernbe is (hogy közel legyen a NOB-hoz), 2001-ben a dicsőséges 4 helyet tudta megszerezni a NOB-elnöki választáson, miután ekkor már vagy 15 éve kevert a NOB különböző gittegyleteiben (asszem ennyien is indultak, de ez nem egészen biztos).

Egy válogatott elme, aki 4 év spanyolországi tartózkodás alatt középfokú szinten tanult meg spanyolul.

Egy elhivatott demokrata, aki 1976-tól szolgálta lelkesen és odaadóan a Kádár-rendszert (ekkortól az Astoria Szálló igazgatóhelyettese).

Egy férfi, aki most a múlt rendszer harcos ellensége és mereven elutasítja az állás- és pozícióhalmozást, de ő maga 1983-ban például egyszerre volt az OTSH ( Országos Testnevelési és Sport Hivatal)elnökhelyettese, a MOB főtitkára és helyettes államtitkár. A rendszerváltást követően volt már párt-alelnök, országgyűlési-i képviselő,
EU-képviselő, OGY elnöke, úgy hogy sportdiplomáciai tisztségeit folyamatosan megtartotta.

A doppingellenes harc elkötelezett katonája, aki úgy volt megzavarodva az Annus-Fazekas botrány kapcsán, mint Don Quijote a szélmalom-parkban
(kiutazás előtt váltig bizonygatta, hogy a magyar csapat tiszta, s a legkisebb doppingvétség esetén ő lemond a NOB vezetői tisztségéről).

Majd ugyanez a lovag végigasszisztálta (bár minden diplomáciai tekintélyét latba vetette, he-he-he), hogy a két fehérorosz kalapácsvető, akik Pekingben Pars Krisztián előtt végeztek, hiába adtak pozitív(!) doppingmintát, megtarthatták érmeiket és helyezésüket!
Egy ember aki úgy olimpiai bajnok, hogy csak a csapata volt bajnok, de ő pástra sem állt, mert tartalék-vívóként ült ott.
Egy ember, aki "imádja" Magyarországot, de a gyerekei Amerikában jártak iskolába. Az egyik ott is maradt.

Köszönti a "Kurva Szerény Képességekkel a Csúcsra" Mozgalom!

Ivon: ezek nagyon érdekes ellentmondások. Köszönjük.

link

"Ha lenne köztársasági elnök, Orbán Viktort le kellene tartóztatnia."

link

néhány szót kicserélve benne, akár viktorunk is írhatta volna ezt a flekket. demagógiában áll olyan szinten ez a cikk, mint a korm komm.

Mit tartasz benne demagógnak?

Mage: nagyjából az egészet. hisztis uszító duma, tele féligazságokkal. ha ennyire hülyének és bárgyúnak tartja a magyar embereket, miért nem jön haza és szervezi meg maga a tüntetéseit, aminek menetelhetne az élén.
ebben az esetben még el tudnám fogadni, hogy ő egy politikus, akinek van szakmai (már amennyire a politika szakma) véleménye, amiben akadnak jó megállapítások. így viszont emberileg nem igazán tudom elválasztani azoktól, akik főállásban gyűlöletkeltéssel, saját bizniszük féltegetésével és a jelenleg is szétzilált ország további szétverésével foglalatoskodnak.
egyszerűbben, ez az ember a mi (én) bizonyos testrészünkkel(-emmel) kívánja verni a csalánt. erre meg csak azt tudom mondani: hagyja békén vagy kapja be.

Mindjárt válaszolok, de melyik benne a féligazság?

Mage: nehéz belőle bár mit kiválasztani, mert minden sora fröcsög a gyűlölettől és túlzásoktól, de megpróbálok párat kiemelni.

- joguk van alkotmányozni, még akkor is, ha gáz, amit csinálnak.

- vele ellentétben vettem a fáradságot és átfutottam a jelenlegi alkotmányt. nincsenek benne büntetési tételek, amikre hivatkozik.

- kereszténydemokrata inváziót vizionál, kötelező papi iskolákkal, misékkel, egyházak eltörlésével miközben fidesz még azt sem adta meg nekik ami a koalíciós egyezségben volt. (abortusz tiltás, vasárnap munkaszüneti nap)
értem én, hogy félti a vacak business egyházának az állami támogatását (még az is lehet, hogy joggal), de akkor írja azt és ne rémisztgessen másokat.

- koncepciós perekkel rémisztget, miközben az elmúlt 10 hónapban közel nulla pert indítottak, pedig még én is elvártam volna tőlük, hogy legalább a kiemelkedő, pofátlan pénzrablásokat megpróbálják számon kérni.

- a közszolgálatit jordániához hasonlítja, miközben én magam láttam, hogy a duna tv-n úgy nekiment a riporter csaj navracsicsnak, hogy tutira vettem, még aznap kivégzik. ehhez képest másnap is műsort vezetett és azóta is ott van.

- "És ne legyen illúziója senkinek. Már ma is „pofa be” van, ha nem akarja valaki az állását elveszíteni."
ezt sehol nem tapasztalom, pedig elég sok helyen megfordulok. az interneten még az öszödi beszéd idején sem voltak olyan kormány elleni kirohanások meg gúnytábla gyártások, mint most. és nem eldugott pici blogokban, hanem index.hu-n meg hvg.hu-n. meg a legtöbb nagy hírportálon. nem azt mondom, hogy nem jogosak, tényszerűek ezek a cikkek, amik naponta megjelennek ezeken a portálokon, de ismerjük már el, hogy ott vannak.

- "Voltam Budapesten. Láttam a boldogságot, lágy volt szőke és másfél mázsa. Elszoktam tőle, régen nem láttam ennyi üres tekintetű, buta embert az utcákon."
ha nem ez a demagóg duma, akkor mi? én is ezeken az utcákon járok. én miért nem látom? én munkába siető fáradt, vidám, szomorú, ideges, nyugodt stb. embereket látok, akikben nagyjából egy közös van. szarnak az egész politikára.

"- joguk van alkotmányozni, még akkor is, ha gáz, amit csinálnak."

Ez olyan, mint azt mondani, hogy a törvény szerint le lehet lőni a másik embert. Hiányos állítás. Le lehet lőni, ha például rendőr vagy, és menekül a fegyveres elkövető. Vagy önvédelemből. Egyébként meg nem lehet.

Alkotmányozni akkor lehet, ha társadalmi konszenzus van, és ha az alkotmányozók legalább egyike - tehát minimum 1 ember - tud írni-olvasni.

Ennek a két feltételnek egyike sem teljesül.

"- vele ellentétben vettem a fáradságot és átfutottam a jelenlegi alkotmányt. nincsenek benne büntetési tételek, amikre hivatkozik."

Olvass figyelmesen.

A Magyar Köztársaság Alkotmánya, I. fejezet, 4. sor:

"Senkinek a tevékenysége sem irányulhat a hatalom erőszakos megszerzésére vagy gyakorlására, illetőleg kizárólagos birtoklására. Az ilyen törekvésekkel szemben törvényes úton mindenki jogosult és egyben köteles fellépni."

Jelzem, jelenleg az ország 99%-a folytatólagosan alkotmányt sért.

(Én például nem).

"- kereszténydemokrata inváziót vizionál, kötelező papi iskolákkal, misékkel, egyházak eltörlésével"

Nem egyházak eltörléséről van szó, hanem az ellehetetlenítésükről.

Ha figyelnéd az új törvényeket, tudnád, hogy olyan feltételekkel lehet hamarosan egyházi tulajdonba adni az önkormányzati iskolát, hogy az sem lesz meglepő, ha minden második iskola egyházi tulajdonba kerül.

"miközben fidesz még azt sem adta meg nekik ami a koalíciós egyezségben volt. (abortusz tiltás, vasárnap munkaszüneti nap)"

Az új alkotmány szövege alapján az abortusztilalom csak idő kérdése. A fentiek alapján biztos nem emlékszel rá: 1998 és 2002 között Magyarországon volt érvényben Európa legszigorúbb drogtörvénye. Rengeteg alkalmi fogyasztó, jólelkű fiatal került börtönbe emiatt. Én többüket ismerem személyesen. Te erről nem hallottál?

A vasárnapi munkatilalom szintén idő kérdése. De ha esetleg lehet vasárnap dolgozni, akkor nyugodt leszel, hogy minden rendben van?

Az abortusztilalom meg következni fog az új alkotmányból. Majd magánszemély vagy civil szervezet vívja ki a törvénymódosítást az új alkotmány alapján.

"értem én, hogy félti a vacak business egyházának az állami támogatását (még az is lehet, hogy joggal), de akkor írja azt és ne rémisztgessen másokat."

Úgy érzem, hogy a szerző személye jobban érdekel, mint az írás igazságtartalma a jövőre nézve.

"- koncepciós perekkel rémisztget, miközben az elmúlt 10 hónapban közel nulla pert indítottak"

Te nyaralni voltál? Hosszú nyaralás lehetett.

Hunvald és Hagyó ül. Ellenük volt bizonyíték.

Gyurcsányt két éve próbálja a fidesz lecsukni, már a második ember (plusz apparátus) dolgozik ezen. A Parlamentből szólítják fel a legfelsőbb ügyészt a mentelmi jog felfüggesztésének kérvényezésére. Csak azért nem történt meg, mert a jelenlegi ügyész még ember.

Gurcsány csak kizárólag azért nem ül még, mert nincs miért. Nem tudták rávarrni Sukorót. Két év erőlködés kevés volt hozzá.

A Mal Zrt. igazgatóját miniszterelnöki utasításra vette őrizetbe a rendőrség, amit a parlament megtapsolt. A West Balkán ügy kapcsán szintén. PS lecsukatott két tucat tüntetőt a balkán ügy közben. Azokról azóta se hallani.


" pedig még én is elvártam volna tőlük, hogy legalább a kiemelkedő, pofátlan pénzrablásokat megpróbálják számon kérni."

Akkor ők ülnének börtönben. Élén a vezérrel. Lásd bánya, Tokaj.

"- a közszolgálatit jordániához hasonlítja, miközben én magam láttam, hogy a duna tv-n úgy nekiment a riporter csaj navracsicsnak, hogy tutira vettem, még aznap kivégzik. ehhez képest másnap is műsort vezetett és azóta is ott van."

Amikor egy fideszes nekimegy orbánnak, a -közeli média pofozza helyre. Ez történt Pokornival, Áderrel és Schmidt Máriával is. Nem nagy titok. Navracsics hónapok óta fele-harmad olyan lassan beszél, mint korábban. Tele van gyógyszerrel.

(A Duna tévés interjút egyébként nem láttam).

Az Este-t már a Szalai-féle Médiatanács is elmeszelte, annyira egyoldalú.

"- "És ne legyen illúziója senkinek. Már ma is „pofa be” van, ha nem akarja valaki az állását elveszíteni." ezt sehol nem tapasztalom, pedig elég sok helyen megfordulok."

link

Ha nem rólad lenne szó, azt hinném, hogy direkt csinálod.


"az interneten még az öszödi beszéd idején sem voltak olyan kormány elleni kirohanások meg gúnytábla gyártások, mint most."

Mert akkor még ember vezette az országot.


"ha nem ez a demagóg duma, akkor mi? én is ezeken az utcákon járok. én miért nem látom? én munkába siető fáradt, vidám, szomorú, ideges, nyugodt stb. embereket látok, akikben nagyjából egy közös van. szarnak az egész politikára."

Tudod, a madarak is boldogok, amíg szállnak a repülőtér fölött, és egészen az utolsó másodpercig nincs rosszkedvük, amíg be nem szippantja őket a hajtómű. Azért nem félnek, mert nem értik a repülőt. Nem buták, csak madarak.

Aki nem látja, hogy milyen iszonyatos nagy baj van az országban, amihez fogható nagyon hosszú ideje még nem volt, az az utolsó pillanatig nem fog aggódni.

Hogy ők nem látják, az baj, de megértem. Azt nem értem, hogy olyan okos ember, mint Te, hogy nem látod.

Divat lett a "nem érdekel a politika", ami az antigondolkodó- és ismerethiánykultusz fontos lépcsőfoka. Politikust és politikust egy kalap alá venni olyan, mint amikor a pályát tévesztett tanárnő mintkét gyereket jól megbüntetni a verekedésért, mert az egyik visszaütött, miután a másik fél órája szekálta. Ez nagyon ártalmas dolog.

Sovány vigasz, hogy az egy pofon ide-egy pofon oda politikába eddig mindenki belebukott: Demszky (mint pártelnök), Dávid Ibolya, Kóka, Fodor. Remélem, Schiffer András is azt kapja érte, amit érdemel. Nem fogom érte sajnálni. Néhány másik LMP-st igen.

Nem értem, hogyan lehet gyűlöletkeltőnek nevezni a tárgyalt a szöveget. Olyan ez, mint lefejezni a rossz hír hozóját, vagy az orvost, aki felállította a diagnózist.

Az országot egy párt veri szét 15 éve, egy párt szakítja ketté. Ők beszélnek állandóan kódnyelven a zsidókról, a hazaárulókról, a kommunistákról. Emiatt vált a fél ország a másik fél ellenségévé.

Bartus az égvilágon senki ellen nem uszít. A diktatúra ellen ír. Nem szól egy rossz szót a szavazóikról sem. Nem ellenségképet keres, hanem közli, hogy van egy ellenség. És hogy hol van.

Szerintem ne jöjjön ide Amerikából szervezkedni, mert semmi értelme. Nagyon is jól látja ezt, sajnos.

figyelmesen olvastam az alkotmányt. továbbra sem látom benne a büntetési tételeket, amire hivatkozik. és a te írásodban sem. (ettől persze még benne lehet, csak nem találom)

a többire meg azt mondom, hogy kivárom a végét.
jelenleg semmilyen szervezetet, semmilyen személyt nem látok a hazai palettán, akit (akár csak erkölcsileg) tudnék támogatni. a hőzöngés számomra(!) nem alternatíva.

alapvetően szerintem egyet értünk a jelenlegi helyzettel, csak azzal nem, hogy mit akarunk tenni.
én még bizakodom, ahogy András is teszi. jelenleg számomra más nem alternatíva. az sem, hogy fogom magam és elköltözöm.

A büntetési tételeket nem az Alkotmány, hanem a Btk. hivatott részletezni. A csalás és a rablás tételeit sem találod az Alkotmányban. Ezek az emberi élet, az önrendelkezés és a magántulajdon védelméből következnek.

"A pártok közhatalmat közvetlenül nem gyakorolhatnak. Ennek megfelelően egyetlen párt sem irányíthat semmiféle állami szervet."

"A Magyar Köztársaság állama védi a nép szabadságát és hatalmát..."

Még mindig az első 15 sorból válogatok.

Ja, és Bartus nem írja, hogy szavazz az MSZP-re vagy LMP-re.

És még annyit, hogy az élet nem csupa olyan választásból áll, ahol az egyik lehetőség maga a mennyország, a másik meg a pokol.

Ha így volna, folyton helyesen döntenénk, és szinte nem is kellene mérlegelni, gondolkodni.

Nem azért nyúl valaki droghoz, mert amint beveszi, rosszul érzi tőle magát, hanem azért, mert az elején jó.

Nem azért marad valaki hűséges egy kapcsolatban, mert soha senki olyan nem akar vele ágybabújni, akivel jól érezné magát, legalább átmenetileg.

Nem azért fizetsz a boltban, mert nem tudnál mi mást kezdeni azzal a pénzzel.

Az ember mérlegel a nehéz döntések előtt.

Ha ma lennének a választások, elmennék, és szavaznék, mert a sötétséghez képest a szürkület is világosság.

Mage: egyetértek, hogy ki kell gyógyítani az országot a súlyos narancsbőrből és orbáncból, csak sajnos a többiek között sincs igazán alkalmas személy. Vagy szerinted van?

na, erről beszéltem. én ma sem mennék el.
ez a "valaki ellen" szavazni nálam korábban sem működött. kooperatív jellegű csoporttag vagyok.

mr.: Képzeld el, hogy van egy szomszédod, akit nem szeretsz, mert este tízkor még bömbölteti a tévét, és szemetel a folyosón. Egy szép napon látod, hogy a lépcsőházba be akar jönni egy csaló gazember, és a szomszédod próbálja a kapun kívül tartani, de egyedül nem bír vele. Ebben az esetben nem fogsz össze a szomszédoddal?

Az kooperáció lenne, hogy együtt szavazol azokkal, akik nem akarnak visszautazni a középkorba. Ebben a felállásban az otthonmaradás a legkevésbé kooperatív.

itt arról van szó, hogy a kapuban áll egy kék öltönyös csaló, aki be akar jönni. a szomszédom meg átjön és megkér, hogy közösen engedjünk be a lépcsőházba egy barna öltönyös csalót (akinek amúgy ugyan arra fáj a foga, mint a kék öltönyösnek), mert az majd segít kint tartani a kék öltönyöset.

jelen esetben baromira nem érdekel, hogy bömböl a szomszéd tévéje és szemetel. egyszerűen nem hat meg az öltöny színe. ha már így is, úgy is ki leszek fosztva, nem érdekel, hogy éppen milyen színű öltönyben teszik.

Na erre mondtam, hogy nekem meg az a meredek, hogy a hibákkal terhelt vezetést a teljesen esztelen, koncepció nélküli diktatúrával összemossuk.

Itt van orbán volt tanácsadója, 11 perc, tényleg nem hosszú: link

van némi különbség elek istván és bartus között. mind stílusban, mind mondanivalóban.

"hibákkal terhelt vezetés" egy "picit" óvatos kijelentés.

Te hogyan fogalmaznál?

már megfogalmazták saját maguk. elqrták. nem kicsit, nagyon.

Aha.

Van egy haverom. Amennyire ismerem, tisztelettel, becsülettel dolgozik. Hasonló területen, mint én, csak neki családja is van, akikről gondoskodnia kell.

A kormányváltás után nem sokkal felhívott, és azt kérdezte: "Neked még van munkád?"

Az elmúlt egy évben több olyan üzlet zárt be a belvárosban, amely 10-20 éve, gyerekkorom óta működött, mint korábban két ciklus alatt.

Anyám fizetése Medgyessy Péternek köszönhetően nőtt. Igen, az orbánéktól örökölt 400 milliárdos adósság mellett ezen szociális intézkedések miatt adósodott tovább az ország. Hiba volt. Ezért hangzott el az általad idézett mondat 2006-ban. De ezt a beismerést ellenük felhozni, hogy is mondjam, meredek.

A Bajnai-féle korrekció nehézségeit alig vettük észre. Most meg bankártól lefelé mindenkinek csökkent a fizetése, csökken a cafeteria, a különadók miatt drasztikusan drágul a bank, az áram, a gáz, miközben elraboltak 3000 milliárd magánvagyont. Hülyének állítják be a rendőrséget, a bíróságot, az ügyészséget, nincs népszavazás, nincs alkotmánybíróság, nincs költségvetési tanács, de nem baj, mert az előző azt mondta, hogy elkúrtuk, tehát ő az ősgonosz.

A sajtószabadságról meg annyit, hogy nem csak azt kell nézni, hogy mit merek, mit merünk kirakni, hanem azt is, hogy mi az, amit már nem.

Holott indokolt volna, és simán kiraktam volna 2 évvel ezelőtt.

Igazad van, tényleg jobb volt az a 8 év, és tényleg a narancsosok a legrosszabbak. De szerintem nem itt rontottuk el a dolgot, hanem kb. 20 éve. Nem kellett volna rendszert váltani.

András, én szeretnék demokráciában élni, úgyhogy a régi rendszert nem sírom vissza.

A kapitalizmus meg párszáz éven belül bedöglik, annyit már féllábon állva is kibírunk.

Illetve, ha minden jól megy Japánban, 3-4 lábon állva, vagy szárnyakon repülve.

link

20 éve, ha nem váltunk rendszert akkor már régen összeborult volna minden. Nem úgy kellett volna rendszert váltani.
Egyik sem rosszabb a másiknál, csak a módszerek változnak. Meg a hangulat. A pedagógusok fizetését a szocik emelték azonban senki másét nem 8 éven át. Most te azt mondod mindenki fizetése csökkent én meg azt, hogy aki nettó 250 felett keres azé nem.
Van bennem harag és ellenállás, amit a most vált ki, de akkor is volt.
A legrosszabb az elmúlt 20 évben az, hogy nem tudunk tervezni 20 évre előre. Míg 20 éve vettem lakást hitelre tudtam (úgy hittem ) a fizetésem több lesz, egyre könnyebben fizetem majd. Ma vennék lakást hitelre, de arra kell számítanom, hogy munkám sem lesz. Sok más példát is írhattam volna. Kiszámíthatatlan a jövő minden tekintetben, ezért nem szülnek a lányok és ezért nem törődik senki azzal mi lesz 10 év múlva. A miniszterek is vállalják, hogy 3-4 évre terveznek és azután nem is érdekli most őket mi lesz. Ezért nem családbarát a környezet.

Mage:
20 éve nagyon rossz irányba megyünk. illetve az a legnagyobb baj, hogy szinte sehova. folyamatosan romlik a helyzet, és a térség (közép-kelet európa) egyik legjobban álló államából felküzdöttünk magunkat az utolsók mellé. még a "balkán" is elhagyott gazdasági mutatók tekintetében. és valóban az ország egyik legnagyobb problémája, hogy kiszámíthatatlan, tervezhetetlen a jövőnk. ide komoly reform kell, nem tingli-tangli próbálkozások. az előző kormánynál láttuk, hogy a közigazgatásunkba kismillió olyan trigger van, ami még a "vicc" kategóriába tartozó reformoknak is keresztbe tudott tenni. (pl. vizitdíj) vagy alkotmánybíróságnál vagy ombutsmannál vagy köztársasági elnöknél vagy népszavazásnál vagy csak egy sima tüntetéssel minden reform- (vagy annak tűnő) kezdeményezést ki lehetett nyírni.
ha megnézed, a nagy bajból kimászó és felvirágzó országokat, szinte mindig diktatórikus működés mellett lehetett normálisan rendet rakni.
thatcher, az írek vagy hogy közelebb jöjjünk, a szlovákok. jelenleg a térségünk legjobb gazdasági mutatóival rendelkező ország, amit egy olyan vezető hozott össze, akihez képest viktorunk maga a megtestesült, eukonform, demokrata liberalizmus.
a demokrácia csak tele gyomor mellett, míg a szocializmus csak üres gyomor mellett működik jól. és itt most már nagyon üres az ország gyomra.


ha valami csoda folytán viktorék eltűnnének a színről, jelenleg(!) egy olyan pártot látok a palettán, ami képes lenne gyorsan, nagy tömeget maga mögé venni, és úgy kormányt alakítani, hogy az ne fulladjon botrányba, anarchiába. ennek a pártnak meg a programja nekem annyira nem tetszik, (szerintem neked sem) bár tény, hogy a fidesszel szemben, legalább van olyan neki, amit nyilvánosan vállal.

ha majd lesz számomra egy vállalható csoport vagy személy, kiállok mellette, de a most futóknak esélye sincs semmilyen reform létrehozására. a fidesznek viszont van rá lehetősége. az erős kormányzást ellehetetlenítő dolgokat sikeresen kiiktatta. (mások még eddig sem jutottak el) most már csak dolgoznia kellene. én erre várok, mielőtt leírnám őket.

"a közigazgatásunkba kismillió olyan trigger van, ami még a "vicc" kategóriába tartozó reformoknak is keresztbe tudott tenni. (pl. vizitdíj) vagy alkotmánybíróságnál vagy ombutsmannál vagy köztársasági elnöknél vagy népszavazásnál vagy csak egy sima tüntetéssel minden reform- (vagy annak tűnő) kezdeményezést ki lehetett nyírni."

"a fidesznek viszont van rá lehetősége. az erős kormányzást ellehetetlenítő dolgokat sikeresen kiiktatta."

Nem a "triggerek" tettek keresztbe a reformoknak, hanem a fidesz.

Azt mondod, hogy azért jó, amit a fidesz művel, mert kiiktatta a rendszerből azokat a fékeket, amelyekkel korábban ő maga akadályozta a reformokat. Így most majd végre lehet hajtani a reformokat.

Megyek vissza, a térképet nézni.

hogy jó avagy sem, azt nem minősítettem. azt mondtam, hogy már nincsenek. lehet dolgozni. és nem lehet ráfogni, hogy azért nem haladunk, mert mindenki keresztbe tesz.

"..kiiktatta a rendszerből azokat a fékeket, amelyekkel korábban ő maga akadályozta.."
sólyomhoz nem sok köze volt a fidesznek. simorhoz sem, mint azt látjuk. ahogy az szdsz-es ombutsmanokhoz sem.

"ha megnézed, a nagy bajból kimászó és felvirágzó országokat, szinte mindig diktatórikus működés mellett lehetett normálisan rendet rakni... a demokrácia csak tele gyomor mellett, míg a szocializmus csak üres gyomor mellett működik jól. és itt most már nagyon üres az ország gyomra."

Ha megnézed, te is tisztán a diktatúra mellett érvelsz.

Remélem, még lesz reptér, amikor kész leszek az indulásra.

én csak azt mondom, hogy túl nagy demokráciában még nem sikerült egy gazdaságot fellendíteni, legfeljebb fenntartani. vagy tudsz rá mondani példát?

1996-2000, Magyarország
2009-2010, Magyarország

és pontosan melyik gazdasági ágazatban is húztunk el ezen időszakok alatt akár csak a környező országoktól?

Tőled idézek: "és a térség (közép-kelet európa) egyik legjobban álló államából felküzdöttünk magunkat az utolsók mellé"

Ha már fidesz-retorikával élünk, legyünk pontosak: ez úgy hangzik, hogy "éllovasokból sereghajtók lettünk".

A fenti okosságot a 2002 utáni korszakra tanította be viktor. Tehát éllovasok előtte lettünk (1996-2000).

Forrás: link

Egyet kell értenem mindkettőtökkel. Totális diktatúra az ami egy lesüllyedt államot képes vasmarokkal kirángatni. Akár a második világháborús németországot, akár a későbbi angliát, vagy szlovákiát példának hozva, ahogy azt mr. is tette. De. De az aki totális diktatúrát gyakorol, az ne anarchiába fullasszon. Ne titokzatoskodjon, hogy mit miért tesz, ne vonja vissza a szavait, ne magyarázgassa, mert akkor gyenge lesz. Ment ez a bűvészkedés a magánnyugdíj pénztári alapokkal. Jó, rendben, reálhozam vissza, számoltak, osztottak szoroztak, kihoztak egy számot. De az elmúlt héten nem egyszer jött az hogy, huhú, elszámoltuk, mégsem annyi az. Vagy ott a vizitdíj. Kitűnő eljárás, nem lett volna érvágás annak aki évente 3-4 alkalommal megy el orvoshoz, annyit egy doboz cigire is elkölt az ember, egy hét alatt aki dohányzik, aki meg nem az más baromságra. akinek meg kötelezően kell járnia, arra is megvolt az opció, a könnyítés. Az eredménye: kevesebb munkakerülő lébecoló a várókban, az orvosok nincsenek lefoglalva piszlicsáré dolgokkal, plusz pénz folyik be, amíg folyamatosan kivonul az állam abból a szektorból. De csak azért mert nem a Fidesz ötlete volt, így alátenni nem vall megfontolt emberekre. Ami jelenleg van az az, hogy egy gyenge kezű, felelősséget nem vállaló, levegőbe beszélő bagázs próbálja eljátszani a nagyon kemény kormányt. Tiltják a dohányzást a szórakozó helyeken, buszmegállókban? Nem tesznek ki sót az éttermekben? Komolyan ilyen dolgokkal kell foglalkozni 2011-ben Magyarországon? Nemhinném. Viktorék még mindíg a "Nem is hiszem el, hogy tényleg igaz, mi nyertük a 2010-es választásokat!"-féle révületben vannak, tényeket, terveket, tényleges kormányprogramot egyikőjüktől se lehetett hallani. Szemcseppentővel adagolják, hogy amíg emészti a paraszt, addig kitalálnak újabb baromságot. Summa summarum. Igaza van mr.-nek; totaliárius diktatúra kell ide. És igaza van Mage-nek, a Fidesz nem kompetens ehhez, és amíg nem változik a helyzet addig csak romlani fog minden, ideje batyuzni.

Jerry: a totális diktatúrának létezik egy alternatívája rendrakás területén, a polgárháború. de azt még kevésbé szeretném, mint ami most van. és egyetértek abban Mage-dzsel, hogy ebben a fidesz nem kompetens. de jelenlegi helyzetben más sem. talán még annyira sem, mint ők. engem inkább ez aggaszt, nem az, hogy médiatörvény/alkotmány/nenyi/stb. címen miket írogatnak egy ipodon.

Mage-dzsel szerintem csak ott nem értek egyet, hogy Ő azt mondja, csinálni kell valamit én meg azt, hogy hagyjuk őket dolgozni (bár mit is jelent ez), amíg nincs jobb.

2009 és 2010 között volt egy kormányunk, amelyről számos fejlett országban nyilatkoztak elismerően. Pozitív példaként emlegettek minket. Nem volt semmiféle krízis, amit a romokhoz meg háborúhoz kellene hasonlítani, ezt a fidesz adagolta, és ti elhittétek.

Most van egy kormányunk, amellyel már csak a disznóolban állnak szóba, külföldön nem. Negatív példa lettünk, Fehéroroszországhoz és Oroszországhoz hasonlítanak minket.

És elhiszitek, hogy ez jobb, mint az előző volt? Azért, mert ők mondják? És rajtuk kívül az egész világ - ahol fordítva gondolják: Amerika, Németország, Franciország, Anglia - hülye?

azért bajnaitól ne ájuljunk el annyira. szimpatikus ember, az tény, a legvállalhatóbb mind közül, de a 2006-tól rá bízott nfü-nek (ami az uniós pénzek szétosztását felügyeli és 2007-től 5655 milliárd forintnyi uniós támogatást oszt szét!) ez idő alatt sikerült annyira leamortizálódnia, hogy már az unióból is rendszeresen jöttek a fenyegetések, hogy ilyen pénzkezelés mellett elzárják a csapokat. 2006 előtt ez az intézmény referencia volt a térségben és hozzánk jártak tanulmányozni az új tagállamok a működését.
volt egy nagyon jó húzása, elfogadta a valutaalap segélycsomagját, míg más országok -leginkább büszkeségből- nem vállalták be. ezzel sikerült komolyan lelassítani nálunk a válság hatásait. ezen túl komolyabb gazdasági vagy államháztartási reformot (igazából semmilyet) nem tudok a nevéhez kötni.
"Nem volt semmiféle krízis, amit a romokhoz meg háborúhoz kellene hasonlítani, ezt a fidesz adagolta, és ti elhittétek."
melyik gazdasági mutatónk szerint nem volt? a gdp, ca, ppi, ingatlaneladási, inflációs ráta, munkanélküliségi ráta, fogyasztói bizalmi index, tartós fogyasztási cikkek megrendelései? ezek közül melyik volt jó vagy csupán csak nem rossz 2009-2010-ben? vagy mit felejtettem ki?

és akkor azt is érdemes megjegyezni, hogy bajnait az elmúlt egy évben vagy több száz alkalommal kérdezték meg különféle fórumokon, hogy hajlandó lenne-e vállalni ismét a miniszterelnökséget, és minden alkalommal elég határozottan mondta, hogy esze ágában sincs. továbbra is ott tartok, hogy nem látok sem egyéniséget, sem pártot.

mr: teszem fel van egy csajod, aki erkölcsileg többször megbukott nálad, hülyeségeket halmozottan követ el, persze néha főz valami jót, meg takarít, új dimenziókat nyit meg előtted az ágyban, mégis idővel kiderül, hogy alapjaiban szar ember. akkor nem cseréled le csak azért, mert látóhatáron belül jelenleg nincs nála jobb? jó, mondjuk elfogult vagy, mert szerelmes lettél, mégsem hiszem azt, hogy hagyod szó nélkül amíg szépen tönkretesz "bármit is jelent ez, amíg nincs jobb."
írhattam volna munkaadót is hasonlatnak. ne nézzen hülyének senki, se orbán se gyurcsány se a következő, és amíg nem történik komolyabb ellenállás, addig amíg nem érzik azt, nem nézhetik a népet totálisan hülyének, addig nem fog itt semmi változni. és addig sem amíg a mozgólépcsőn az utasok többsége nem érzi azt, hogy melyik oldalon kéne állnia. attól tarok ez épp oly nagy probléma mint orbán viktor.

"melyik gazdasági mutatónk szerint nem volt? a gdp, ca, ppi, ingatlaneladási, inflációs ráta, munkanélküliségi ráta, fogyasztói bizalmi index, tartós fogyasztási cikkek megrendelései?"

Szívesen válaszolok, de te kezded, kérlek, mellékelj adatokat az "éllovasokból sereghajtók lettünk" állítás alátámasztásához.

(Nem lesz könnyű, mert a ksh adatok alapján már több közgazdász levezette, hogy ez mekkora hazugság.)

Rafina: "Most te azt mondod mindenki fizetése csökkent én meg azt, hogy aki nettó 250 felett keres azé nem. "

250 alatt keres 80%, de ez ennél bonyolultabb.

Netto 250 alatt a netto fizetés csökkent, ami nem jelenti azt, hogy 250 fölött nőtt. Az ugyanis 350 és 500 között kezd emelkedni valahol (több körülmény és kedvezmény változott, ezért nem lehet pontosan megmondani). 500 fölött már csak 10% keres.

És mivel netto bérről van szó, és létezik olyan is, hogy infláció, a reálbér azok számára is csökkent, akiknél a netto állandó maradt. 4-500 alatt nagyjából mindenkinek csökkent a reálbére.

Ezt onnen lehet tudni, hogy a viktor féle bérkommandó is csak azt tűzte ki célként, hogy ne csökkenjen a netto, és még ez se sikerül. A szakszervezetek a reálbér csökkenését szerették volna elkerülni.

Azt tudni kell, hogy az elmúlt szörnyű évek során a reál bérek növekedtek.

"és addig sem amíg a mozgólépcsőn az utasok többsége nem érzi azt, hogy melyik oldalon kéne állnia. attól tarok ez épp oly nagy probléma mint orbán viktor."

Ez pontosan így van. És hidd el, hogy ezek a dolgok nagyon is összefüggenek.

Nem akarom idemásolni a szövegemet (túl sok karaktert pazarolnék), inkább linkelek. Ez a blogbejegyzés nagyon tanulságos, érdemes elolvasni. link (Jerrynek üzenem: nem a saját blogomat reklámozom.) És a 79. megjegyzést is ajánlom, mert én írtam.

Ivon, ezt most nem értem:
"akkor nem cseréled le csak azért, mert látóhatáron belül jelenleg nincs nála jobb?"
ha nincs a földön rajta kívűl senki, akkor ki a fenére cserélném le? a jobb kezemre? (amúgy balkezes vagyok) ha nincs helyette más, akkor nem fogom lecserélni, mert nincs kire. ha csak a korábbi csajaim közül választhatok, akkor detto nem cserélem le, mert nem szeretem a melegített kávét.
jelen esetben meg nincs olyan opció, hogy köszönöm, nem kérem és mást sem kérek helyette. illetve van, a polgárháború. de olyanban már volt részem és köszönöm, nagyon nem kérem.

Húslevest.

Vagy töltöttkáposztát. Bár ezt Ivon jobban tudhatja, ő a gourmand.

Na már az ENSZ is meghülyült, és bántani akarja ezeket a csodálatos embereket: link

mr:én úgy gondolom, hogy az ilyen ribancot el kell zavarni, akkor is, ha úgy gondolod nincs másik. de minimum minden nap jól fel kell pofozni, hogy véletlenül se tudjon édesen aludni.
hol volt neked részed polgárháborúban?

Gondolom, a női sakktornán, amikor két magyar játszott egymás ellen.

fetrengős szmájli

Ivon: ha elzavarom, jön másik. ez a bajom. a pofozkodást rátok bízom. nem vagyok ennyire agresszív.
93-ban választási biztosként dolgoztam kambodzsában. amikor kimentünk, jó bulinak tűnt. igazából, nem is volt annyira rossz. arra mindenképpen jó, hogy megtanuljak értékelni egy ilyen állapotot, mint ami most nálunk van. és, hogy tudjam, ennél van lejjebb. sokkal lejjebb.
no meg arra is, hogy felforduljon a gyomrom ilyen bartus féle távolról uszítgató papírhuszárokon. kipaterolnám őt is fél évre valamelyik mostani arab konfliktus közepébe a családjával együtt, (vagy akár kambodzsába. nem hiszem, hogy az elmúlt 20 évben sokat változott volna) aztán megnézném ötletelgetne-e még az üvöltözve utcára kivonulásról.

mr: értem és érzem is amit írsz. jómagam minden nap hálát adok Istennek azért amim van. itt Európa közepén szerencsére nem lehet kambodzsaiul politizálni, de ez azért van, mert nem hagyjuk.
tudom, hogy van lejjebb, meg azt is, hogy feljebb is.
nekem a grafikon nem tetszik. a honnan indultunk és hová érkeztünk, lehetőségeinkhez képest.

Ivon: "itt Európa közepén szerencsére nem lehet kambodzsaiul politizálni"
azért elég érdekes az is, amit ficó, sárközy, berlusconi művel politika címén. mondjuk tömegek közé nem lövetnek, de azt még viktor sem.

a grafikon az gáz. már rég óta.

ó, bárcsak itt is lenne egy legény a gáton, aki arcon dobná viktort egy kis bronz parlament szobrocskával.

úgy olvasom, hogy akadna itt a blogon íly bátor ember.

ez a link hirtelen két posthoz is tartozik, de maradjon inkább a pol-nál. a fidesz egyik jelenlegi alternatívája: link

még két ilyen pártot szeretnék.

ha megteszi, állom a kosztját míg a böriben ül.
hogy csinálod, hogy ébren vagy 03:48 kor? akkor kelsz vagy még le sem feküdtél?

a kulcsszó: többlépcsős átadási határidő.

ez kegyetlen, részvétem. meghalnék, ha nem aludhatnék el kedvemre. ilyenkor is hálát adok Istennek azért amim van. p-vel kezdődik.

p? pupilla? az nekem is van, csak nincs időm letakarni. amúgy csak az első 5-6 év a nehéz, utána már megszokja az ember.

Lehet, hogy hülyén néz ki az LMP ezen a tüntetésen (szerintem igen), de fogadni merek, hogy sokkal hülyébben fog kinézni, amikor a japánok elhagyják a szigetüket, és kérnek egy országnyi területet az oroszoktól vagy Kínától.

igen, nagyon hülyén néznek ki.
és tényleg hülyén fognak kinézni japánban is. bár japánnak talán még van annyi pénze, hogy vegyen helyet a fenti két államtól.

még azon gondolkodtam el, hogy a hidegháború alatt mekkora gáz lett volna, ha ledobnak 1-2 atombombát valahova. tiszta kamikaze akció, mert most jól látszik, a ledobó sem úszta volna meg.

link

most posztolták.

elempé: link

A helyzet az, hogy a népesség bizonyos hányadának agyi képességét meghaladja, hogy értelmezze Cohn-Bendit szavait a gyermeki szexualitásról.

Nem hiszem, hogy országról országra járva nagy különbség lenne abban, hogy ez a hányad pontosan mekkora.

Azt gondolom, az egyes országok közötti különbség abban rejlik, hogy az adott környezetben a hangadó réteg mekkora hányadát teszik ki a szellemi fogyatékkal élő idióták.

Tegnap a Klubrádiót hallgattam. A téma az volt, hogy a határ mellett él sok olyan magyar, akinek tíz évvel ezelőtt fogalma sem volt az öngondoskodásról, akiből úgy csinált hülyét a főnöke, ahogy akart, aki bármit elhitt, amit mondtak neki, aztán kijárt Ausztriába dolgozni, szép lassan adófizető polgár lett belőle, és mára már pontosan tisztában van a jogaival.

Nem az agytérfogat változott tíz év alatt, hanem a közeg hatott rá, amelyben élt.

Úgy vélem, ez általános jellemző országról-országra.

Nálunk egy fogyatékos elhördül, hogy Cohn-Bendit pedofil, és azonnal ráugrik száz másik szerencsétlen.

Amikor először olvastam erről, nem is olyan rég, megnéztem a linkelt felvételt. Valóban kell hozzá némi értelem, hogy az ember felfogja, miről van benne szó, de azért messze nem kell hozzá Einsteinnek lenni.

Még csak azt sem állítom, hogy CB nem pedofil, mert gondolkodó ember ilyet nem jelent ki senkiről, akit nem ismer eléggé. Ezt nem lehet ránézésre megállapítani.

Az viszont tudható, hogy amit ezen a felvételen mond, az mit jelent, és a rá adott válaszból fel lehet mérni az általánosan uralkodó szellemi színvonalat is.

Aki se az óvodára nem emlékszik, se a pszichológiához nem ért egy kukkot sem, az maradjon csöndben.

Sajnos nagyon sokan nem értik, hogy az, hogy pár éve nem lehet az országban melegfelvonulást tartani, nem csak a melegeknek rossz, hanem mindenkinek, aki nem csak hörögni és makogni akar egy életen át.

Nem értik, hogy azok az emberek szeretnék, hogy lehessen felvonulni a melegeknek (is), akiknek köszönhetően a vasfüggöny leomlott.

Külföldre utazni jó? Vásárolni jó? Szabadon beszélni jó? De a liberálisokat azért kergessük el? Fujj-fujj.

Akkor lassan lehet osztani a banánt.

Nem akarom se az LMP-t védeni, se az SZDSZ-t, mert mindkettőről elég lesújtó véleményem van, de azt tudom, hogy ebbe a mérhetetlen sötétségbe azt a kevés szórt fényt kik engedték be. Néhány évre.

Ez a mandiner is csak egy újabb érv arra, hogy innen menekülni kell.

nem lehet már melegfelvonulni? ezt nem tudtam.

liberálisok tényleg kellenek, de ezek annyira liberálisok, mint amilyen jobb a fidesz és amilyen bal az mszp. egyelőre ezek csak identitásukat kereső zöld színű majmok.

ha összejön nekik, hogy egyértelműen ne egy szdsz utódpártnak tűnjön és még valami épkézláb programjuk is lesz, akkor akár még szavazok is rájuk három év múlva (ha nem lesz jobb). most viszont nevetséges bolondok gyülekezetének tűnnek, így messziről.

mr.: Három-négy éve nem lehet.

Mint mondtam, sok vajom van az LMP-vel, főleg Schiffer Andrással. Az Egyenes Beszédbe azért időnként küldenek értelmes embereket is.

A mandiner írása viszont sokkal szánalmasabb náluk. Értelmes érvektől mentes, átgondolatlan, trágár hőzöngés.

Arra sem méltó, hogy vitatkozni kezdjek vele.

csak szólok, hogy bartusnak megint megjelent egy irdatlan hosszú cikke a szokásos helyen. ha esetleg érdekel. az atv meg a hit gyüli van terítéken.

én bele-bele olvastam, de képtelen lennék végigolvasni.

Köszönöm, hogy szóltál.

Én elolvastam, igaz, nem egy nekifutásra. Örülnék, ha nem lenne igaza. Minél többet gondolkodom rajta, annál nehezebb vitatni.

Ha lesz választás 2014 után, akkor kb. olyan lesz, mint 2011-ben a mazsihisz-ben. link Attól félek, hogy a fidesz lemásolja őket.

link

azért dolgoznak is: link

tenap már majdnem megkedveltem őket: link

aztán még sem: link

Mage: link

?

Évát kedvelem.

---

Költségvetés: link

ezt bizony elszúrták. fel kellett volna számolni a parlamenti vizsgálóbizottságot, és akkor nem lenne ilyen probléma.

Továbbra sem tudok újat mondani: az ország agyi állapotát jelzi, hogy azzal nyer valaki választást, hogy 5,5% helyett 7%-os kamatra veszünk fel hitelt, hosszabb futamidőre.

(IMF vs. piac)

Nálunk "a zember" nem csak, hogy nem vesz állampapírt. Azt sem tudja, mi az.

egy mértékadó, tárgyilagos elemzés, és az indexen. meglepő kombó: link

Gondoltam, nem mondok rá semmit, nem akarok ilyen szép tavaszi napon vitatkozni, de a hallgatás belegyezés. Ezért röviden: gusztustalan és igen buta írás.

vitatkozni én sem. főleg, mert nem én írtam. de azért arra kíváncsi lennék, melyik részével nem értesz egyet. ígérem, nem reagálom le. (még akkor sem, ha esetleg nem értek vele majd egyet.)

Első bekezdés: "Két ellenzéki párt úgy érezte, fogást találhat a kormányoldalon, ha a szöveget és elfogadásának módját is vehemens bírálat tárgyává teszi."

A rosszindulatú feltételezés összefoglalva: az ellenzék nyilván csak érdekből kritizálja az alkotmányt. Ugyanaz a gondolati szál, mint amely szerint az Unió és az ENSZ a szocialisták kérésére bírálja a médiatörvényt. A filozófusok pénzért bírálják a kormányt. Heller Ágnes - akibe több értelem szorult, mint a fidesz teljes holdudvarába - erre mondta, hogy (nem szó szerint idézem) "ezek nem tudják elképzelni, hogy valakinek meggyőződése legyen?"

Nyilván mindenki magából indul ki. A szerző is így tette. Ő csak az újságírói érdekeit nézi, amikor szöveget gyárt. Meggyőződése nincsen.

Második bekezdés: "Munkatársainknak gyakran van olyan érzésük, hogy az ellenzék előre elhatározta, az új alkotmány mélyen antidemokratikus lesz, akármit tartalmazzon is, és most ennek megfelelően igyekszik támadni a több szempontból problematikus, de alapjában véve nem hátborzongató anyagot."

(Melyik munkatársak? Miért kell másra támaszkodni?)

Tipikus önigazoló állítás. Fidesz körökben népszerű logika. Ahogy arra az ÉS-ben rávilágít Kovács Zoltán:

>> Lássuk: „az MSZP ragaszkodása a magánnyugdíj-pénztári rendszerhez cáfolhatatlanul világossá teszi az anyagi és politikai összefonódásokat az emberek nyugdíjbefizetéseit eltőzsdéző magánpénztárak és az MSZP között" (2011. január 30.). Vagyis: az MSZP azért ragaszkodik a magánnyugdíjpénztárakhoz, mert eltőzsdézi a vagyont, ezt pedig az bizonyítja, hogy ragaszkodik a magánnyugdíjpénztárakhoz. <<

Ugyanez a "logika" még butább formában: Az ellenzék előre elhatározta, hogy az antidemokratikus lesz az alkotmány, és támadni fogja azt. Mindezt az bizonyítja, hogy az ellenzék támadja az alkotmányt.

Harmadik bekezdés: "Ha nem a visszakézből történő elutasítás lenne a szándék, a szakszerű és hatékony bírálatnak is nagyobb lehetne a súlya. Hiszen koránt sincs minden rendben, vannak további passzusok bőven, amelyekkel szemben felmerülnek jogos kifogások. Megítélésünk szerint eleve felesleges volt olyan kevéssé jelentékeny pontokat beledolgozni az alaptörvénybe, amelyeknek nemhogy sarkalatos, hanem csupán sima feles jogszabályokban lenne a helyük. Két fontos momentumot is kiemelnénk minimum: az Alkotmánybíróság jogkörének szűkítése és a bírói kar erőszakos fiatalítása sem tekinthető kulturált döntésnek."

Tehát az ellenzék azt rontja el, hogy kritizálja az alkotmányt, és rossznak állítja be. Pedig, ha nem kritizálná, akkor bizony lenne súlya a kritikának, és erre szükség is lenne, mert az alkotmány tele van hibával.

Kell magyaráznom, hogy ez mennyire ordítóan ostoba állítás?

ok. köszönöm.

érdemit nem kommentelem, valóban lehet úgy is értelmezni, ahogy írod. de ez már más:

"Melyik munkatársak? Miért kell másra támaszkodni?"

ezek szerint nem ismered a de-dit? a de-di mindig a munkatársai által számol be.

a de-di egy médiahack. olyan mint a kétfarkú kutyapárt. nem létezik demokrácia és dilemma intézet. egy indexben dolgozó srác találta ki az egészet, és elsősorban azt vizsgálja, hogy milyen módon és sebességgel terjednek az (ál)hírek.

"szoktak" rendezni kamu konferenciákat, amiket persze meg sem tartanak, aztán részletesen beszámolnak róla és követheted, hogy más médiák mikor és mit hoznak le a beszámolókból, hogyan jelentkeznek helyszíni tudósítással. gyakran olvashatsz hírportálokon is olyat, hogy a de-di (valójában nem is létező) vezető munkatársai szerint..

Nem ismerem, nem olvasok indexet. Hasonlóra tippeltem. Továbbra is úgy gondolom, hogy egy adott személy saját véleményét eléggé kínos más - ráadásul nem létező - személyekre hivatkozva alátámasztani. Nem vagyok köteles napokat tölteni azzal, hogy a szerző személyéről tájékozódjak.

Az ÉS-ben Váncsa és Megyesi Gusztáv ír királyi többesben magáról. Azt sem szeretem, de az mégiscsak egyértelmű és lehetetlen félreérteni.

mr. a kétfarkú kutya párt indított jelölteket is a legutóbbi választáson, tehát nem csak médiahack.

Hírcsárdát se olvasok, mióta indexes lett. Igen rossz poén volt eljátszani, hogy lekapcsolták őket. Nem lepett meg, hogy egybesett az indexnek való befekvéssel.

kicsi az ország. ha valaki meg akar élni on-line tartalomból, annak a legnagyobb lehetősége az, hogy indexes legyen. sajnos.

Ez így van. És nem volt mindig ilyen vészes az index. Uj Péter hatékonyan rombol.

Húsvét alkalmából.

link

azért valahol igen bizarr, hogy egy magát az átlagnál sokkal okosabbnak tartó embert is meg tudnak fertőzni a diktatúrás hisztériával

Kik?

Újabb kitűnő Fidesz-ötlet, egyelőre még tényleg csak ötlet szintjén, nem biztos, hogy lesz belőle valami, de jó lenne, ha nem valósulna meg. Diplomásadót tervez a kormány!!! link

Az én véleményem erről a következő:

Ez egy újabb érv, hogy miért nem kellett volna diplomát szereznem. Szerintem inkább megtartani kellene a diplomásokat, nem elüldözni egy adóval. És az egyetemek, főiskolák felelőssége lenne csak annyi diplomást képezni, amennyi el is tud helyezkedni. Így nem lenne túlképzés, tehát a diplomások el tudnának helyezkedni, SZJA-t fizetnének az államnak, nőne a bevétel. Nem is kellene annyi ember képzését fizetni, csökkenne a kiadás. És ha az állam bevételei nőnek, a kiadásai pedig csökkennek, akkor nincs szükség újabb adóra. Kíváncsi vagyok mások véleményére is, diplomával vagy anélkül. (Ha még tagja lennék a Diplomások Klubjának, akkor ott is linkelném ezt a fórumon...)

András, szerintem ennek az üzenetnek az értelmezéséhez nem kell érteni az adórendszerhez, egy korábbi miniszterelnökünk egyértelműbben megfogalmazta: "El lehet menni kérem szépen. Itt lehet bennünket hagyni."

Aztán most aki teheti, teszi.

A diploma tágiztja a lehetőségeket és nem szűkíti. Persze csak akkor, ha az ember képes félretenni az averzióit és a megélhetése érdekében, a családja, gyerekei miatt dolgozni bármit, amire szükség és kereslet van.
Nem mondom, hogy felemelő érzés olyasmit csinálni négy diplomával, amihez nyolc általános sem kell, de ha éppen azt fizetik meg jobban akkor azt kell csinálni.
Külföldön sem kolbászból van a kerítés.
Nem mindenféle érteliségi tudja konvertálni a végzettségét.
Akinek nincs még itthon elkötelezettsége próbálja meg, nézzen körül, hátha neki bejön.
A gyerekeimnek is csak ezt mondom, menjenek szerencsét próbálni tarisznyájukban a hamuban sült pogácsákkal és nagyon fogok örülni, ha sikerül nekik boldogan élni akár a világ másik végén.

A diploma tágiztja a lehetőségeket és nem szűkíti. Persze csak akkor, ha az ember képes félretenni az averzióit és a megélhetése érdekében, a családja, gyerekei miatt dolgozni bármit, amire szükség és kereslet van.
Nem mondom, hogy felemelő érzés olyasmit csinálni négy diplomával, amihez nyolc általános sem kell, de ha éppen azt fizetik meg jobban akkor azt kell csinálni.
Külföldön sem kolbászból van a kerítés.
Nem mindenféle érteliségi tudja konvertálni a végzettségét.
Akinek nincs még itthon elkötelezettsége próbálja meg, nézzen körül, hátha neki bejön.
A gyerekeimnek is csak ezt mondom, menjenek szerencsét próbálni tarisznyájukban a hamuban sült pogácsákkal és nagyon fogok örülni, ha sikerül nekik boldogan élni akár a világ másik végén.

A diploma tágiztja a lehetőségeket és nem szűkíti. Persze csak akkor, ha az ember képes félretenni az averzióit és a megélhetése érdekében, a családja, gyerekei miatt dolgozni bármit, amire szükség és kereslet van.
Nem mondom, hogy felemelő érzés olyasmit csinálni négy diplomával, amihez nyolc általános sem kell, de ha éppen azt fizetik meg jobban akkor azt kell csinálni.
Külföldön sem kolbászból van a kerítés.
Nem mindenféle érteliségi tudja konvertálni a végzettségét.
Akinek nincs még itthon elkötelezettsége próbálja meg, nézzen körül, hátha neki bejön.
A gyerekeimnek is csak ezt mondom, menjenek szerencsét próbálni tarisznyájukban a hamuban sült pogácsákkal és nagyon fogok örülni, ha sikerül nekik boldogan élni akár a világ másik végén.

Rafina,

én felnőtt életem döntő részét és életem kb. felét töltöttem az Unióban és német állampolgárságom is van. A feleségemnek, akivel még az egyetem végén ismerkedtem meg, humán tanári diplomája van. Ezt csak azért mondom, hogy pontosan tudom, mit jelent egy civilizált környezetbe érkezni egy használható és egy használhatatlan diplomával. A magyarországi diplomák 90%-a használhatatlan (méd. komm. szakok, bölcsész szakok többsége, környezetvédők, művészek, sokadrangú közgáz szakok) vagy többé-kevésbé immobilizálja az embert (régészet, a jogi diplomák kb. 4/5-e, tanári diplomák, "Audi-egyetem", stb.).

Maradjunk annyiban, hogy Magyarországot elsősorban nem a pénz miatt hagyják el az emberek, hanem mert bizonyos életfelfogással itt nem lehet élni, míg mondjuk Németországban igen. Engem személy szerint nem érdekel, hogy német nyugdíjat fogok kapni, de az mégsem normális, hogy magyar nyugdíjat meg senki sem. Nem panaszkodtam a helyi körülmények miatt, csak szomorú voltam mindig, hogy mennyi tisztességes ember válik tehetetlenné a helyzetben.

A diploma nem szűkíti és nem tágítja a lehetőségeket, csak megváltoztatja. Más jellegű munkát végezhetek vele, mint érettségivel.

Nem akarom a halmazelméletet segítségül hívni, de nem érzed úgy, hogy a diploma nem zár ki automatikusan az érettségivel végezhető munkákból?

Elnézést, a második fele lemaradt: jó kis thread ez (meg a többi is), és jó, hogy vannak még ilyen kis szigetei az értelemnek. Az nyilván kevésbé örömteli, amire jutni szoktatok, de ez aligha a törzsgárda hibája.

sky: nem érzem úgy.

link

Ez se gyenge: link

link

Mondjátok, hogy nem igaz az, hogy ez az ember vezeti az országunk gazdaságát.

02:07 ->
- So when people say Hungary is headed for disaster and the economy is headed for the rocks [...]

- ...it's nonsense, it's nonsense... [...] the Hungarian example will be a succesful one in... in... in a year time.

- Slow growth, high unemployment and deficit that has been managed only by aaa... [...]

- Nao, nao, all coins have two sides.


Isten, áldd meg a magyart.

Akkor nyugodj meg, nem ő vezeti. Megnyugodtál?

A törpevajda vezeti, csak ő még ennyire sem beszél jól angolul, és nem bírja, ha belekérdeznek. Attól kiborul nagyon. Grazig szalad a pszichiátriára.