duality :: 2009. április 29., szerda, 18:42:51 :: 80 komment
dialogue religion

- Anyám azt mondta, hogy én senkit nem szeretek.
- Nyilván arra gondolt, hogy őt nem.
- Valószínű.
- Tudod, épp azon vitatkoznak az emberek a blogomon, hogy a világunk két pólusa vajon megfeleltethető-e a jónak és a rossznak. Holott nem két pólus létezik, hanem három: a jó, a rossz, és az anyánk. Anyánkat nem tudjuk jó érzéssel elhelyezni egyik végponton sem - ha egészen őszinték vagyunk magunkhoz -, a kettő közé berakni viszont annyira kínos. Ezért ő a harmadik.
- Az enyém biztosan.
- Te viszont sokkal kedvesebb vagy, mint amit ígértél.
- Magam is csodálkozom. Vélhetőleg a duális személyiségem miatt érzed így.
- Tudom, milyen. Már hároméves koromban felismerte az óvónő, hogy két lélek lakozik bennem, és ezt közölte anyámmal. Nagyon szeretett. Legalábbis így emlékszem rá. Lehet, hogy egyáltalán nem szeretett, hanem boszorkány volt, és nem is volt duális személyiségem, amíg nem átkozott meg vele. Csak azóta van. Sebaj, ma már létezik erre gyógyszer.
- Komolyan?
- Persze. Megbeszéled a pszichiátereddel, hogy a kettő közül melyiket szeretnéd. Nehéz döntés, nem szabad elkapkodni. Érdemes  kikérni a barátaid véleményét. Vedd figyelembe, mennyi pénzre vágysz, hogyan viszonyulsz a szerelemhez, stb. Aztán felírja a gyógyszert. U alakú csőben árulják a patikában, az egyik szárában az egyik, a másikban a másik személyiségedhez kapsz pirulákat. Nem tudod kibontani mindkettőt, speciális kulcs kell hozzá, ami csak a gyógyszerésznek van. A recept alapján oldja fel az egyiket. Ha mégis beveszed mindkettőt, nos, az elég rossz eredményt szül.
- Igen. Arról már tudom, milyen.

 
 

Panna
2009. 04. 29.
20:19:00

múltkor anyám nálam vendégeskedett, talán szombaton, mindegy. ahogy öregszik (mivel egyedül van, gyorsan megy), egyre rosszabbul alszik. ebédeltünk, mondtam, hogy nyugodtan feküdjön le egy fél órára, majd utána csinálunk valamit. ahogy ott aludt mellettem, néztem az arcát, azon gondolkodtam, hogy mekkora bizalom kell ahhoz, hogy hanyattfekve nyitott szájjal aludj valaki mellett, meg hasonlók. aztán bevillant a nagypapám arca, mielőtt meghalt. és, hogy mennyire szerettem. aztán a saját halálom, hogy mindjárt 30 leszek, aztán 50 aztán ki tudja. majdnem sírtam, de nem akartam felébreszteni, és főleg elmondani, hogy min gondolkodom, úgyhogy összeszedtem magam. elhatároztam, hogy félreteszem a félelmeimet, és igyekszem minden érzelmet kifejezni ami fontos, akkor amikor annak helye van. Kellene valami állatka is- gondoltam, de lakásba mégse. úgyhogy kimentem a konyhába, és betereltem két kis hangyát a gyilkos várba, amit nekik vettem.
Mage
2009. 04. 29.
22:00:13

Régen azért máshogy működött a házasság, sokkal erősebb volt a bizalom két ember között. Hallottam olyanról, akinek mind a négy nagyapja nyitott szájjal aludt el a nagymamája mellett.
Edit
2009. 04. 29.
22:06:40

Nem a tiszazugi esetekre gondolsz, ugye.
Mana
2009. 04. 29.
23:54:57

Négy?

Mondjuk inkább legyen több, mint kevesebb, mint ahogy a Ramszesz dinasztia kihalásánál nyomon követhető.
message
2009. 04. 30.
00:10:47

Én anyumnak adtam a macskámat, azóta tényleg nem mondja, hogy senki nem szereti, pedig eddig sem volt oka panaszra.
g.
2009. 04. 30.
02:34:44

Mage, anyák napjára mondd el anyukádnak most vasárnap, hogy a gondolatai (leginkább a kereszténységgel és a mindenkori pápával kapcsolatosak) szélesebb körben gyakorolnak hatást, mint ahogy ő azt sejti, mivel amit veled megoszt, az esetenként máshoz is eljut.
Mamzi
2009. 04. 30.
09:59:12

Na, az van, hogy mage.hu-s találkozó volt a szüleim házában. Mr szőke volt, körszakállas, és ódivatú bőrcipőt viselt. Ivonnal nem találkoztam, de éreztem a jelenlétét. Mage kedves volt és egész estére felvonultak az emeletre, otthagyva engem a szüleim és az ő barátaik társaságában. Nagyon megalázó volt, mert végig mackót viseltem.
A végén, amikor elszállingóztak az emberek, Mage-től kérdeztem, milyen volt, és azt felelte, szar.

Most egy kicsit jobb, hogy ezt így frissen megosztottam veletek.
Sandy
2009. 04. 30.
12:20:42

Mamzi, csak egy kevés keksz almával vacsorára, semmi más. Az segít.
Panna
2009. 04. 30.
13:00:45

Mage: négy? nekem állítólag csak kettő volt. tudtam, hogy valamit eltitkolnak előlem.. :)

Mamzi: igaz barátok. mit mondhattak volna, milyen volt nélküled? :)
mr.
2009. 04. 30.
13:02:07

valaki fotoshoppal már megint belegraffitizett álomország partyarc kép-kölcsönzőjének kollekciójába. ha leradírozod a szőke parókát és a festett szakállt, akkor láthattad volna, hogy kopaszra borotvált és borostás. az ódivatú bőrcipőt viszont nem értem. 1989-ben még ez volt a legmenőbb a brancsban. a csehekhez kellett kimennem érte, mert itthon nem lehetett kapni olyat, aminek az oldalán is van makkos minta. ráadásul a kedvenc fehér zoknim volt alatta.

és Sandy jól mondja, a pacal felét meghagyhattad volna nekem.
Panna
2009. 04. 30.
13:16:42

visszatérnék egy pillantra a bejegyzéshez.. itt most elvicceltük a dolgot, de engem megrendített az első mondat, egyrészt azért, mert bátor dolog volt leírni, másrészt mert nem gondolom, hogy bárki képes erre. mármint, hogy senkit ne szeressen. az más kérdés, hogy az ember megégeti magát párszor, és utána nem kockáztat bizonyos húsba hatoló sebeket. legalábbis egy jódarabig.
e
2009. 04. 30.
16:48:01

szerintem van olyan, aki senkit nem szeret.
Mage
2009. 04. 30.
17:09:07

Ki az?
e
2009. 04. 30.
17:09:45

a nagymamám.
Sandy
2009. 04. 30.
18:52:10

Egy tragikus családi történet kapcsán igazán szomorúan kell azt mondanom, hogy kezdek bizonyos lenni abban, ismerek egy embert, akit senki se szeret. No persze van olyan jámbor, a krisztusi szeretet-eszmény jegyében mindenkit mint embert szerető rokona, aki azt mondaná, hogy szereti, de ezt most jó okkal nem számolom. Aki a magatehetetlenül fekvő, végtelenül kiszolgáltatott és irdatlan sokat szenvedő házastársának azt mondja a kórházban, elfogulatlan tanú füle hallatára, hogy "itt fogsz megdögleni, és akkor legalább a pénzed az enyém lesz!" az erre szolgál rá.
Edit
2009. 04. 30.
21:40:32

A bizalomra visszatérve: megette a fene, ha alvás közben is viselkedni kell.
Viszont a magázódás, a naplóírás tabu jellege iránt még fel-felsejlik bennem némi nosztalgia.
Alma
2009. 04. 30.
23:42:17

"Nem mondhatom el senkinek, elmondom hát mindenkinek."
Hm?
Volt idő, mikor a magánlevelek is közkézen forogtak sőt úgy is íródtak, hogy akár nyilvánosságra kerülhetnek.(Tehát dupla adag exhibicionizmussal)
Alma
2009. 04. 30.
23:44:32

Az én nagypapám 4 feleségét senki nem tartotta volna bizalmatlannak, ha tőrt tartottak volna a párnájuk alatt.
Ivon
2009. 05. 01.
14:56:25

Mamzi, a szomszédban voltam.
Mamzi
2009. 05. 01.
15:38:18

Alma: egy nőnek nincs is más választása.
Alma
2009. 05. 02.
19:57:10

Talán nagymamám(1.sz. feleség) lett volna a méltó ellenfél, és ha ő kitanulja ezt az iskolát, akkor anyám és én okosabban lettünk volna eleresztve.Közbejött 56', és a nagypapám lelécelt Svájcba egy másik nővel, aki kellően fegyvertelen és ártalmatlan volt számára.
Tinédzser koromban ismertem meg, örültem, hogy végre van valaki, akire hasonlítok, és erre kiderült, hogy az általam azóta is ismert emberek közül a legnagyobb rohadék.
Nagyon hiányzik az a tudás, amit nagymamám nem szerzett meg, de lehet, hogy homeopátiás adagban gyógyítóbb, mint direkt lett volna.
Alma
2009. 05. 02.
20:43:40

Mamzi: hogy őszinte legyek, engem már fáraszt, de valószinűleg azért, mert túlvállaltam magam, és úgy érzem, esetleg fontosabb dolgom is akadna, mint játszmázni, most inkább játszanék, ha lehetne.
Edit
2009. 05. 02.
21:34:12

Alma: gondolod, hogy a nagypapa itt marad, ha nincs '56, míg a nagymami kitanulja, mit kell tenni?
Mamzi
2009. 05. 02.
22:47:30

Alma: Te választasz és lehet nemet is mondani.
Alma
2009. 05. 03.
12:43:42

Természetesen van, akinek lehet nemet mondani, és akkor eszmél, de ha nem ismeri a játékot egyáltalán, mert az anyja soha nem hagyta levegőhöz és lépéshez jutni, annak ez ismeretlen, és félreérthető.
Mamzi
2009. 05. 03.
14:34:15

A játék mindig akkor jó, ha ismertlen és félreérthető. Lehetsz rutinos kötéltáncos, lavírozhatsz magabiztosan odafent, akkor is azt szereted a legjobban, ha végre valaki kibillent.
Alma
2009. 05. 03.
18:48:48

A játék a jóhiszeműségről szól, a játszma pedig arról, hogy a jelzéseket a komplexusai szerint érti az ember, és ebből nem lehet kimozdítani.Hasonlít a vírushoz.
Mage
2009. 05. 03.
20:36:11

A játszma és a játék ugyanaz, ha jól csinálod.

Rosszul egyiket sem érdemes.
Alma
2009. 05. 03.
20:52:09

A játékban valóban halad elöre az ember, ha játszmában győzöl, az ideig-óráig tart.Nem ugyanaz a kettő erkölcsileg.
Panna
2009. 05. 03.
21:27:13

számomra a játszmának mindig van egy pejoratív kicsengése. ha játszom, akkor az egy felszabadult tevékenység: labdázunk, incselkedünk, sok rétege van. ha játszma, akkor az sakk. kőkemény számítások, hidegvér, hátsó szándék. nagyon messze van egymástól a kettő, nálam.
Edit
2009. 05. 03.
21:55:11

Szerintem se mindegy. Az egyik erősíti a bizalmat, a másik leépíti.
Alma
2009. 05. 03.
22:23:06

A játszmában nincs hála.
mr.
2009. 05. 03.
22:24:40

nálam nagyon messze állnak egymástól. a játék szórakozás, melyben az a cél, hogy magunk és mindenki más aki benne van, jól érezze magát, míg a játszma harc, verseny valami cél érdekében, ami szinte bár mi lehet, kivéve azt, hogy a résztvevők mindannyian jól érezzék magukat.

nagyon más bemenni egy kaszinóba x. ezer forinttal, hogy eljátsszam, és ezalatt egy jót szórakozzak vagy bemenni a jackpotért x ezer forinttal, és sírva/dühöngve távozni, ha nem sikerül.

akinél a játék és játszma ugyan az, azt nem irigylem, mert annak minden napja háború. (cserébe bizonyára nagyon jók a túlélési esélyei azokkal szemben, akiknél ez elkülönül)
Alma
2009. 05. 03.
22:28:25

Ed: lehet, hogy azt tanulta volna meg nm, hogy mire nem érdemes pazarolni energiát.Sőt, lehet, hogy tudta.
Edit
2009. 05. 03.
22:42:31

Lehet.
message
2009. 05. 03.
22:44:46

A harc, a verseny is lehet valakinek játék, vannak eleve nyertes emberek.
mr.
2009. 05. 03.
23:08:14

szerintem nincsenek, csak olyanok, akik nem akarták, merték még felvállalni a megmérettetést olyan dolgokban, amikben nem a legjobbak.
Mage
2009. 05. 04.
02:48:07

Nyertesnek lenni annyit tesz, hogy rendszerint nyersz abban, ami számodra fontos.
mr.
2009. 05. 04.
04:04:09

azért akad olyan, amit rendszeresen elvesztenek a nyertesek is, pedig számukra általában igen fontos szokott lenni.
Mamzi
2009. 05. 04.
10:01:41

Játszma=game (overrel), játék=play. Elsőben ellenfelek feszülnek egymásnak, azért, hogy valamelyikük nyerjen. Utóbbiban játszótársak vannak, akiknek célja a játék, minél tovább.
vio
2009. 05. 04.
13:08:17

Roll Playing Game

Mindenkinek ajánlom.
Jerry1022
2009. 05. 04.
13:36:29

Hát igen, az RPG-ben ritkán veszít az ember. Főleg a m.ó.k.u.s.-ban ^^
vio
2009. 05. 04.
13:47:13

A karakter halála, illetve a küldetés sikertelensége nálam veszteségként könyvelendő.
Azért említettem meg, mert játszma és játék.

Jerry1022
2009. 05. 04.
13:55:52

Jó Kmnél ritkán veszti el a karakterét az ember. Leginkább maradandó sérülést szenved, de ritkán hal. kalad viszont annál inkább befuccsol, viszont akkor abban az irányba folyhat továb a dolog.

Szóval nézőpont kérdése.
vio
2009. 05. 04.
14:19:24

Erről sokat lehet vitázni, de jobb, ha ennél jobban nem merülünk bele a témába.
Mage
2009. 05. 04.
14:22:14

Nyugodtan. Van elég hely a winyón.
vio
2009. 05. 04.
15:01:55

Hát jó.
A legtöbb dolog nézőpont kérdése. (Egyszer jó lenne összegyűjteni azokat, amik nem.)
Egy KM minősítése nem a karakterek halálozási arányán múlik. Kevésbé élvezhető egy kaland, ha nem ólálkodik a kalandozók körül a halál. Másrészt nem a KM-től kell függnie, hogy a karakter meddig él. Sokkal inkább a karaktertől és attól, hogy az adott játékos hogyan játssza azt ki, illetve a többi karaktertől, magától a kalandtól és természetesen a szerencsétől.
Nem értek egyet azzal, hogy a jó KM-nél ritkán halnak a karakterek.

g.
2009. 05. 04.
15:42:31

E. Berne-t senki nem olvas itt?
mr.
2009. 05. 04.
16:23:31

az emberi játszmákat olvastam tőle. stílusában szépen, olvasmányosan írt, de nekem úgy tűnt, hogy bő 200 oldalon át a jégkocka receptjét fejtegeti.
Sandy
2009. 05. 04.
16:34:49

Most Joyce van napirenden, persze angolul. Remélem azért az már valami.
Mage
2009. 05. 04.
16:57:46

Én régóta tervezem, de még a Bűntudat legyőzéséhez sem fogtam hozzá. Szerintem azt érdemes a Játszmák előtt.

(Ugyanaz a sorozat.)
mr.
2009. 05. 04.
16:59:02

hát, nem teljesen azonos kategória a két író. ulysses? vagy valamelyik verses?
mr.
2009. 05. 04.
16:59:43

ez még Sandynek ment.
Jerry1022
2009. 05. 04.
17:01:50

Hát figyelj... ha benne vannak a cselekményben és halad a dolog, akkor egy igazi KM nem engedi hogy hamar kinyúljon a JK. Jó, végjátéknál lehet, de események közepette, egy józan belátású KM életbe tartja a karaktereket. (Oké, most nem azt mondom, hogy mindenképp, mert ha elkezdenek versenyt úszni valami lávatengerben mert miért ne? akkor pusztuljanak, de most azért mert az ellenfél TÉje nagyobbra sikeredett mint a VÉ, akkor egyszer-kétszer módosulhat a csata kimenetele. Már csak azért, hogy a végén nagyobbat szívjanak ^^)
Mage
2009. 05. 04.
17:03:42

Konkrétan Lélekkontroll, de én egymás után háromszor hallottam félre, Lélekrontónak.
Mage
2009. 05. 04.
17:23:47

És vettem tőlük még egyet: Túszok a tárgyalóasztalnál. Egy komolyabb párkapcsolatban talán hasznos lehet.
Sandy
2009. 05. 04.
17:24:43

mr., a Dubliners meg ez (kicsit hosszú a címe)
link

Azzal, hogy végigjártam a Joyce-emlékhelyeket Dublinban, sőt néhány egészen bensőséges élményt is szereztem, kicsit a magaménak is érzem.
Mage
2009. 05. 04.
21:41:51

Sandy, muszáj megkérdeznem: mit gondolsz, milyen ember volt Joyce?
vio
2009. 05. 04.
21:49:22

Erre való a morális szabály.
Sandy
2009. 05. 04.
22:04:35

Például nagyon rosszul látott, szinte vak volt élete vége felé. Ilyesmikre gondolsz?
mr.
2009. 05. 04.
22:06:40

perfekt válasz egy perfekt kérdésre. :D
Sandy
2009. 05. 04.
22:48:24

OK. Elsődlegesen érzékeny volt. Aki olvasta a Dubliners-t, az remélem egyetért velem. Komoly, szinte komor a hangvétele az írásainak, de mindig ott érzem az együttérzést a szegények, az elesettek iránt. És mivel Írország a múlt század eleje táján bővében volt az ilyen embereknek, nem véletlen, hogy kirobbanó siker fogadta Joyce írásait. Számomra ez a legfontosabb. Most előkereshetném pl. Márai jellemzését amit Joyce-ról írt, de egyrészt a fene s tudja hol van, másrészt úgy emlékszem semmi olyan nincs benne, ami tönkrevágná a mester renoméját.
Mage
2009. 05. 05.
02:45:33

Sandy (és Mamzi) tudja, miért kérdeztem. mr., te figyelj jobban.
Mamzi
2009. 05. 05.
22:42:15

Köszönöm a bókot.
Alma
2009. 05. 06.
09:18:36

Mage: Átgondoltam, igazad van, csak profin(jó erkölccsel) és kevert stratégiával(játék játszmával fűszerezve) lehet győzni hosszútávon.
Panna
2009. 05. 06.
12:56:18

biztos, hogy mindig győzni kell? úgy értem, ennyire fontos a harc, a verseny? szerintem stabil helyzetekben, szövetségben is születhetnek jó dolgok, szárnyalhat az ember, pont azért, mert nem kell játszmáznia, és elfogadják amit csinál, sőt, esetleg támogatják is. ettől még a szabadság megmaradhat, persze, ha stabil a bizalom.
a legnagyobb bajom a játszmázással, hogy erős negatív érzelmeket generál. arról meg már yoda is megmondta, hogy hova vezet.
Alma
2009. 05. 06.
13:21:17

Belegondoltam a kapcsolataimba, és amikor megsértődök egy kis játszmázás miatt(munkahely, barátok, házasság, gyerekek), az általában belekényelmesedést jelent részemről.Az a gáz,ha valaki csak a játszmát ismeri.van egy ilyen barátnőm, miután egy profibb játszmás lenyúlta a férjét, kapott helyette egy kedves, játékos rendszergazdát, akit őszintén ún,és nem tud mit kezdeni az érzelmi intelligenciájával, hiába javasoltam, hogy inkább gyógyuljon tőle és örüljön neki.
Panna
2009. 05. 06.
15:16:02

lehet, hogy menthetetlenül idealista vagyok, de egy házasság már rég rossz, ha a játszmák nem csak játékból zajlanak.
a barátnődnek nagyon jó tanácsot adtál szerintem, ez valószínűleg egy újabb próbatétel- lehetőség neki, hogy levetkőzze ezt a hozzáállást. ha pozitívan jön ki belőle, akkor megoldotta a feladatot, ha nem akkor kap még pár "pofont", aztán majd hátha. mindenkinek megvannak a kis keresztjei amit cipelget.
Ivon
2009. 05. 06.
15:25:50

Alma, az a baj a játszmás barátnővel, hogy az ilyen ember minden kapcsolatában játszmázik. Nincs különbség, pasi, barát, kollegák, család, beveti bárhol.
Alma
2009. 05. 06.
16:44:17

Panna: jogos, egy házasságnak az alapja a szerelem és a kölcsönös megbecsülés legyen, de van úgy, hogy játszmázásból csúsznak bele a házasságba a felek.
Levetkőzni a játszmázást értékrendváltással lehet: a győzelemnél legyen fontosabb a saját lelkem, és a másik ember, a gyerekek pedig még inkább.
Mage
2009. 05. 06.
16:49:37

Alma, az nem EQ, ha valaki kedves és unalmas.

Játszmában gyengébb nő beszállhat a ringbe egy izmos, kerek seggel is. Az élet igazságos.
Alma
2009. 05. 06.
16:59:43

Ivon, ez így van.Nálam nem csinált bajt, mert nem profi, és a csigalassúságú logikám is kifog rajta.Tele vagyok ilyen kapcsolatokkal, de nem én vagyok a beszerző.Jobb szeretem az okos játékosokat, győzni akarással a saját életében és nem mások ellen.
Alma
2009. 05. 06.
17:04:55

Mage, itt a kevésbé kerek segg győzött az imádott bombázó ellen.
Alma
2009. 05. 06.
17:07:02

Mage, az érzelmi intelligencia tényleg nem unalmas annak, aki értékeli.
Alma
2009. 05. 06.
17:23:36

De szeretem a duplán indirekt érzelmi intelligenciát is.Sőt, nem tudok élni nélküle, de az "unalmas" harmónia sokszor nagyon hiányzik.
Alma
2009. 05. 06.
17:31:46

Alma, ezt a duplán indirekt érzelmi intelligenciát kicsit részleteznéd? Ebből a négyből max. három igaz csak rám, sajnos.
Panna
2009. 05. 06.
17:55:09

az már eleve izgalmas, ha egy férfinak nem csak az iq-ja, hanem az eq-ja magas. ha még kedves is, akkor kizárt, hogy unalmas legyen. (a barátnőd tűnik inkább érzelmileg sivárnak..)
Alma
2009. 05. 06.
18:06:44

Az örökkévalóságra való ráérzéstől lenne dupla a csavar.Vagyis pontosan dupla.
Az indirekt, az érzelmi, és az intelligencia gondolom egyértelmű.
Alma
2009. 05. 06.
18:17:11

Panna, bevallom, ez a pasi tényleg uncsi, de nem az érzelmi intelligenciája, hanem a világképe miatt, viszont a barátnőmet nem ez a zavarja, hanem a játszma hiánya, mert a férje, akit visszasír se volt eredetibb.Nagyon érdekes eset különben, elég rendhagyó is.
g.
2009. 05. 07.
22:41:47

Kár, hogy a játszma szó alatt magas százalékban nem a személyiségre fejlesztő hatással bíró, ezáltal örömteli, valamint kölcsönös elismeréssel párosuló, "felnőtt-felnőtt" viszonyulási síkot értik a lányok. A nem ilyen fajtát nem is illetném a szótáramban már "redeemed" kategória alatt futó játszma elnevezéssel.

=> Regisztrálni jó <=