Nincs jogosultságod (már) a komment módosításához.
speak :: 2008. május 26., hétfő, 13:39:51 :: 25 komment
political language
"Nyelvében él a nemzet" - mondta ki a frankót István keresztnevű nagyjaink közül elsőként gróf Széchenyi, és mi most még ennél is távolabbra evezünk a nyelvészet parttalan hullámain.
Azt állítom, hogy a magyarok világszerte ismert szellemi fölénye, a nemzetünkre jellemző kimagasló minőségű szürkeállomány - és most nem a hortobágyi marhákra gondolok - elsősorban nem genetikai, hanem nyelvi okokkal magyarázható. A nyelvészek körében korántsem újkeletű elmélet szerint az élő nyelv visszahat a gondolkodásra, karbantartja az asszociációs képességeket. A játékos, árnyalt nyelv ápolja, míg az unalmas és kiszámítható nyelv sorvadásra készteti a kreativitást. Úgy vélem, a nyelvünknek köszönhetően váltunk a bolygó eminens nemzetévé.
Vegyünk példának egy közepesen bonyolult magyar mondatot: "Nemlétező törvény ellen tartunk ősszel népszavazást." A rejtett alany mi magunk vagyunk. Nem rejtőzött el az állítmány, a tárgy, a jelző és a határozó. Vegyük észre, hogy rögtön az első szó szélesíti a játékteret, hiszen nem volna kevésbé helyes különírva: "Nem létező". Ízlelgessük a finom különbséget.
Mondatunk lehetséges permutációinak száma szinte végtelen. Német vagy angol anyanyelvű olvasó álmodni sem merne a lehetőségek ilyen széles tárházáról: "Ősszel népszavazást tartunk egy nem létező törvény ellen." "Az őszi népszavazást nemlétező törvény ellen tartjuk." "Nem létezik az a törvény, amely ellen ősszel népszavazunk". Igaz, az utolsó esetben kissé előreszadtam az alárendelt mondatok világába, amelyekkel most sajnos - a terjedelemre való tekintettel - nem foglalkozhatunk.
Kifinomult nyelvünk zökkenő nélkül vált irányt a kor igényeinek megfelelően, ha PC (politically correct) fogalmazás indokolt: "Egzisztenciális értelemben erősen terhelt törvényt opponálva ünnepeljük nyár végén a demokráciát". Az idegen szavak védelmében meg kell jegyeznem, hogy Goethe szerint egy nyelv annyit ér, ahány más nyelvet képes magába olvasztani, persze, ő könnyen mond ilyet, miközben fél Európa németül társalog, legfeljebb erről még nem szerzett tudomást.
A nemzeti hovatartozás kérdését szem előtt tartó honfitársainknak hála (mint amilyen az Albert-házaspár), hazánkban komolyan veszik a nyelvtan oktatást, mégis sokan elvéreznek a következő változat elemzésekor: "Meg kell tartani a népszavazást a nemlétező törvény ellen". Ha valaki nem ismeri a szabályt, komoly nyelvérzékre lesz szüksége, hogy rájöjjön: a "kell", "lehet", "illik", "tetszik" állítmánnyal rendelkező mondatokban a főnévi igenév az alany. Ezt a szerkezetet folyamatos hárított felelősségnek nevezi a nyelvtudomány.
Látható, hogy nyelvünk analitikus gondolkodásra ad alkalmat lépten-nyomon. Érdemi használatához szüntelenül tornáztatni kell az agyunkat. Nem véletlen tehát, hogy a világ csodálkozással vegyes irigységgel tekint a magyarokra: igazságtalannak érzik, hogy ennyire okosak vagyunk.
bonus content
2008. 05. 26.
17:26:53
2008. 05. 26.
19:53:57
"igazságtalannak érzik, hogy ennyire okosak vagyunk."
egy amerikai vajon tudja, ki volt pulitzer? egy ír ránéz néha a kezében tartott tollra, hogy azt mondja, "ez igen, mr. bíró"? még sorolhatnám, de a válasz akkor is nem lenne. nem tudják, nem érdekli őket.
ezek a dolgok rajtunk kívül mindenkit hidegen hagynak.
2008. 05. 26.
23:21:35
2008. 05. 27.
00:00:21
2008. 05. 27.
01:13:59
a választékos beszéd alakul, csak körül kell nézni a neten. Egy rövid példa a sok millióból:
'én 67-es shadow vagyok pedig :D Ring of Bloodot most healeltem, 910 healuppal shadowként, némi buffal támogatva. Mondjuk majd beszartam, de meglett :D Segített volna pl, ha a druid tank nem ott próbálja ki 4000 hp-n, hogy vajon maciban is megy-e a warlock HS. Nem ment, shapeshift, oneshot :D'
2008. 05. 27.
01:29:13
2008. 05. 27.
07:11:35
Kihagynám.
2008. 05. 27.
12:56:02
viszont az, hogy "okosak vagyunk" túlságosan is markáns általánosítás.
2008. 05. 27.
14:02:46
- vagy úgy csinálok, mint aki érti, miről van szó, és akkor LOL és :-D (sajnos riposztom nincs, mint ivonnak és sandynak)
- vagy félreértem, mint a többiek, és elkezdem magyarázni, hogy de, a külföldi is árnyalt, csak nem vesszük észre, és különben is, bármit le lehet fordítani külföldire, én le tudom ...
De inkább LOL és :-D
2008. 05. 27.
15:14:04
2008. 05. 27.
21:00:16
2008. 05. 27.
23:19:32
1. Kell nekünk az Albert házaspár népszavazása?
2. Kell nekünk az Albert házaspár?
(jham, mielőtt kérdezné akárki:
www.rob-sheridan.com
valahogy nekem mage ugrott be ahogy megláttam a képeket. Nem tudom miért =) )
2008. 05. 30.
02:02:21
egyébként: nem kell Albert házaspár.
Kár minden erőfeszítés.
Ti fogtok győzni.
Csak azt sajnálom, hogy a végén egymás mellett fekszünk majd.
2008. 05. 30.
02:36:54
Nekem retúr jegyem van.
2008. 05. 30.
21:07:23
nincs az az Albert család és/vagy politikai blog-bejegyzés, amelyik miatt ilyen dolgot tudnék írni.
2008. 05. 31.
00:23:29
Főleg, hogy nem neki szólt.
Bár a lapátnyél az ő tenyerét is töri.
2008. 05. 31.
00:25:40
2008. 05. 31.
01:16:46
szerva itt, csere ott.
2008. 05. 31.
01:22:18
2008. 06. 01.
15:23:06
Egyébként a törvényt minden valószínűség szerint a népszavazás várható eredménye miatt vonták vissza. Megtehették volna korábban, akkor nem lenne szavazás. Nem így tettek, tovább halad a dolog, és most mégis a kezdeményezőket nevetitek ki? A szavazás nagyon fontos kérdés továbbra is, a részvétel aránya sok kérdést és döntést befolyásol majd, ebben biztos vagyok.
Én ezt a dolgot az elmúlt húsz év legfontosabb civil kezdeményezésének gondolom, ezért reagáltam úgy, elnézést tőlem is. És figyelembe kellene venni annak a legalább félmillió embernek a véleményét is, mikor erre a két emberre támadtok. Másrészről még nem nagyon találkoztam olyannal - a vérének színétől függetlenül - aki szerint a problémákra a megoldás az állami vagyon további eljátszása.
Szóval végeredményben az keserít el, hogy olyan értelmes emberek mint Mage, ilyen elfogultan és egyoldalúan, szinte pártpropagandista módon állnak a politikai kérdésekhez.
2008. 06. 01.
16:43:49
2008. 06. 01.
18:10:51
integratív blogot üzemeltetek. Szívesen bocsátkozom vitába intuitív alapon politizáló emberekkel is.
"Egyébként a törvényt minden valószínűség szerint a népszavazás várható eredménye miatt vonták vissza."
Szeretném elmondani, hogy az a törvény, ami ellen az Albert-házaspár az első népszavazási kérelmet beadta, soha nem létezett. Így nem volt mit visszavonni rajta.
A nemrég visszavont pénztártörvény ellen szintén kezdeményeztek népszavazást. Ehhez - ha jól tudom - nem gyűjtöttek, vagy nem adtak át kellő számú aláírást.
Az őszi népszavazást az első kezdeményezés folyományaként tatjuk - mivel nagy okosan leadták az aláírásokat. Tehát nem a visszavont, hanem a nem létező törvény ellen fogunk szavazni.
2008. 06. 02.
13:27:27
2008. 06. 02.
13:44:19
2008. 06. 02.
14:03:51
Álmomban villamosoztam, jó volt.