Nincs jogosultságod (már) a komment módosításához.
deep :: 2009. november 05., csütörtök, 15:04:02 :: 34 komment
dialogue muncika
- Elég bénák lehetnek az albánok, ha tizenkilencen beleborulnak a Tiszába, és összesen hárman képesek kiúszni.
- Mi nem tudjuk elképzelni, milyen hideg lehet az a víz.
- Én el tudom. Várj... Ez iszonyú. Bele is borzongtam. Újabb ok, hogy hamar kigyere belőle. Sokszor eltussoltam a zuhanyzást a nyári táborban, ha nem volt melegvíz.
- Sokkot kaphattak. Pár perc után lebénultak a hidegtől.
- Annyi idő alatt bőven ki lehet érni. Mennyi lehet a Tisza, harminc méter? Legrosszabb esetben, ha középen borulsz bele, tizenötöt kell úszni a partig. Még én is bármikor átúszom. Mondják, ruhában nehezebb, sajnos, azt le kell venni. A zakót biztos sajnálnám. Talán a nadrág maradhat, kár lenne érte. A lábtempóm úgysem túl erős.
- Gondolom, ők is próbáltak kijutni.
- Mivel Románia felé folyik a Tisza, biztosan.
- Nem úgy, mint az a nő, aki belehajtott a Dunába.
- Mikor, hol? Nem hallottam róla.
- Úgy volt, hogy ment, és elkezdett lángolni az autója, és integettek neki, hogy "vigyázz, ég a kocsid", ő visszaintett mosolyogva, hogy "köszönöm", aztán elrántotta a kormányt, és belehajtott a vízbe. Az volt a szerencséje, hogy azonnal jöttek érte, és 20-25 perc alatt autóstól kiszedték.
- Azon gondolkodom, mi lehet a lángoló autó egyezményes kézjele. A fényszórónak például karika. Sokan azt sem értik, és a középső ujjukat mutatják vissza, ha szólsz nekik, hogy nem ég.
- Na, ez égett.
- Nehéz lehetett elmutogatni vezetés közben. A hídról hajtott bele?
- A rakpartról. Nagyon gyanús az egész, mert csak kabát volt rajta és hálóing.
- Tényleg érdekes. Ha te öngyilkos akarnál lenni, úgy, hogy a vízbe kormányzol, felgyújtanád az autódat menet közben? Biztos, ami biztos alapon?
- Nem tudom. Lehet. Viszont, ha már bent vagy a vízben, másfél percig lebeg a kocsid. Ennyi időd van kiszállni belőle. Utána már, azt mondják, meg kell várni, amíg megtelik vízzel, úgy lehet csak kijönni. Jajj, ne beszéljünk erről.
- Miért ne?
- Olyan félelmetes.
- Micsoda?
- Ott vagy az autódban, a Duna fenekén, és várod, hogy megteljen vízzel. Hogy elfogyjon a levegő. Rémisztő. Mindez koromsötétben.
- Miért lenne sötét? Fel kell kapcsolni a világítást.
- Biztos működni fog a víz alatt.
- Nekem Toyotám van, tehát igen.
- Beleborzongok a gondolatba, hogy várakozom, lent a mélyben, hogy folyjon be a víz.
- Ez hülyeség. Pont hogy fel kell tekerni az ablakot, hogy ne folyjon be egy csepp se, belső keringetésre állítani a klímát, és várni, hogy elkészüljön a négyes metró.
- Istenem.
- Ezt hallgatjuk évek óta: a városfejlesztés célja, hogy csak a metróig menj autóval, aztán szállj át.
- Biztos integetnének, hogy gyere már.
- Látom magam előtt, ahogy jön a próbajárat, és szólnak, hogy szálljak át, mire én: "Köszönöm, nem szeretem a protekciót, inkáb megvárnám az első civil szerelvényt, menjenek csak nyugodtan". Persze, ez nem lenne igaz. Valójában félnék, hogy a próbajárat műszaki hibás lesz, és elakad a Duna alatt. Világítás nélkül, ahogy kell.
- Csöbörből vödörbe.
- Pontosan. Akkor már inkább az autómban ülök. Ezért is van nálam mindig több palack ásványvíz és néhány konzerv a csomagtartóban.
- Szerintem vegyél szivargyújtós rezsót. Nem egészséges olyan sokáig hideg ételen élni odalent.
bonus content
2009. 11. 06.
20:33:04
2009. 11. 06.
22:36:45
2009. 11. 07.
10:18:25
2009. 11. 08.
10:53:29
2009. 11. 09.
06:31:18
2009. 11. 09.
10:24:51
link
2009. 11. 09.
11:23:37
nekem most nem jut ilyen eszembe, csak úgy reklamálok.
2009. 11. 09.
11:47:07
2009. 11. 09.
12:22:19
2009. 11. 09.
14:35:31
link
2009. 11. 11.
10:44:35
az ablakom előtt fák vannak, és mivel kívülről nem lehet belátni (legalábbis szerintem), ezért még függöny sem zavar bele a képbe. (olvastam valahol, hogy akik reggel nem betonrengetegbe, hanem természetbe lépnek ki az ajtón, azok tovább élnek. persze emögött egy csomó más ok van, de tényleg megnyugtató maga a látvány)
Sandy: a zene rám is hasonló hatással tud lenni, sőt, ahogy telnek az évek egyre érzékenyebb vagyok az ilyen hatásokra. mondjuk jazz iránt még nem tudok rajongani, ahhoz még érnem kell:) (kis mennyiségben néha tudom élvezni, de ennyi)
2009. 11. 11.
11:24:25
link
2009. 11. 11.
13:37:26
link
hogy magyaroknál maradjak, Dresch Mihány koncerten is voltam már, az is tetszett, és Barabás Lőrincet is szeretem, bár ő azért keveregeti a stílusokat.
és tudod mit sajnálok még rettenetesen? bár nem sok köze van a jazzhez, de azt, hogy Ray Charles-t sem láthatom már. Őt kiskoroban az anyatejjel szívtam magamba, mondhatni.
2009. 11. 11.
14:19:14
2009. 11. 11.
15:29:10
link
2009. 11. 11.
16:17:26
2009. 11. 11.
16:25:40
2009. 11. 12.
21:28:03
link
Ott voltam 1998-ban a BS-ben, amikor ezzel kezdte a koncertet. Nagyon nagy élmény volt.
2009. 11. 17.
10:56:38
2009. 11. 19.
12:21:52
2009. 11. 19.
16:29:25
viszont valami egész másról szeretném megkérdezni a véleményed, ill. véleményeteket, mert már rengeteg mindent olvastam össze, de még mindig nem tudom mi lenne a jó.. szóval: H1N1.. beoltatjátok magatokat?
2009. 11. 19.
17:19:36
2009. 11. 19.
17:43:20
Természetesen a feleségem és a gyerekeim beoltatják magukat, ők egész nap nagyobb közösségben vannak. Az én tanácsom, hogy mindenképpen oltasd be magad.
2009. 11. 19.
19:20:50
2009. 11. 19.
19:22:42
2009. 11. 19.
21:23:57
2009. 11. 19.
22:16:46
2009. 11. 19.
23:37:37
2009. 11. 19.
23:39:28
2009. 11. 20.
00:11:14
a jobbikos "baráti körömtől" kaptam viszont olyan mailt, ami részletesen elmagyarázta, hogy az oltóanyagban egy mikrokapszula van, ami folyamatosan adatot gyűjt rólunk és tájékoztatja a gaz imperialistákat a tartózkodási helyünkről.. de ez megint más tészta.
családom fele az egészségügyben dolgozik. van orvos, gyógyszerész, vegyész és bakteriológus is. (virológus nincs) egyikük sem oltatta be magát, és nem azért, mert rettegnének a mellékhatásoktól (amúgy _minden_ gyógyszernek és _minden_ oltóanyagnak van mellékhatása, még a placebonak is. ha más nem, akkor az előállítás során belekerülő technológiai szennyeződés) hanem azért nem oltatnak, mert nem sok értelme van. a h1n1 egy adott influenza vírus, egy adott mutációja a sok ezer közül, mely alapvetően semmivel nem veszélyesebb, mint a többi.
akkor a többire miért is nem oltunk? mert hülyén nézne ki, ha az ősz beköszöntekor mindenki megjelenne az ismert 2-3000 mutánsra egyenként beadatni az oltást? mondjuk kineveznénk a szeptembert az oltás hónapjának, és ekkor 30 napon át mindenki otthon feküdne és lőné be magának a napi 2-300 darab vakcinát?
egyetlen releváns indok van, melyet érdemes mérlegelni egy egészséges embernek saját oltásakor. ha egyszerre kiesik 7-800000 ember a termelésből, (termelés? van még ilyen nálunk?) akkor azt a két-három hetet a gdp megérzi. de ha az egészségemről van szó, a gdp baromira nem érdekel.
és van még egy fontos dolog, amit nem szívesen emlegetnek az oltásért kampányoló szakemberek: ha az oltással elhárítunk egy tömeges járványt, akkor a vírus a helyett, hogy elbújna a sarokba és szégyenében főbe lőné magát, fogja a kis fehérjeburkát és bosszúból létrehoz egy vagy több újabb mutációt, ami már sokkal durvább lehet, mint egy h1n1. nem árt emlékezni arra, hogy ember még soha nem aratott győzelmet egy víruson. legalább is, az elmúlt 2000 évben biztos nem.
2009. 11. 20.
08:57:58
2009. 11. 20.
10:23:24
link
2009. 11. 20.
16:49:14
Az influenzavírusok folyamatos harcban állnak egymással a túlélésért. A mr. által emlegetett több ezer mutáns közül egyszerre körülbelül száz van életben a Földön, folyamatosan cserélődnek, változnak. Azért lehetséges influenzaoltást készíteni, és azért lehet csak rövid időre hatékony, mert abból a százból, amelyik épp küzd egymás ellen, a három-öt-tíz legerősebb ellen oltanak.
Én gyakran elkapom az influenzát. Egyszer beoltattam magam ellene, és akkor másfél évig nem volt.
1970 előtt százezerből egy ember bénult le a védőoltástól, az újabb vakcinálnál ez egy a sokmillióból. Maga az influenza elég egészségtelen, és napokat vesz el az életedből (láz, ágyban fekvés).
2009. 11. 20.
17:27:26
Az egyik, hogy az orvosok jelentős hányada dohányzik. Mivel a dohányzás ártalmassága kétségtelen, az ő viselkedésmintájuk eleve nem lehet meghatározó.
A másik súlyos érv az ellen, hogy az ő viselkedésüket egészségmegőrzési kérdésekben kövessük, egyszerűen arra a tényre épül, hogy ők egészségügyben dolgoznak. Aki tényleg nem akar beteg lenni, az nem az egészségügyben helyezkedik el.