too slow :: 2008. április 24., csütörtök, 22:14:25 :: 23 komment
environment essay

A klímaváltozás messze legkínzóbb problémája, hogy piacképtelen. A globális felmelegedés alapozó munkálatainak idején az emberiség még nem rendelkezett az eladható, dobozos termék előállításához szükséges tudással. Az ipari forradalom kirobbanásakor már annak is örültek, ha valami egyáltalán működött. A XIX. század marketinges szemmel nézve még az éjszínű sötétség birodalma volt.

(Pedig léteznek sokkalta kínzóbb kérdések, mint az esetleges élet a Marson, vagy a piramisok titkai. Vajon mi járhatott azoknak az embereknek a fejében, akik több száz köbméter hidrogénnel megtöltött léghajóra szálltak fel? Mire gondolhattak az út során? Hogy talán még nem most robban fel, hanem majd legközelebb? Vajon meglepődtek, amikor mégis bekövetkezett?)

Visszatérve a klímaváltozásra: először is rettenetesen lassú folyamat. Ez néhány évszázaddal ezelőtt kevésbé jelentett problémát. Az emberek megszülettek, szenvedtek pár évtizedet, majd átadták magukat a kukac-nirvanának, és közben az égvilágon semmi sem változott. Akkoriban 50 év alatt fél celsius fok melegedés maga lehetett a nagybetűs cselekmény.

Rothadó XXI. századunkban egész másra van igény. Ki emlékszik a múlt hét történéseire? (Egyáltalán, mikor lett ilyen ronda ez a blog?) Az emberek hétvégén kimennek a hegyekbe, pár órát eltöltenek az autónak dőlve, fotózzák a síró gyereket. Nagyjából ennyi idő áll rendelkezésre meggyőzni őket. "- Nézd, asszony, arra mintha melegedne már. - Igen, látom. Hozom a kamerát." Ha a klímaváltozásnak ez nem elég felkelteni az érdeklődést önmaga iránt, mehet vissza a gyárba. Újra kell gondolni a koncepciót.

Magyarországot a globális felmelegedés szempontjából is borzasztó rossz helyen kiáltottuk ki - szokjunk hozzá, szopó ágon vagyunk. A többi változáshoz hasonlóan komoly késéssel érkezik hozzánk, a hajrában esélyünk sincs utolérni a fejlett nyugatot. Mire nálunk néhány paranoiára hajlamos álértelmiséginek derengeni kezd, hogy kevesebbet kell fűteni, mégis egyre drágábban, addigra már minden hollandi álmából, vagy hullámsírjából kelve is fel tudja sorolni a felmelegedéssel kapcsolatos személyes, közvetlen tapasztalatait.

Úgy, ahogy van, kidolgozatlan az egész project. Ki lokális lehűlést remél tőle, mások felmelegedésre számítanak, attól függően, melyik nyomor álmodozik épp. Ugyanakkor a folyamatos bizonytalanság bár rövid távon felkeltheti az érdeklődést, az idő múltával a találgatást fásultság váltja fel.

Valakinek kezébe kellene vennie a menedzselést, a kor követelményeihez hangolni a klímaváltozást: felgyorsítani, hogy látványos és izgalmas legyen, és egyszerű, közérthető nyelven eljuttatni a fogyasztók számára a fontos üzenetet: "Sokkal melegebben élünk, mint négy évvel ezelőtt."

Vagy hidegebben. De döntsük végre el.

 
 

Muncika
2008. 04. 25.
12:09:56

Klassz írás, fontos problémát boncolgat. Mi lesz így a mezőgazdasággal? Sajnos a többi olvasót még nem parasztoztad le a blogodon véleménynyilvánításért, ezért nem érzik annyira magukénak ezt a szösszenetet, hogy kommentekkel ékesítsék.
Sandy
2008. 04. 25.
13:08:18

Tudományos szempontból elmaradott, ósdi nézeteket hangoztatsz, itt az ideje a felvilágosításnak.

link
Mage
2008. 04. 25.
13:24:30

- Angliában korlátozták a fejenként kiadható rizs mennyiségét.
- Remek.
- Úgy érzem, nem fogtad fel az elhangzottak jelentőségét. Elmondom még egyszer. Angliában, tehát nem Indiában, hanem azon a kis szigeten, mellesleg Európa leggazdagabb országában korlátozták az egy főre kiadható rizs mennyiségét. Nem a világháború idején. Hanem ezen a héten. Érted, amit mondok?
- Persze. Az angoloknak rossz, mert nincsenek rizsföldjeik. Nekünk nem kell aggódnunk emiatt. Itt rengeteg rizsföld lehetne.
- Rizsföld. Mégis, hol?
- Nem kellett volna össze-vissza szabályozni a Tiszát és a Dunát. Azok mellett.
- Ezt leírom a blogomra.
- Ne, kérlek, ne. Akkor tényleg azt hiszik majd, hogy akkora paraszt vagyok, hogy rizst akarok termeszteni.
Mage
2008. 04. 25.
14:09:56

Sandy, gyerekkoromban gyakran néztem távcsővel a napot, természetesen többszörös szűrővel, vagy kivetítve. Mindig voltak rajta napfoltok. Ne mondd, hogy most nincsenek. Nehezen viselném érzelmileg.
Sandy
2008. 04. 25.
14:10:08

Tegnap az USA-ról olvastam, hogy 4 kg-ban korlátozták a megvehető mennyiséget. Az még nagyobb ország.
Mage
2008. 04. 25.
14:15:28

A Wal-Mart korlátozta. Nem csodálom, hiszen Texasban nem lehet rizst termeszteni. Ott nem Tisza, hanem a kiömlő nyersolaj árasztja el a földeket (ezt még a Dallasból tudom).

Talán Muncika ott is megoldaná.
Nyúl
2008. 04. 25.
15:46:34

... and what about the external dreams?
Mage
2008. 04. 25.
19:23:20

Nyúl, most a belső körben vagyunk.
mr.
2008. 04. 25.
21:09:33

amerikában 2 gallonra (~7.5 liter) korlátozták az otthon/gazdaságokban tartható benzin mennyiségét.
a kőolajra még nincs tartási limit. egyelőre.
Mage
2008. 04. 25.
21:41:26

Mister, nagyon antidemokratikusan hangzik. Hiány esetén érthető a napi adag korlátozása, de az miért baj, ha szép lassan gyűjti valaki? Nem romlik meg. A gazdaságra lenne veszélyes?
message
2008. 04. 25.
23:09:39

A korlátozás még lehet, hogy nem is olyan borzasztó. Mama pont ma mesélte, hogy annak idején volt olyan, hogy minden disznóvágásnál x mennyiségű zsírt be kellett szolgáltatniuk. A kisebből is ugyanannyit, mint a nagyobból, ezért igyekeztek a lehető legnagyobbra hizlani az állatot. És nem nagyon mertek csalni, mert azokat kegyetlenül elverték. A szomszédokban sem lehetett már bízni.
Ivon
2008. 04. 26.
17:09:46

Ma is így van, Áfa a neve. A szomszédokra is gondoltak, APEH feljelentő vonal.

Ivon
2008. 05. 01.
21:19:31

Épp most láttam egy reklámot, dezodor reklám.
"Próbálja ki a az Új Fa deot, természetes Rizs kivonattal" Így már érthető a megszorítás.
Mage
2008. 05. 01.
22:04:52

message a dezodor szakértőnk. Legutóbb egy hét fűrészelés alatt nem izzadt le.
message
2008. 05. 01.
22:57:01

Ivon ne higgy neki, kis túlzással jó, ha húsz perc volt az az egy hét.:) Egyébként azóta tényleg semmi. Csoda, hogy valami végre tökéletes a tuti reklámok közül.

Ingek is bírják még, ugye?
Mage
2008. 05. 01.
23:14:55

Bírnák, ha volna hova tenni őket. Állványra vadászom (szekrény nem játszik). Jártam kovácsoltvas-műhelyben, rajz és ajánlat készült, de kiábrándultam belőlük.

Tehát olyan sztenderre volna szükségem, ami nem ikeás-kikás.
message
2008. 05. 02.
00:35:35

Egyetlen ilyen állványt láttam még csak amit te keresel, azt is fenyőfából. Nekem tetszett. Az ikeás-kikásak, ahogy néztem tényleg kiábrándítóak. Csak simán kovácsolatvasból sem tudnám szépnek elképzelni, de a kettőt ötvözve -mint egyes franciaágyaknál- talán nagyon is szép lehetne.
Ivon
2008. 05. 02.
10:54:57

Éreztem ám, hogy nem más, mint költői túlzás. Fűrészelésből húsz perc is dicséretes. Próbáltam már, nekem nem ment, pedig ránézésre nagyon egyszerűnek tűnik. Azt mondták az a baj, hogy csuklóból csináltam, ezért labilis a mozdulatsor.
Mage
2008. 05. 02.
13:21:35

Lehet, másféle fűrészelésre gondolt, amiből ki lehet bírni egy hetet.

Egy- vagy kétszemélyes fűrész volt?
message
2008. 05. 02.
13:44:04

Az egyszemélyeset elég hamar kivették a kezemből, állítólag csak imitáltam vele a fűrészelést. A kétszemélyessel könnyebb dolgom volt, nekem csak húzgálnom kellett és a saját súlya alatt nagyon hatékonyan dolgozott.
Mage
2008. 05. 02.
13:56:43

Egyszemélyes fűrésszel nem lehet rendesen fűrészelni, egyedül arra való, hogy összezavarják és megszégyenítsék vele a kezdőket.
message
2008. 05. 02.
14:15:48

A megszégyenítés az én esetemben azért túlzás, inkább arról van szó, hogy apám jót szórakozik azon, hogy érdekel a munkája és szeretnék mindent kipróbálni, amit tőle látok.
Ivon
2008. 05. 02.
14:27:07

Mage, ott illik izzadni, sőt kötelező.

Egyszemélyes, kézi. Ma már tutira megyek, kizárólag motoros láncfűrészt veszek a kezembe.

=> Regisztrálni jó <=