humor :: 2010. április 14., szerda, 23:23:20 :: 17 komment
politics culture

Országunk nagyobbik felének mentális állapotát tükröző videó* került fel az internetre.

Jó, nem?

Elmesélem, hogyan készült.

Valaki megnézte ezt a klipet, és kivont belőle minden olyan információt, amelynek befogadásához a központi idegrendszer elmúlt 13 millió év során végbement fejlődésére szükség van. Így a tartalom élvezhetővé vált a gibbonok, a makákók és a jobboldaliak számára is. Kérem szépen, ez a jobbos "humor".

Elmagyarázom.

A nevetés tárgya minden esetben valami rossz.

Nehéz ezt elsőre megérteni, hiszen a nevetésről a jókedv, a vidámság, a szórakozás és a jó társaság jut egyes emberek eszébe. Mivel egyes emberek nem gondolkoznak eleget, fussunk együtt neki.

Arra kérlek, bárhol is tartasz egyébként, most gyere vissza velem a majmokig. Ha beírod a youtube keresőjébe, hogy nevető majom (laughing monkey), többnyire azt fogod látni, hogy a majom elkövet valami csíntalanságot, például meghúzza a kutya farkát és elszalad,  vagy szimplán hanyatt esik.

A majmok egymáson nevetnek igazán. Akkor, amikor a másikkal történik valami rossz. A rossz nem feltétlenül kell komoly tragédia legyen, lehet apróság: hanyattesés, incselkedés, csiklandozás. Ám akármilyen apró kellemetlenségek ezek, senki sem szereti, ha a farkát húzgálják (avatatlan kezek). Azt sem, ha hanyatt esik. Ugye, te sem?

A fenti példákban a nevetés egyfajta öröm amiatt, mert nem a szemlélővel történt a szerencsétlenség. Továbbá káröröm, vagy egyszerű védekezés az empátia ellen. Ez utóbbi azért kell, hogy ne élje át a másik fájdalmát a szemlélő.

A társaság fogalma azért kapcsolódik a nevetéshez, mert a közösen átélt élmény a fenti érzéseket felerősíti.

Írd csak be a youtube keresőbe, hogy vicces (funny). Csupa balesetet, seggreesést, balszerencsét fogsz találni. Külön műfaj a macskás videó, ahol a kedvencek falnak rohannak, ventillátoron röpködnek és wc tartályba hullanak. Finomabb esetben nem értenek valamit. (Te szereted azt az érzést, hogy valamit nem értesz?)

Ugorjunk előre az időben. Miről szól a börleszk film? Elesnek, tortával dobálják egymást. A Bud Spencer - Terence Hill filmekben a kiosztott pofonokon, néha megégett emberi ülepen nevet a néző. A klasszikus Generális egyik jelenetében egy repülő tárgy öl meg valakit. Amikor a szereplő sikerén nevetsz, figyeld meg, hogy a siker az ellenség kárára történik.

Az olcsó, modern, amerikai vígjátékokról hadd ne beszéljek.

Tom és Jerry?

A komédia és a tragédia között az egyik fő különbség, hogy az utóbbinál a néző együttérez a balsorsú szereplővel. Ezért ilyenkor nem nevet, hanem sír.

Hogy mitől lesz a balszerencse vicces, és mitől tragikus, az a kontextustól, az elszenvedőhöz fűződő érzelmi viszonyodtól és az esemény súlyosságától függ. Ha a szerelmesek meghalnak, azon nem nevetünk, mert könnyen azonosulunk velük (szeretnénk szerelmesek lenni), és a haláluk szívszorító. Legalábbis nem komikus. Már a semleges szereplővel történő rosszon is tudsz nevetni, amennyiben nem túl súlyos az esemény.

Ha most azt gondolod, hogy létezik magasabb szintű humor: ez igaz. A szimpla rossz eseményt nevezzük tehát vicces helyzetnek. A magasabb szint a szellemes és az abszurd humor.

A szellemes humor alapja a hiányzó információ - és a vicces esemény. Az abszurd humor alapja a valóság torzított, teljes ábrázolása - és a vicces esemény.

A vicces eseményről már tudod, az a rossz.

Kezdem egy jóízlés határát odaátról súroló viccel:

Kopogtatnak a pinceajtón.
- Ki az?
- Barátok.
- Hányan vannak?
- Fünf.

Munkahelyen ne meséld el, ha lehet. Vagy ne mondd, hogy hol olvastad. Kösz.

Bármennyire szomorú ilyennel viccelődni, ez a vicc üt. A hiányzó információ a második világháború, az, hogy a zsidók a pincébe bújtak, hogy a németek keresték őket, és hogy a fünf németül ötöt jelent (tehát jöttek a németek, akik nem barátok). Így a rosszat már nem is kell magyarázni.

Vannak ennél sokkal szalonképesebb viccek. A rossz motívum lágyabb ezekben, egyébként ugyanígy épülnek fel: a szőke nő butasága, a házasságtörés, a balszerencse, a betegség, a rasszizmus (skót vicc), a halál. Nyugodtan keress kivételt. Olyat, amelyből hiányzik a rossz. Találtál?

Az abszurd humor (Monty Python, Vonnegut, Jerome K. Jerome) annyiban más, hogy vagy alig, vagy egyáltalán nem hiányzik belőle információ. Vonnegut a valóságot írja le, csak torzít rajta, így hívja fel a figyelmet a rosszra, amin persze nevetsz - és közben tudod, hogy igaz. A Három ember egy csónakban valamelyik szereplőjében lehetetlen, hogy ne ismerj magadra. A London utcáit fekve megmászó emberen is nevetsz, mert felismered, hogy ez semmivel sem kevésbé értelmes, mint az igazi hegymászás.

A kulcsszó itt a felismerés. Arisztotelész - akinek nem csak a neve, hanem a személye is egyezik a híres görög gondolkodóéval - írja a a Poetikában, hogy a művészet alapja az utánzás. A mű a valóság utánzása. A mű befogadásának lényege a felismerés.

A felismerés valamiért örömet okoz az embernek. A szerző szerint a bölcsnek többet, az egyszerűnek kevesebbet. Lehet ennek valami evolúviós oka. Régen, ha az ember felismerte a mamutot, örülhetett, hogy nem hal éhen.

(Végülis mindegy, miért van így. Egyszerűen így van.)

A drámák az emberi cselekedetek utánzásai. A filmek szintén azok. Minél jobban emlékeztetnek a valóságra, annál könnyebben megy a felismerés. Ez a sci-fi filmekre és művekre is igaz ("jobb a hihető lehetetlen, mint a hihetetlen lehetséges" - Arisztotelész). Emellett minél érdekesebb az utánzott esemény, annál szellemesebbnek érzed. Az elvonatkoztatással vegyes felismerés ugyanis fokozott örömmel jár.

Az utánzás és a felismerés minősíti át a vicceset - tehát a rossz eseményt - szellemes vagy abszurd humorrá. Ez ad művészi értéket a profán balesethez. Nézed a Brian életét, és azt mondod: "Basszus, tényleg ilyen a kereszténység". Közben azért felszögelik a főszereplőt a keresztre (bocs, hogy elárulom).

Ha idáig valami nem világos, vagy nem értesz vele egyet, olvasd el az egészet még egyszer.

Ha világos, akkor nézzük a két konkrét videót.

Hajós András dala az MSZP-SZDSZ közös történetének és Kóka János munkásságának, jellemének az utánzása. A hiányzó információ a 10 év kormányzás, az SZDSZ volt elnökének a viselkedése, a húzd meg-ereszd el színjáték, a se vele, se nélküle koalíció. Az SZDSZ által hangoztatott antikommunizmus megcsúfolása, az elvi politizálás feladása, az öt százalékos zsarolás. A rossz ebben az, hogy mindez ebben az országban történt. Tehát velünk.

Látod, Hajós András dala szellemes. Emellett önirónikus, ami növeli a szellemesség értékét. (Hajós András liberális érzelmű, és az egész műsor alapvetően balos szereplőkre épül, akik épp a hozzájuk közelebb álló politikai szereplőkön gúnyolódnak, nevetnek, tehát valahol saját magukon is. Ami fejlett személyiségre vall.)

Ezzel szemben a "Csáó MSZP" új verziójáról üvölt, hogy jobbosok készítették.

Először is, egy jobboldali embert onnan lehet leghamarabb felismerni, hogy nem tud írni az anyanyelvén. (A balos se mind, de jobbéknál ez a képesség szinte kizáró tényező.) Hat év szívós munkájával beléjük vertük, hogy az olaszoktól nyúlt "Hajrá, Magyarország!" frázisba a magyar helyesírás szabályai szerint vesszőt kell tenni. Sajnos, ezt a szabályt láthatóan nem sikerült elvonatkoztatni más esetekre. Nem a feltöltő által adott címről beszélek, hanem a filmben látható feliratokról. Azért kell bele vessző - annak ellenére, hogy az eredeti dal címét is össze-vissza írják -, mert ebben a kontextusban ez felszólításként hat: Menj a fenébe, MSZP! A "konyec! MSZP!" táblára sikerült kirakni még egy írásjelet. Igen, jól látod, oroszul többet nyújtanak, mint magyarul. Ez se véletlen ám.

Ami ennél sokkal fontosabb, hogy a három és fél perces "mű" hiányzó-információ-tartalma nulla. Tételesen eléneklik a Magyar Nemzet elmúlt években kinyomtatott főcímeit. A dal teljességgel csavar- és iróniamentes. Nem több ez, mint egy betartott mutatóujj. Nem több, mint a seggreesésen való röhögés. Túl az utálaton ez a dal nem világít rá semmire.

Mindezt tetézendő: az egész, úgy, ahogy van, nyúlás. Tehát kitalálni nem sikerült semmi eredetit, lebutítani annál inkább.

Az írás első feléből már tudod, hogy a szellemes humor a homo sapiens műfaja.

Az - időrendben - második klipből azt láthatod, hogy a seggreesésen való nevetés a gibbonok és jobbosok szellemi képességeit meríti ki.

Örülnék, ha ez a dal ritka kivétel lenne. Ha ellenpéldák százai jutnának eszembe a szellemes, jobbos humorra.

Sajnos, most hirtelen egyet sem tudok megemlíteni. Ott, bizony, ez a szint.

/*: Az eredeti videót Mamzeltől kaptam. Mamzelnek van blogja. A Hajós András-féle verziót nem ismertem, azt Dina szedte elő nekem. Dinának még nincs blogja. Minden más esetben azt is linkelném./